Ny TV - Philips PUS9006, PUS8536, PUS8807 eller Sony XR-55X90J?

Inbränningar på OLED handlar om hur du använder TV:n under de kommande åren. Det är inte så att högre makter rullar tärningar om vem som ska få inbränningar eller inte, utan det är en risk som i betydelsen av riskbeteende.

För övrigt nackdelarna med rtings och deras förmåga att presentera allt som siffror utan större kontext och djupare förklaringar. Blir alltid märkliga tolkningar.

Philips är onekligen särpräglade direkt ur kartong med diverse olika bildfinesser igång. Det normala läget där färger ser ut som de ska göra är Filmmaker mode. Även Personlig-läget där man stänger av alla extra finesser som är igång (i princip så att menyerna ser ut som Filmmaker) resulterar i vettig bild.

Det är nog precis vad det låter som. Om du inte kan återställa kartong och emballage i någorlunda skick får antagligen inte tillbaka alla pengar eftersom butiken måste sälja den returnerade produkten som en fyndvara. Glöm inte att logga ut från appar och fabriksåterställa.

Jag tror ganska många bryr sig om att en ny modern TV klarar 4k/120Hz som äger en ny spelkonsol. Alla nya 4K TVs klarar såklart av att hantera en konsol men alla har inte 120Hz-panel, långtifrån iaf i basklassen.

Att den har HDMI 2.1 säger ingenting om den klarar full kapacitet / VRR heller för den delen, därav viktigt att man dubbelkollar att TVn klarar just 4k/120Hz samt har VRR-funktion om man är ute efter det...

Man behöver backa till 2014 och äldre för att finns en 4K-TV som har problem med 4K/60 och XSX/PS5.

Det man är ute efter hos nya TV-apparater är 4K/120- och VRR-kapaciteten. "HDMI 2.1" säger ingenting om de funktioner och det tillverkarna hänvisar till med "HDMI 2.1" är endast eARC och ALLM vilket i nästan alla TV har sedan ett par år tillbaka.

Viktigt för den som vill spela i 120 Hz och för den som vill ha VRR med kvalitet. Du kanske är helnöjd med 60 Hz, vilket alla inte är.

VRR finns på flera TV-apparater och skärmar med 60 Hz-panel. Funktionen med Adaptiv synk som sådan blir däremot först riktigt användbar när det är tillräckligt stort synkspann att grafikkorten kan arbeta med frekvensdubbling. Displayen med 120 Hz-panel har typiskt 48–120 Hz och då kan låga renderingsfrekvenser, likt 30–45 fps frekvensdubblas till 60–90 Hz så att panelen hela tiden håller sig inom synkspannet.

Adaptiv synk på en 60 Hz-panel blir då typiskt 48–60 Hz och då går det inte att frekvensdubbla. VRR är inte alltid funktionellt beroende på hur den individuella produkten beter sig när man kliver under och över synkspannet. Typiskt för Philips TV (och många skärmar) är att det hackar till när man kliver över och under synkspannet.

Oklart vad den inställningen gör exakt. Man måste bli detektiv.

Är "optimal" och "optimal auto" knuten till eARC/ljud-inställningarna? I sådana fall kan förklaringen vara att "optimal" förutsätter en fast signalfrekvens, då ljud och bild skickas tillsammans över HDMI i datapaket. Med VRR kommer frekvenserna variera hela tiden och då kanske Philipsens kretsar inte längre klarar av att hålla mer komplexa ljudformat över eARC. "optimal auto" torde i sådana fall stänga av VRR och ta bort VRR från EDID så att Xboxen rödmarkerar VRR.

Med "best bicture settings" brukar det betyda att en stor del av den extra processningen, brusfilter, interpolering och allmänna så kallade enhancers inte fungerar eftersom själv poängen med låglatenslägen är att minska all denna extra bildprocessning som tar tid.

Alltså bara ett sätt att beskriva att spelläget stänger av allt jox man inte behöver i spelläget, vilket ur tillverkarens synpunkt är "Perfect picture jada-jada"-funktionerna man ändå inte vill använda i spelläget eftersom de går emot syftet med ett spelläge till att börja med. Bara att Philips bygger sin reklam på hur deras P5-kretsar skapar den perfekta bilden. Då blir det du läser en liten friskrivning från att man stänger av allt genom att prioritera spelfunktioner.

Med andra ord: allt är precis som väntat.

Ifall du tänkt köra xbox på den anslutningen så är det det rimliga valet eftersom den inställningen verkar krävas för att VRR ska fungera.

Sambon köpte ny philips teve till vardags rummet kostade runt 6-7 tusen och jag tycker det är minst lika bra bild när man tittar på vanliga tv kanaler och film om inte bättre än min "värsting" samsung q90t från 2020

Vanliga TV-kanaler? Om man ger TVn en kass signal så kan jag förstå att man inte ser skillnad på dålig och dålig bild.

Ok det är mest cmore, netflix, svt play, viaplay och sånt vi tittar på philipsen och då är det riktigt bra bild tycker jag.. Men spela xbox series x och pc det gör jag på samsung som då är betydligt bättre.

Precis så tänker jag också det finns allt på den och med bra bild, tycker det är mycket teve för pengarna.

Nu menar jag inget specifikt om just din TV men generellt så är inte Dolby Vision och HDR något man behöver bry sig om ifall man köper budget-segment. Dom flesta billiga TV-modeller kan ändå inte bli tillräckligt mörka eller tillräckligt ljusa och i dessa fall är HDR, Dolby Vision bara kryssboxar som tillverkarna kan kryssa i som försäljningsargument.

Många av marknadens absolut billigaste TV-apparater har stöd för Dolby Vision i den mån att signalen kan avkodas men man har ingen som helst nytta av funktionen i praktiken.

Det viktiga är ju att du känner dig nöjd med TVn och då spelar det ju ingen roll. Men det finns mycket andra kan tänkas vilja ha i en TV. Bland annat FALD, 120Hz, högre ljusstyrka så man faktiskt har användning av Dolby Vision, bättre färgåtergivning, bättre SoC för högre prestanda (speciellt om man använder program som Kodi) och mycket mer.

Handlar om krav, situation och användning. En Q90T har helt andra förutsättningar till bildkvalitet är Philips "The One". Men det förutsätter att man använder i TV:n situation och med det källmaterialet som låter de förutsättningarna komma fram.

Man kan använda båda apparaterna på ett sådant sätt att den skillnaden sällan eller aldrig blir uppenbar. Mest handlar det om att en del användare är så pass kravlösa att de aldrig lägger märke till de skillnader som andra direkt kan peka ut.

Detta är en del av den där nöjdhetsparadoxen som förbryllat så många så länge. Likt att toppklassmodeller möts av kritik och användare som har synpunkter och bara är 3-av-5-nöjda. Trots att de köpt den objektivt kanske bästa TV:n på jorden har de krav och förväntan bort vad som faktiskt existerar. Medan andra plockar hem betydligt enklare TV-apparater, kör dem i kartongläge och är alldeles 5-av-5-helnöjda.

Säger förstås ingenting om kvalitetsskillnaden mellan TV-apparaterna. Men väldigt mycket om hur människor fungerar.