Förbättra ljudupplevelsen med nätverkskabel för 16 000 kronor

Kan nog bli svårt att googla.
Jag har inget emot Fjällrävens kvalitet eller hur de producerar sina varor. Jag är emot att en tillverkare har nära monopol på fysiska outdoorbutiker i Skandinavien. Naturkompaniet, Friluftsland och Partioaitta. Man säljer inte sina märken i eget namn utan framstår som att den mest väletablerade kedjan valt ut de varumärkena. Men här är inte Naturkompaniet ensamma. Finns många fler exempel i andra branscher. Är det värre att göra en extremt dyr kabel och säga:
” cables use solid 100% Perfect-Surface Silver conductors, which completely eliminate strand interaction, one of the biggest sources of distortion in cables, for clearer, more dynamic and involving sound.”
Jag är inte tillräckligt kunnig men det stämmer alltså inte att strand interaction är en av de största källlorna till distorsion i en kabel?

Jämför man ex Audioquest med hur Supra marknadsför sina kablar tycker jag nog Supra är mer aggressiva

”Som ägare av Supra Cables ska du uppleva en betydande skillnad i ljud och bildkvalitet!
Teknisk förankring, som ska ge mätbara kundfördelar samt en design som ska vara innovativ”

Jag märker iaf ingen skillnad i varken ljud eller bild med Supras kablar. De är välbyggda och prisvärda.

Så jag undrar verkligen om detta inte har mer med priset att göra än att ”Audioquest ljuger” 🤔

Oroa dig inte jag är lika mot HDMI kablar och "fps givande" bs när det kommer till data världen. Om du köper dyra grejer för estetiska skäl så bryr jag mig inte ett skit, men det är heller inte vad som diskuterats i denna tråd är det?

Man blir så jävla less, Audioquest har ju galet fina DACar och så ska de smutsa ner sitt namn med sån här bedragarskit. Det borde (förhoppningsvis) minska försäljningen av Dragonfly-serien, men antagligen inte vilket gör att de kommer att fortsätta med detta. Men ja, drar det in pengar är det ju helt enkelt så här det går till...

Jo man kan väl säga att alla signaler är analoga, dock är det väldigt stor skillnad på hur dom hanteras av avsändare och mottagare. Om du skickar en digital signal över t.ex. ett nätverk så kommer nätverksprotokollen hålla koll på att allt blir rätt och att ettor och nollor "hamnar där dom ska". Någonting som är digitalt och överförs via nätverk blir alltså en exakt kopia, om det inte skulle bli det så fungerar det inte. Om du däremot skickar en analog signal mellan t.ex. en förstärkare och en högtalare så finns inget som kollar att det är samma sak som skickas som kommer fram högtalaren gör bara ljudet "som kommer via kabeln" om något ändrar på signalen i kabeln så kan man få ett missljud (det som jag har hört själv är att det har varit radio, typ P1, i väldigt tyst i bakgrunden när jag spelade musik för länge sen).

Det som gör att jag blir irriterad på just produktbeskrivningen på just denna kabel är "for clearer, more dynamic and involving sound.” en nätverkskabel kan inte ändra ljudet eftersom protokollen håller koll på att allt kommer fram som en exakt kopia av originalet, så antingen kommer det fram eller så gör det det inte. Det kan alltså inte bli klarare eller bättre ljud av en dyrare nätverkskabel. Så jo jag skulle hävda att audioquest ljuger och inte få marknadsföra sina produkter på det här sättet, dock är det väldigt många företag (även inom andra områden) som gör likadant.

Ja jag ogillar starkt monopol jag också, men är som sagt det där med vilka battles man väljer att ta. Jag hatar ju Apples o Googles monopol också men har bara aktivt valt bort Apple, medans Google har jag lärt mig att leva med (även fast jag åtminstone valt bort Google som sökmotor) då Android rent funktionsmässigt gör saker mycket bättre för mig än vad Apple gör, samt att Apples priser gör dom ännu lättare för mig att välja bort.
Vad exakt i en kabel som orsakar mest dist vet jag inte eftersom jag inte bemödat mig ta reda på det, men det jag vet är att en kabel som är helt transparent är oerhört enkelt o billigt att göra, så att såna där påståenden upplevs som helt överdrivna, onödiga o vilseledande.

Sen om det är Supra, Audioquest, Nordost eller nåt annat företag som gör det värst vet jag inte heller, utan jag vet att oavsett vilka ord dom använder så är deras prylar oerhört dyra jämfört med vad man får. Så ja, det är priset som är största problemet, men sen när dom försöker rättfärdiga priset med fluffiga vilseledande ord så blir det ännu värre.
Men att kablar o liknande kan kosta lite mer genom att se lite bättre ut o hålla bättre har jag inga problem med, men kan ju tycka att det finns en gräns där också. O för mig del så är alla mina billiga Clas Ohlson-kablar gömda bakom allt ändå, o dom flesta av dom har hängt med i många år utan att ha gått sönder. Enda kabeln jag lagt lite pengar på för att se bättre ut är USB-kabeln till hubben jag har liggande framme. Tror jag gav kanske 30kr på ebay för den. O då är jag medveten om att ebay-köp inte heller är helt vettigt heller. Lite dubbelmoral har vi alla i oss

Jo men precis. En signalkabel som går till högtalare eller in i RCA-ingångarna på en stärkare läser kontinuerligt av exakt volt o är därför mycket känsligare för störningar (även om det dock fortfarande inte nåt stort problem alls), medans USB, HDMI eller whatever läser bara av kablarna o tolkar allting som är över ett visst tröskelvärde vid exakta intervaller som en etta o nånting under ett annat som en nolla o är därför inte alls lika känsliga (möjligt att jag översimplifierar lite dock). Minns inte alls exakta värdet, men dom kräver bara en SNR på bara några få dB för att fungera som dom ska.

Just när det gäller HDMI så finns det ju olika standarder och om du har grafikkort och skärm som stöder hdmi 2.1 och 120fps men har en hdmi 1.0 kabel så kanske du bara kan få 60fps.

Den riktigt stora skillnaden på analog och digital är att digitala signaler skickas och tas emot via vissa protokoll och i dessa protokoll pratas det väldigt mycket mellan sändare och mottagare om vad som skickas så mottagaren vet att den har fått det den skulle få. Om mottagaren får något som inte stämmer säger den till sändaren att det där får du allt skicka om, om det mot förmodan skulle bli fel kommer det att låta blipp eller inte gå att spela musiken, det som däremot inte händer är att ljudet blir sämre på något sätt.

Vad gäller vetenskapliga belägg går det garanterat att hitta mätbara skillnader mot någon annan kabel, huruvida det påverkar ljudet är en annan femma. Det är sannolikt juridiskt hållbart att hävda hörbara skillnader på det sätt som görs med tanke på antalet publikationer runt om i världen som i test efter test hävdar just det.

Absolut är det så att många kablar inte uppnår den standard de hävdar, detta är lika illa som dyra kablar som hävdar att de låter bättre trots att det är omöjligt. Jobbigt för gemene man att veta var gränsen går dock.

Hur kan man hitta mätbara skillnader på två exakt likadana strängar av ettor och nollor? Det man möjligen skulle kunna hävda är att med deras kabel så behöver man inte skicka så många paket igen för inget påverkar signalen. Detta påverkar dock inte kvalitén på ljudet bara hur snabbt det går att överföra något.

Jo mätbara skillnader kan såklart finnas på den analoga sidan, men dom brukar ligga på nere säg -130dB vilket inga vetenskapliga studier har kunnat påvisa att vi skulle kunna höra, o när det då gäller kablar som skickar digitala strömmar så spelar det som sagt NOLL roll.

Fast det finns iofs kablar som gör faktiskt mätbar o hörbar skillnad, alltså vissa audiofilsignalkablar där dom har en liten "mystisk" klump i ena änden av kabeln där dom klämt in kanske nån resistor o kondensator som agerar lågpassfilter vilket tar bort lite av diskanten o ger ett sk "varmare" ljud. Dock kostar såna komponenter inte många kronor alls, så att sälja dom för dom priserna dom gör är inte alls rättfärdigat imo. Dessutom kan man göra samma skillnad genom att köpa sagt resistor o kondensator o koppla in för egen hand, alternativt ratta in ett lågpassfilter i sin EQ eller DSP, nåt som varje kunnig ljudbög bör ha i sin ljudkedja.

Ja men grejen är att det är ju så här all marknadsföring fungerar. Du kan ju applicera det här på det mesta. Ta random tvätt- diskmedelsreklam osv. Inte blir det 8 sidor forumtråd om det? Detta handlar snarare om att priset är skyhögt vilket retar folk.

Det finns ju olika sätt att ”ljuga” på. Lyxvarumärken säljer en illusion, ett ideal.
Hermes är väl okej sett till att du betalar för imagen och material + hantverk. Men sen har du ett företag som Luxottica. Hur många har koll på att sina dyra Ray-Bans (som e övrigt såldes på bensinmackar innan uppköpet) görs av Luxottica likt 80-90 % av marknaden för glasögon? Det är ju också en form av lögn om än mer förfinad

Jag blir förbannad på att dom ljuger att priset är skyhögt ökar bara graden av ilska jag känner. Om dom inte hade ljugit och bara sagt "snygga nätverkskablar för 16000" hade jag inte brytt mig. Om dom faktiskt hade en produkt som gjorde något och det faktiskt fanns skäl att ta 16 papp för den så hade jag inte heller brytt mig. Nej det är inte så all marknadsföring fungerar, särskilt inte i Sverige där vi faktiskt har konsumentskyddslagar, visst är det mycket prat om att produkter är bra i marknadsföringen men oftast ljugs det inte och gör det det så kan dom få problem. Att det blir 8 sidor diskussion om en 16000kr nätverkskabel men inte diskmedel på sweclockers är kanske inte konstigt, dock finns det säkert någonstans på internet där marknadsföringen för ett diskmedel har orsakat otaliga sidor med diskussioner.

Så alla som köper Audioquest kablar blir lurade? Men företaget fortsätter komma undan med det? Jag har aldrig sett ett företag som överlever en längre tid genom att lura kunderna.
Att kablarna inte har någon ljudmässig fördel kan vi nog vara överens om, men jag tror dessa riktar sig till rätt välbeställda personer som mer än gärna köper en dyr kabel för att de kan. Tror inte de känner sig lurade. De som verkar bli mest upprörda är de som aldrig skulle köpa hi-fi till att börja med

Edit: Jag antar att jag har lite svårt att köpa att konsumenter är extremt prismedvetna idag, men de har ingen koll på funktion och blir därför lurade att punga ut med 16k.

Läs mitt inlägg igen.

Intressant citat, källa?

Religion ger en massa för de som är troende. Samma kan sägas om all försäljning av ex underhållning. Hollywood, Netflix osv. Vad som ger något är upp till var och en att bedöma.
Här gäller samma princip som för Audioquest, om underhållningen inte tilltalar sett till priset så går försäljningen ner.

Jag har inte sagt att religion är bra. Sexköp är inte heller bra men jag antar att det ger något för köparna eftersom det existerat sen begynnelsen.
Huruvida religion är bra eller inte är en diskussion för en annan tråd (eller forum)

Jag förstår inte riktigt vad du vill säga? Först ifrågasätter du om folk blir lurade men tvärvänder du och håller med om att kablarna inte har någon ljudmässig fördel. Att det riktar sig till folk som har pengar är ju klart men det spelar väl ingen roll? Samt att de antagligen har liknande produkter som riktar sig till folk som inte har lika mycket pengar.
En sak som jag tycker att det är viktigt att komma ihåg är att det inte är fel att bli lurad, man kan inte kunna allt. Däremot är det jäkligt illa att lura folk på pengar bara för att man kan.