AMD bekräftar att ny Radeon-drivrutin kan skada Windows

...Men hur tusan lyckas man ens med detta?

INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE låter ju nästan som att de petar i bootregistret eller någon annan liknande plats. Osäker om det öht finns någon anledning att röra någonting där till att börja med...

AMD och drivrutiner alltså. När kommer de lära sig?

Som att inte nvidia också haft sin beskärda del med ruttna dirvrutiner?
https://www.youtube.com/watch?v=sRo-1VFMcbc

11 år sedan dock, man får hoppas dem lärt sig

Jag hade ett 970 som sänkte en hel Windows installation 2015 men det blev inte nyheter för det.

Man ser vad man vill se, det gäller lika mycket i livet som alla dirivrutinsproblem med AMD.
Har ännu inte sett någon vettig undersökning om så faktiskt är fallet, hittills verkar det bara vara gamla skrönor som lever kvar och manifesterar sig i att man "tycker" det är så mycket värre åt det ena eller andra hållet..

Edit*
https://qaconsultants.com/stabilityaudit/

Detta med drivrutiner och AMD, fanns en klar anledning att när jag köpte ett då nytt RX5700 XT slutade det med att den lämnades tillbaka och att jag sedan köpte ett 2070super trots något högre prislapp, det va inte hårdvaran som felade utan drivrutiner som inte va bra och när jag köper ett dyrt grafikkort så vill jag inte ha massa strul och vänta på att det skall komma en bra drivrutin i framtiden, hade detta varit tvärt om hade jag gjort samma, är verkligen inte märkeslojal utan det skall bara fungera.

Jag är så glad jag av dumsnåla skäl köpta ett AMD kort, har bara fått ett 30tal blåskärmar på 8v

Windows update, vilket skämt.

Detta var inte ovanligt när jag hade nvidia heller, numera ser jag till att inte kombinera för många typer av uppdateringar på en och samma gång.

Har över åren varit med om problem med både Nvidia, Intel och AMD drivrutiner. Så vill nog säga att alla har problem, men samtidigt så har problemen olika orsak.

För Nvidia så är det normala att drivrutinen av någon orsak inte installerats ordentligt, där finns även tillfällen där Experience är orsaken.

För Intel "Inte ARC" så är drivrutinerna bara hopplösa, har varit med om att allt ser bra ut efter installation, dagen efter så är allt grafiskt slött som sirap.
Lite får man nog skylla på att det kan vara segt att hitta rätt drivrutin på Intels sida, så när jag kommer in i det så kan det vara att användaren velat försöka själv, å där är inget fel i det, absolut inte.
Misstänker att det är mest dom gångerna som jag fått kämpa lite extra

Min erfarenhet med AMD (och tidigare ATI) är att senaste hårdvaran kan dra mer effekt med dom första drivrutinerna, något som inte ställer till mer än att kortet kanske trottlar oftare.
En annan är att Windows uppdate tycker om att hoppa in och skriva över en del drivrutins filer, med lastgamla filer från MS beta test program.
Något som har skett i W8.0, W8.1 och W10, har ännu inte sett det ske i W11.

Men är det AMD's fel att MS inte kan hålla fingrarna i styr?

Jag vet inte nu vad som har skett, men skulle inte bli förvånad att det fel som sker vid installationen av AMD's drivrutin är ett MS äntligen har fått för sig att få ordning på sina klåfingriga fingrar och glömt en kvar.
Med det sagt så kan det tills vi vet mer även vara AMD som gjort fel nu.

Vi får helt enkelt se vad som kommer fram framöver!

Men att säga "har man hört det förut" visar tyvärr på att fakta inte är den starka sida.

Min erfarenhet med PC är sen DOS när IBM's PS2 serie kom ut, samt en hög olika hemdatorer från tiden före, vissa som en del antagligen inte har hört talas om som UK 101.

Inte ovanligt att Windows, Microsoft nu utan en riktig QA, har sådana problem.
Nyligen var fick man en liknande upplevelse om man hade en explorer hotfix installerat innan en windows uppdatering, man behövde gå tillbaka, avinstallera en viss KB hotfix och sedan (försöka) uppdatera windows igen.
Att en drivrutinsinstallation kan göra en sådan stor skada är helt och hållet på Microsofts bord, sådant skall inte kunna ske på ett stabilt OS.
Microsoft kan kanske börja använda AI som kompensation för den QA de har gjort sig av med.

Vad bygger du det påståendet på?
Såvitt jag vet finns det knappt några reella undersökningar gjorda och allt baseras på tycke och smak (och gammalt groll som lever kvar)

Här är en undersökning jag hittade, den visar ju dock AMD som stabilare än Nvidia så det kan inte stämma
https://qaconsultants.com/stabilityaudit/

Om du letar efter en blå bil kommer du att reagera på alla blåa bilar som åker förbi medans du missar de vita.

Jag har haft större problem med Nvidia, någon annan har haft större problem med AMD och någon sniffar lim och tycker Intel är höjden av stabilitet. Tills det görs en riktig undersökning så är allt subjektivt. Det ger mer klicks helt enkelt.

Jag antar att drivrutinen är inne och petar i boot-området eftersom den behöver se till att bli startad förhållandevis tidigt i boot-processen. Sen är det ju inte optimalt om det inte finns nån flagga som skapas när program grejar i bootområdet (eller om AMD eller Microsoft råkar ignorera sådana flaggor).
Nån har ju klantat sig här, men det går ju inte riktigt att säga vem baserat på den här informationen.

Nu anser jag att även ditt påstående är felaktigt då jag inte känner till att AMD haft drivrutinsproblem som gör att hårdvaran "brinner".
Personligen anser jag att det finns problem med grafikdrivrutiner oavsett tillverkare men då alla använder hårdvaran olika så drabbas de även olika, de flesta upplever inte de fel som finns och har därför inte haft något problem.
Har jag upplevt problem med Nvidia, ja
Har jag upplevt problem med AMD, ja
Betyder det att jag anser att någon av dem är oanvändbara, nej.

Ofta gnälls det mest på problem någon tidigare upplevt som är åtgärdade för länge sedan men lyfts som exempel när denna typen av diskussioner uppstår.