AMD Ryzen 7 7800X3D – billigare och bättre än Core i9-13900K i spel

Det som skulle kunna vara bättre med 7800X3D är att det är en chiplet färre, vilket innebär att totalt är det färre kärnor. Färre kärnor som ska strömförsörjas och kylas.
Att även om det är låg belastning på andra chipleten så är det ändå mer än ingenting.
Så i vissa situationer kan troligtvis 7800X3D vara bättre.
Men är nog vanligare i så fall att själva uppdelningen med olika chiplets med olika mängd cache kan strula till det och ibland ge sämre prestanda (detta går ju att lösa i mjukvara).

Men generellt bör det vara bättre att ha en 7950X3D i datorn om man inte bryr sig om priset.
Dels för de scenarior där mer än 8 kärnor totalt gör nytta och dels för att kunna välja vad som körs på kärnorna med 3D cache och vad som körs på de högre klockade kärnorna beroende på vad man vill köra.

Har man mycket pengar och utrymme så kan man ju bygga en dator med 7800X3D och en med 7950X.
Eller kanske någon Epyc eller Xeon för tillämpningar som verkligen drar nytta av många kärnor.
Men kanske inte så attraktiv lösning för de flesta.

6k.. oof jag hoppades den skulle ligga i samma prisnivå som 5800x3d dvs 4k kr, var 5800x3d så pass dyr vid lansering också? hängde inte riktigt med i nyheterna när den lanserades

LOL. Det kommer ju recensioner.

Fördelen med exakt en CCX som många glömmer är att alla trådar garanterat jobbar mot samma cache. Om en tråd behöver data från en annan tråd som ligger i den andra CCX:en så tar det längre tid.

Detta är inget nytt egentligen. Det fanns ett antal artiklar om detta när Ryzen 5000 släpptes och det finns också tester från den tiden som visar att detta är orsaken till att 5800X ligger så nära 5950X i spelprestanda.

Att 7900X3D finns beror på att kunder efterfrågar en 3D-prolle i den prisklassen. Jag rekommenderar inte någon att köpa den.

I9 bottleneckar 4090 i 4k beroende på spel, så hittills denna gen så finns ingen cpu som släpper lös den ordentligt.

Men egentligen kommer de skilja typ inget mellan denna och i9 i 4k då fps är så låg att procentuellskillnader blir väldigt stora med liten fps skillnad

vi vet ju redan hur ett 7800x3d kommer att prestera, flera techtubers har ju kört däribland hub med ccd utan v-cache avstängt. Vad är nyheten här, när det gäller prestandan? å inte är det sjukt mycket snabbare än intels cpuer enligt hub ändå.

hade varit kungligt om amd verkligen såg till att IF oxå kunde köra 1:1 inte bara minneskontrollern när det gäller x3d cpuerna. Nu e det ju bara samma sak som resten av zen4 fast med v-cache så man verkligen får top notch allt men, ja...

För mig som spelar i 4K med RTX 4090 är lägsta FPS endast av intresse. I Sweclockers test av 7950X3D är det endast i ett spel som den går om intel. Med min CPU @ 6GHz och snabbare minnen så är den över i de resultat som Sweclockers tester visar upp. Så för er som vet vad ni köper och kan kräma ut det som går av sakerna är detta ingen CPU för er.

OBS i graf nedan ett trött gammalt RTX 3090

Lite speciellt att de jämför med sin egen 5800X3D i de spel där 5800X3D var ganska dålig jämfört med 13900k.
Hade bilden i stället visat en jämförelse mot 13900k hade det varit helt jämt skägg i de spelen. (om man tar Gamersnexus benchmarks)

Den bilden där kan man vrida och vända på ganska rejält.

Det kan jag däremot förstå men inte det han skrev. Visserligen så är det väl en väldigt stor drös, mig inkluderad som sitter med äldre generationer och ska snart uppgradera hela riggen. Då är dessa CPUer högst intressanta så kanske man klarar 5-6år till nästa.

Det som känns föga förvånande är prestandan som ändå 7800X3D verkar ha trots att turbofreq är desto lägre gentemot 7900X3D.

Så WoW kan inte köras tillfredsställande på en i13900k?
Gud.
Människor får tända cigarrer med tusenlappar om de vill. Men det går lika bra med tändstickor.
Visst finns det strategispel som är programmerade så att de de kan vinna på snabbare processorer när de funderar på nästa turn. Spelar man sådana vet man om det, det är inte ”spel” generellt.

Jag spelar i 4K och anser att 1% och 0,1% lägsta FPS är avsevärt viktigare än maximal/genomsnittlig FPS. Även om det ligger på 140-150FPS i ex WZ 2.0 i 4K så är ojämnheter väldigt påtagliga, hade hellre tagit 120-130FPS som snitt och högre lägsta istället.

Därför är åtminstone jag intresserad av en X3D CPU

Mvh