Samsung påkomna med att fejka månbilder

Jag blir besviken att AIn inte väljer bästa bilden att redigera in, är det AI som fungerar så hade jag förväntat mig att det klipper in bilder från ett teleskop om det är månen och i övrigt så borde en AI naturligtvis alltid identifiera motivet och söka efter bästa möjliga bild för att redigera in den för annars är det ju inte intelligent utan bara en dum uppskärpning.

Inatt går månen upp 02:27 och ner 08:10. Ni kan prova med era egna mobiltelefoner. Min gissning är att det enda ni får är en ljusstark prick. Man måste använda manuella inställningar för att över huvud taget få någon vettig bild.

Hehe! Snälla kan någon med en S23 Ultra testa detta please 😁

Misstänker att det inte är så långt kvar innan AI kan göra vad som helst verklighetstroget på noll sekunder. Då fotar du ex.vis dig själv med mobilen, och vips omvandlar AI:n det till perfekta porträttfoton som det hade tagit en proffsfotograf med proffsutrustning ett par-tre timmars arbete att få fram.

Det kan den nästan göra redan, men än så länge kräver det en massa bollande och trixande fram och tillbaka, och resultatet är sannolikt 95-97 % verklighetstroget, istället för 100 %.

Med allt arbete som nu läggs ner på att utveckla ex.vis Midjourney lär det inte ta speciellt lång tid innan det finns en AI som kan ta lågkvalitetesdata (ex.vis mobilfoto) och snabbt omvandla det till proffsfoton. Det är ett väldigt logiskt mål för teknologin, och jag ser ingen anledning till att den inte skulle komma i mål inom 1-2 år.

Sant, men vad är vitsen med att avgöra det på en bild på månen? Om man förväntar sig att kunna ta kristallklara bilder på en telefon i alla lägen i ur o skur då bör man tänka om.

Månen är bara början.

För någon som inte är superhajpad på mobiltelefoner rent allmänt (och därmed inte sett någonting om Samsungtelefoner och månbilder innan detta uppmärksammades), hur har detta faktiskt använts i marknadsföringen?

Det går väl fortfarande att välja andra kamera-appar som inte editerar bilderna nämnvärt?

Det är exempelvis stor skillnad mellan iPhones "Camera"-app och "Pro Camera by Moment"-appen för mig.

Har bara en "vanlig" iPhone, så kan inte välja RAW-format i standardappen, men däremot fotar Moment i både RAW och TIFF.

I övrigt är månen nog det jag photoshoppat in mest i mina bilder. Dock egenfotad måne från början

Det argumentet kan appliceras på vilken skitprodukt som helst.
"För mig duger min Ford Pinto som enda bil" gör inte en Ford Pinto till en vettig bil.
"För mig duger min Atom-baserade laptop från 2010, är för övrigt inte intresserad av mer än att skriva i Notepad" gör inte en Atom-baserad laptop från 2010 till en vettig laptop.
...och så vidare.

Mobilkameror är kassa kameror på i stort sett varenda sätt, men därmed inte sagt att de inte "duger" för personer som inte ställer grundläggande krav på bildkvalitet (exempelvis att det foto man tar faktiskt är den bild man får ut).

Jag är förvisso fotonörd och har lagt ner sexsiffriga summor på mina nuvarande system, men jag skulle med glädje välja en billig kompaktkamera över valfri mobilkamera i stort sett varje dag i veckan.

Vilket bullshit av Samsung…Tror inte på ety ord de säger om något, fejkar man detta så kan man utgå från att det mesta fejkas som kommer från dem.

Tja, falsk marknadsföring existerar uppenbarligen även om du personligen inte har sett det.

Jag säger inte att det inte existerar, jag frågar helt uppriktigt om hur det faktiskt använts i marknadsföringen.

"...I marknadsföring av Samsungs nya S23-serie visas telefonens kompetens för att plåta månen"

Saxat från nyhetsartikeln. Förutom traditionell direktreklam så får du ju även tänka på den indirekta reklamen, där saker som uppfattas som positiva (innan de avslöjas som fake, sprids över socialt och över "internet". Fusk ska avslöjas, så är det bara.

Jo jag såg det, hoppades väl lite på att någon i tråden kunde bidra med mer information om vad som faktiskt visats/sagts.

Lite som med grafikkort. AI teknik får helt enkelt maskera den stagnering av teknisk framgång som nu sker. Jag får gissa att AI-tekniken är "exklusiv" till den senaste hårdvaran med tveksam argument ill varför så är fallet.

Hur är detta en nyhet? Som många redan påpekat så finns det gränser för vad optik är kapabelt till, i synnerhet den lilla som finns i mobilen.

Det här är ungefär som att säga att "Tesla påkomna med att fuska! Plaid mode är faktiskt inte lika snabbt som plaid!"
Behövdes verkligen utredande journalistik för att lista ut något som är omöjligt?

Tyckte väl att det här var en gammal nyhet som kom på tal igen. År 2019 blev huawei ”påkomna” med samma sak. Så nu är skillnaden bara att det är samsung som gjorde det tricket, 4 år senare.

https://in.mashable.com/tech/3114/are-the-moon-shots-from-the...

https://youtu.be/AwARY7Kk8ek