Samsung påkomna med att fejka månbilder

De kunde väl visat flaggan som Apollo 11 lämnade efter sig när de ändå är igång

Alla som med iver lyft sin systemkamera med kort tele mot en för ögat praktfull fullmåne...och bilvit besvikna, vet.

Den finns där, men du måste välja "enhance picture"...sen är det bara att zooma in som fan.

Så alla kameror i amerikanska polisserier som har samma uppplösning som en potatis är Samsungkameror! De förbättrar ju alltid registreringsnr automagiskt.

Fast den har ju bevisligen krallig zoom, finns ju många väldigt inzoomade bilder på ting i dagslys som ser rätt okej ut med tanke på vad det är för kamera o optik, o sen med tanke på att månen själv i fullt dagslys så är det väl inte så konstigt om Samsungen kan få bilder med hyfsad definition på den (om inställningarna är rätt vill säga, kameror tenderar att autoexponera aaalldeles för högt på månen). Frågan är bara hur okej den faktiskt är, hade varit intressant att se månbilder tagna med kameran utan någe fusk.

Min fråga är följande.. Och? Vad spelar det för roll om bilderna är fejkade eller inte.

Bluffsung, om de nu har så otrolig bra AI-uppskalning, varför kan de inte göra samma sak på mina familjefoton? Jaha, juste, den har inga fuskbilder att använda sig av där på samma sätt. ^^

Jag trodde i min naivitet att Samsung blivit bättre med åren. Jag får gå och ställa mig i dumvrån..

Vore tuffare om man fick välja valfri planet i ett filter...

Fejkade månbilder 2023? Vilken nedgradering...
1969 fanns det redan fejkade månvideo!

Om man skulle hitta ett foto på månen tagen från annat håll (från annan plats i rymden) och sedan sudda till den lite. Skulle då Samsungs AI fortfarande lägga på info som om bilden vore tagen från jorden?

Vi får ta och crowdfunda en rymdsond utrustad med en S23 för att utreda saken!

Det räcker nog att ta existerande bilder av månens baksida och använda samma metod som i artikeln

https://www.theverge.com/2019/2/5/18211975/china-longjiang-2-...

Händer väl titt som tätt på. Mobiler har alltid fuskat, bilderna är färdigbakade. exponering, vitbalans, blänadare, slutartid. Det är vad folk förväntar sig, trycka på knappen och enheten leverar en bild. Även om vissa modeller påstår sig ta RAW så är det ofta bakade också. Ibland tar de fler bilder och bakar ihop dem också för att öka dynamiska omfånget. I grund och botten är det alltid fysik, en systemkamera har en mycket större sensor som ljuset kan landa på, jämfört med en telefons kamera sensor, en liten fjutt som är mindre än lillfingrets nagel. Däremot är mobiltillverkarna mycket mer kreativa att pusha för nya lösningar än traditionella kameratillverkare.

Men systemkamerorna kommer nog aldrig fixa detta.

Det går inte att ta en knivskarp porträttbild och samtidigt ha en knivskarp måne i bakgrunden i samma bild utan att klippa ihop flera bilder. Det går helt enkelt inte att fokusera på två plan samtidigt, en som är ett par meter ifrån och en som är flera hundratals kilometer.

Det är väl något helt annat kan jag tycka. Att lägga till information som uppenbarligen inte finns på objektet man fotar är inte ok tycker jag.

För mig duger mobilkameran som den enda kameran, är för övrigt inte intresserad av foto mer än att föreviga vissa tillfällen.

Har tänkt på just detta redan för många år sen, att mobilkameror i själva verket handlar om objektsigenkänning, för att kunna ersätta/förbättra baserat på andra bättre bilder av samma objekt.

Månen måste vara det vanligaste enskilda motivet och därmed enkel att fixa till.

Tanken kring detta kom när jag själv testade zoomen (utan att fota) med min Huawei P30 Pro mot just månen, i samband med att den fokuserade kändes det som att bilden förbättrades lite väl mycket. Även om det inte var lika extremt som på Samsungs nya så fick jag känslan av att det som visades var något bättre än vad kameran rimligtvis borde klara.

Sen kan man ju tänka sig att det också kan appliceras på andra bilder, där olika detaljer förbättras med hjälp av "AI".