Corsair utökar OLED-sortimentet med 27-tummare

Då lär du få vänta ett tag

OLED är fortfarande alldeles för dyra, men när de ligger på samma prisnivå som dagens IPS byter jag gärna. Vilket förmodligen kommer ta 5-10 år.

1440p är en snabb mischmasch-beteckning för 2560x1440 pixlar som fått sitt eget liv fast den egentligen inte finns

1080p och 1080i är beteckning från videodomänen och synonymt med 16:9 bild och vertikal upplösning om 1080 linjer (analog signal) eller pixlar (digital signal) med interlace eller progressiv. Dock är 2560x1440 pixlar progressivt inget format som har någon motsvarighet i videosignal. Finns ingen definition för i HDMI, rec.709 eller andra av de (fortfarande aktuella) standarder som definierar videosignaler, utan 1440p är en efterkonstruktion.

För datorbruk brukar 2560x1440 pixlar istället beskrivas som QHD som i Quad High Definition där HD är 1280x720 pixlar eller 720p i videovärlden. För bildskärmsvärlden är 720p och 1080p inga definitioner utan det är 1280x720 och 1920x1080 pixlar vilket förkortas som HD och FHD.

Detta kan för övrigt skilja sig ned på vad man väljer i inställningar. 1080p och 1920x1080 kan resulterar i olika resultat eftersom du syftar på olika signaltimings.

1440p är en logisk följd av att 1080p-begreppet är enkelt att begripa, enkelt att skriva och enkelt att säga. Det går mycket fortare att skriva och uttala "1440p" än det tar att skriva "2560x1440 pixlar". Det överlever i folkmun av den anledningen.

Inte för att 1440p är tekniskt helt korrekt, utan för att det snabbt och tydligt.

Då kan man tycka att QHD är ännu enklare och snabbare, men där är problemet att akronymer att de är ännu svårare att komma ihåg. Man måste kunna den nomenklaturen utantill eller googla. Därför är det idag många fler som genast begriper "1440p" än vad det är folk som begriper "QHD".

Begränsningen kommer vid 3440x1440 som inte har någon motsvarighet i videovärlden. Det brukar kallas WQHD eller "ultrabred 1440p" vilket belyser problematiken eftersom vidoevärldens begrepp ofta förutsätter 16:9.

Som alltid: Är man intresserad att diskutera den exakta pixelmatrisen, ange då den exakta pixelmatrisen.

Att beteckningen ”1440p” en gång blev populär tror jag beror på de gamla debatterna om 720p och 1080i. Dessa två tar ungefär lika stor bandbredd att överföra, och bägge två är ”HD” enligt definitionen, så diskussionen gick om vilken som var bäst. De okunniga antog snabbt att ”stor siffra => bättre” men i det här fallet stämmer det inte. 1080i ser väsentligt suddigare ut, speciellt om TVn inte är så stor. Då var ”1080p” ett sätt att få det bästa av två världar (genom att antingen halvera frameraten eller dubblera bandbredden som gick åt), och TV-tillverkare sålde in detta som ”full HD” eller FHD. Att det inte fanns något sätt att få innehåll i 1080p i det läget brydde de sig inte om att berätta. Med den terminologin väl etablerad låg ”1440p” nära till hands att ta till för en upplösning som tidigare varit ganska ovanlig (2560*1600, WQXGA, var vanligare). Termen ”QHD” tror jag kom senare.

Sen skall sägas att namnen på upplösningarna har varit oseriösa i alla tider. VGA-upplösning är 640*480 och VGA stödjer 256-färger, men den stödjer inte detta samtidigt. 640*480 i 16 färger och 320*200 i 256 färger är det som gäller. Du måste ha SVGA eller XGA för att få 256 färger i 640*480. Idag är XGA-upplösning ”bättre” än SVGA (1024*768 mot 800*600), men i själva verket var de konkurrenter, och SVGA stödde också XGA-upplösningen - ett år innan XGA kom.

TL;DR: det är ingen ordning på nåt när det gäller upplösningar. Hittar du en term du inte fattar, googla den och gå vidare. Leta inte efter nån logik, för den finns inte.