AMD: "Viktigt med mycket grafikminne"

Brukade inte vara så viktigt. Men nu när jag spelar The Last of us på 1080p i Ultra så drar det 11Gb.
Det är första gången för mig som ett spel drar så mycket minne.

Minne verkar bli viktigare och viktigare, nu mer än någonsin törs jag påstå.

Om kraven redan nu ser ut såhär vill jag inte tänka på hur det kommer se ut om några år, speciellt när nästa generation av konsoler anländer som säkerligen då lär ha mer än 16 GB unifierat minne att jobba med också.

DLSS3 (FG) / FSR 3.0 lär inte göra mycket för saken heller om minnet stryper långt innan råprestandan på övriga grafikkrets blir ett problem.

Amd kan ju börja med att sänka priserna, särskilt på 6000-serien så att de sätter mer press på Nvidia. Även 7000-serien borde de kunna pressa ner lite på också, de är väl billigare att tillverka än Lovelace? Amd har ju ett öppet mål här, utnyttja det.

Med tanke på att spelmotorer skiftar JA det är viktigt . I detta fall är det även skillnaden på bra kontra dåligt .Dom flesta köper nytt grafikort var 3-4 år . Det innebär att det skall hålla så länge och det gör inte 8-12 GB =1080 p-1440 p

För 1080P så är 12GB tillräckligt för dagens spel. Men att idag släppa kort med mindre minne än så är inte så smart. Minnet ska ju liksom inte kunna ta slut. Då blir det en flaskhals.

Ja, AMD har ju verkligen en poäng och rejält på fötterna här så helt rätt att highlighta detta!

Det är för att vissa spelstudios kan skapa spel medan andra bara vill bli klara och släppa "skiten"

Känns som en no-brainer att välja 7900 XTX före XT då det skiljer såpass lite.

Samtidigt har du kungen av spel motorer Blizzard som inte klarar av det . Det är inte så att du är Nvidia fanboy ?

Du skulle ha sett de som påpekade detta redan när RTX 3070 lanserades i slutet av 2020. Många som påstod att dessa kort skulle ha bytts ut långt innan grafikminnet var ett problem fick ta emot skit. Och det redan på lanseringen vilket en del recensenter också påvisade DOOM Eternal var det spelet då som enklast visade problemet. 2,5 år senare, eller vad det nu mer exakt blir, så har det nog aldrig varit tydligare tyvärr. Vid det här laget borde det vara uppenbart för alla kan jag tycka.

Skippar man raytracing och drar ner på texturkvaliteten så kan man rädda situationen lite, men man gör en ganska stort kvalitsförsämring på ett redan dyrt grafikkort

Sen när är blizzard kung av spelmotorer?
Alla deras spel har ju haft optimeringsproblem... Jag har ändå lirar allt dem släppt sedan Diablo utom overwatch

Ledigt minne är dyrt minne!
Sällan jag ser att spel använder mer än 50% VRAM
trots att jag spelar mycket open world och ofta på maxade settings.

Det är ofta man läser ”maxade” settings.

Vilka spel och vilken upplösning är ju minst lika viktigt att nämna då.

Det är väl inte så att du har hittat en version av Pong som du kör i en öppen spelvärld i 4k? För då hade ju en miniräknare också klarat av det.

Ett uns ironi.

Vad spelar det för roll när du får stutter och 3-4 fps menar du ? Alltså jag har 3070 TI det räcker enligt testet för medium settings 1080 p eller 720 p ultra inte för kortet utan för vramet https://www.youtube.com/watch?v=Rh7kFgHe21k&t=1275s&ab_channe...

När kommer 7950XT med 32GB och 7600XT med 16GB då?
32GB lär väl behövas för att kunna köra stigspårning vettigt.

Så 30fps med ovanstående eller 90 fps med 4090 I 1440p
https://www.reddit.com/r/wow/comments/z9jado/incredibly_bad_p...

Det är väl ändå ett tecken på dålig spelmotor om det inte skalar och ser bedrövligt ut samtidigt?