Dumt att köra AMD om jag sitter på en äldre Gsync skärm?

Intressant fråga som jag också är intresserad att veta om.

Något @laxpudding kanske kan besvara? 🤩

Håller med här.
Jag har en AMD freesync skärm. Så blir inget sync med mitt nvidia kort.
Så jag har aldrig nån sync på. Märker då ingen tearing o skit som folk svär åt. Skärmen står på 144Hz hela tiden. Rullar på fint. medan mina FPS går upp o ner.

Svaret beror helt på vilka spel du spelar och vilka FPS-nivåer du strävar efter. Adaptiv synk har som störst effekt i när frekvenserna sjunker och typiskt som tydligast/effektivast runt 60 FPS där traditionella v-sync on/off ger ryck eller tearing. Kör du däremot enbart spel idag där du kör på i högre FPS än de 144/165 Hz skärmen kan synka mot, har du i vilket fall klivit bortom det behov som adaptiv synk är tänkt att svara mot eller ens kan göra något för.

Ifall du stänger av "överklockningen" ska du kunna köra 144 Hz.

Edit: Åh, förresten. Innan du köper ett AMD-kort kan du testa om du märker skillnad genom att stänga av G-Sync i Nvidia-inställningarna. Kör du FPS över skärmens Hz är det alltså ingen skillnad (och kan inte vara någon skillnad) med AMD-kort och ingen adaptiv synk.

Jag var också inne på det här frågan inte så länge sen, med liknande skärm modell. Screen tearing är nåt som märks mer ju lägre fps man spelar med.

Jag valde ett begagnat 3080 över amd då jag planerade att spela på 4k stundvis. Blev också positivt överraskad över hur fint dlss 2 fungerar på de spelen det finns till, vilket jämnar utt prestandan lite mot amd alternativ.

Spelar du endast 1440p eller lägre och på höga fps så känns AMD ändå som ett ok val känner jag.

Kan högt rekommendera att använda ett nvidia-kort om du har gsync men inte har freesync på skärmen, adaptiv synk gör stor skillnad och du får mycket "billigare" framerate eftersom att du behöver lägga mindre pengar för att få samma flyt i bilden.

Vilken prisklass / prestanda söker du efter?

När det kommer till nypris så ser 4070 väldigt kompetent ut i 8000kr klassen. Jämfört med rx 6950 xt som finns att köpa för 8500 just nu så förlorar 4070n bara med 10-18 fps, men då får du tillgång till dlss3 och gsync. Ett begagnat 3080 kan vara ett billigare alternativ till samma prestanda som 4070, och kommer nog bli billigare nu efter 4070ns release.

Låter märkligt. Vad jag förstått ska det fungera. Kanske någon inställning som behöver göras först dock. Har själv inget nvidia-kort från 1000-serien och uppåt så kan inte testa och således inte svära på det.

Alternativt så fungerar det utan att du vet om det och det är därför du inte får tearing.

Jag vet att vissa skärmar ska det funka med.
Men min skärm gör det inte det med. Är jag 95% säker.

Kör på, du kommer inte bli besviken. Beroende på vilka spel du spelar så skulle jag säga antingen ett 6800Xt eller 6950XT. Det dock man ska vara uppmärksam på är att 4070 är mycket snålare när det kommer till strömåtgång vilket medför att den går svalare i chassit. Och gillar man RT / DLSS3 så är Nvidia ett måste.

Har själv ett 6950xt

Kolla denna video för bra jämförelse där de, till skillnad mot Sweclockers, testar om alla kort med senaste drivrutinerna.
Där ser man att 6800XT och 4070 är verkligen jämna i Raster laster. 6950XT drar ifrån lite till.

https://www.youtube.com/watch?v=DNX6fSeYYT8

//Lanhead

Jag kunde köra freesync med mitt 1080ti mot min förra xiaomi-skärm, stod en varning om att den inte var supportar officiellt, men det fungerade utan problem.
Det var tvunget att aktivera det på skärmen för att inställningen skulle dyka upp i nVidias kontrollpanel.
Rekommenderar absolut att aktivera det om man kan

Vad är det jag läser herregud..

man ska inte mata trollen

Känner mig givmild idag.

Hmm får gå in o kolla. Min skärm e rätt gammal. Får se om inställningen finns.

Körde själv ett tag med en PG279QZ och 6800XT och skulle inte rekommendera det om du spelar mer "tunga" AAA-spel som inte går lätt att låsa i t ex 120Hz. Märkte problemet mest i titlar som AC: Valhalla där fps:en är lite "överallt" beroende på vilket håll du tittar, så fort jag panorerade kameran över lite större landskap märktes det direkt att flytet i bilden inte var så jämnt som jag var van vid. Andra enklare spel som kunde låsas i stort sett utan tappad fps kunde i princip köras utan problem.
Skulle personligen inte köra ett AMD-kort med en skärm som har "riktig" gsync, tror du kommer ångra dig om du inte antingen köper Nvidia igen eller skaffar en freesync skärm till AMD-kortet. Själv köpte jag en freesync monitor och körde min PG279QZ som sekundär monitor istället för en gammal 1080p panel som jag hade tidigare.

Rätta mig om jag förstått fel, men precis som andra skriver.

Ifall du maxar grafiken i 1440p och ändå lyckas hålla stabila 144fps (för 144hz mode) alternativt 165fps (för 165hz OC) så ska det inte vara så stor fara att köra utan G-sync. Tanken med G-sync och VRR är att skärmens hz går ner till respektive FPS för att minska tearing osv.

En 6800XT är mellan 1440p till 4K, vilket betyder att du kommer få bra FPS av den. Sen kan det diffa lite, men så länge den inte flyger ner till <60fps så märks det inte av så mycket.

Warzone/COD anses ju vara AAA spel och där hade jag med denna grafikkort och skärm nära 170-200fps stabilt. Körde dock FidelityFX (skalningsteknik) och minmaximerade settings för bästa FPS + grafik.

En evig missuppfattning som adaptiv synk som jag mött under alla år jag skrivit om tekniken är just denna.

Adaptiv synk är användbart när antalet FPS är LÄGRE än skärmens frekvens i Hz. För då måste man traditionellt välja mellan ryck eller tearing. Där har adaptiv synk en möjlighet att vända en nästan omöjlig situation till en som är fullt spelbar.

Typexemplet på när adaptiv synk är lösningen: när man kämpar runt 60 FPS på en 144 Hz-skärm.

Är antalet FPS i spelen man kör däremot HÖGRE än skärmens frekvens i Hz har adaptiv synk ingen effekt eftersom det inte kan ha någon effekt. Skärmen gör redan så mycket den kan vilket är 144 Hz.

Typexemplet på när adaptiv synk inte påverkar något: när man kör rappa spel i 200 FPS på en 144 Hz-skärm. Adaptiv synk applicerat inte ens i den situationen.

Ergo: vad som avgör vad som fungerar eller inte är vilka spel man spelar och vad man strävar efter. Därför kan AMD-kort till en gammal G-Syncmodul skärm vara både bu och bä på samma gång.

För att tillägga till laxpudding, det är rätt populärt bland alla former av sync användare att låsa bildfrekvensen till precis under skärmens maximala fps för att bibehålla en helt screen tear fri bild. Går du över gränsen kan man fortfarande få tearing men det kan vara värt för snabba skjutspel osv.