Microsoft tjatar på Windows-användare med lokala konton

Alla spel jag har testat går bra att köra under Linux. De allra flesta utan att göra någon som helst handpåläggning.
Skall en spela så bör en dock använda en distribution med hyfsat nya paket.

XP blev ju inte användbart förrän service pack 3 x64, innan dess var det hopplöst uselt. Den enda orsaken till att jag gick över från 2000 var för att det slutade komma nya drivrutiner. 2000 är och förblir, för sin tid, det bästa MS har släppt.
Vista var mycket bättre än sitt rykte, jag tycker det var bättre än XP iallafall.

Om du har ett NVIDIA-kort och vill bara köra på rakt av direkt efter installationen, Pop!_OS. Om inte, oavsett distribution. AMD har släppt källkoden för deras grafikkortsdrivrutiner, vilket NVIDIA inte har gjort (nouveau finns, men har hört att de inte är att rekommendera för spelande). Detta bidrar till snabbare uppdateringar och bättre prestanda för specifika system. Åtminstone vad jag minns. Om någon vet mer om detta och vet att jag har fel, snälla, rätta mig med giltiga källor.

Sen är i stort sett alla Linux-dist. säkrare än vad Windows någonsin har varit. Främst tails.

Ja, du ser Ja, hårdvaror funkar mycket bättre i Linux jämfört med i Windows. Webbkameror som ett exempel, funkar inte utan rätta drivrutiner i Windows (åtminstone de jag har testat sedan 00-talet). Men i Linux, plugga in och det är bara att köra.

Exakt. Och det bästa av allt, du kan testa hela Linux-systemet för att se om du gillar det eller inte, innan du ens installerar det. Och om man kan bash, så är ominstallationer en ren fröjd.

Jag har skrivit en bashfil specifikt för pacman med rsync för mitt ändamål. Så när jag behöver installera om EndeavourOS igen, behöver jag bara köra bashfilen efter installationen och sen ta disken eller nått. Och när jag är tillbaka vid datorn igen, är allt precis som det var innan jag installerade om systemet: program, data till programmen, personliga filer, allt. Supersmidigt!

Håller med. Windows hänger på en skör tråd nu för tiden, om du frågar mig. Allt fler personer som jag introducerar Linux för (trogna Windows-användare sen de började använda en dator), är intresserade av Linux. Så fort min kropp har bekämpat Coronaviruset, kommer jag att introducera Linux för åtminstone en vän

-- -- -- -- -- --

Värt att nämna är att alla spel funkar inte till Linux än. Battlefield 2042 är ett av dom. Battlefield V funkar klockrent, men inte det senaste i spelserien. Om man vill kolla om något spel funkar och hur bra det funkar till Linux, så kan man gå till protondb.com.

Tycker det är en sak att sån här popup eller som tidigare i tråden "Slutför konfigurationen av din dator" kommer upp _en_ gång. Men när de kommer upp efter varje satans windows update för man inte valt "ta all min data å spåra allt jag gör" eller likt postens notis som lär synas varje gång man pillar på startmenyn, då är det bra jäkla tröttsamt.

Fatta att nej, jag vill inte ha/slå på/aktivera X å acceptera att jag sagt nej till det utan att tjöta om att skaffa/slå på/aktivera X om å om å om å om igen. Blir ju för fasiken skogstokig!

Jag tänker inte hålla på o böka. När det fungerar så bra med Windows.

Fattar inte folk som envisas med lokala konton. allt blir så mycket smidigare när man loggat in.

Det finns inga problem med detta, bara problem i folks huvud. Endast fördelar

Yes. We´re all happy, like pigs in a cage on antibiotics.

Huruvida det blir krav på onlinekonton eller ej är en diskussion.

Men alltså upplägget att "tjata" på en användare som gjort ett aktivt val att ändra det här - det är väl inge vidare smart?
Har man nu ansträngt sig för att sätta upp ett lokalt konto (vilket kräver en viss insats numer) så finns det ju redan en uppfattning om vad man är ute efter.

Jag tror det här bränner mer broar än att bara sätta krav på onlinekonton i nästa version. Popups med dåliga förslag gynnar antagligen ingen part.

Tycker du att det är allmänt trevligt att mobbas/trakasseras till ett beslut eller bara i det här fallet när det inte påverkar dig?

Varför skulle jag använda ett onlinekonto på min lokala installation? Varför skulle jag inte ha ett lokalt konto på min lokala installation av mitt OS?

Jag kan logga in med mitt konto i windows store, men jag vill inte använda det för att logga in i mitt OS. Det känns helt självklart för mig att man skall ha den separationen. Jag förstår inte varför man inte skulle vilja ha det så.

Tips till alla som blir sugna är att testa! Installera valfri Linux-distro (Ubuntu-baserat är nog mest lämpligt för dom flesta, Pop OS är enklast om du kör Nvidia) på en usb-ssd eller usb-tumminne och sedan peta runt. Kolla någon kom igång-guide, osv. Du kan dessutom enkelt kör samma Linux-installation ifrån vilken dator som helst (noll bekymmer att gå från Ryzen+Nvidia till Intel+Radeon, osv).
Så till er som inte har testat - ge det en chans! Det värsta som kan hända är att ni inte byter och att ni har sett något nytt.

Bah balanserar redan 2 olika 0365 konton på jobbet.

Hela ens liv behöver inte samlas i nån jävla sörja.

Jag kommer alltid köra lokala konton privat.

Hela iden är att ha saker separerade och att kontot alltid ska fungera att använda.

Saker jag vill ha lokalt ska vara lokalt och inget annat.

Finns ett bra skäl till att man använder everything för sök lokalt och inte Microsofts värdelösa sök som börjar lista skit online när man söker efter en lokal fil.

Satte nyss upp en Win 11-laptop åt en släkting. Min plan var att göra ett adminkonto, och sedan skulle släktingen köra med ett standardkonto till vardags (extremt sällan han behöver installera något, då gör vi det via Teamviewer). Men jag kunde inte genomföra installationen/uppsättningen utan interntet och MS-konto. Så jag skapade ett (MS) dummy-konto åt honom, och från det kontot skapade jag sedan ett lokalt admin-konto och gjorde om hans konto till (MS-anslutet) standardkonto. Hade funderingar på att göra ett rent lokalt konto, men tänkte det kanske kunde vara praktiskt med Onedrive etc. Inte bara MS som vill ha konto, Acer (laptoptillverkaren) tyckte man skulle ha ett Acer-konto också, men det var enklare att opta ut; skrivaren från HP ville ha ett HP-konto eller allra minst en anslutning till en router (vilket alla inte har som kör mobilt bredband), gick dock att lösa med krångel och USB-kabel (som givetvis inte följde med, men jag hade några liggande).

Nå, att MS försöker trycka in en med MS-konto förstår jag, förstår även att de vill att man reggar sig i MS Store etc, även om den är rörig och dålig (det är iofs Googles och Apples motsvarigheter också, men inte lika illa), det jag däremot INTE tycker om är reklam för Candy Crush och liknande som dyker upp i menyerna. Min äldre släkting tycker sådant är förvirrat, att program installerar sig själv (eller väntar med det men ser installerade ut) och bara dyker upp helt plötsligt.

Men absolut värst är att Microsoft har en startsida som dyker upp i Edge, https://www.msn.com/sv-se tror jag, den har artiklar från Hänt i veckan, Nyheter24, reklam från septiktankar på nätet, och ser ytterst oseriös ut. Apple hade ALDRIG låtit Safari starta med en sådan bottenlöst usel sida (och MS har ju kört med det här skräpet i flera år).
Även om man kör med Chrome (vilket min släkting gör sedan många år) så sparkas ju Edge igång lite då och då tycks det, varpå min släkting undrar varför webläsaren ser så konstig ut. Kanske sker efter uppdateringar eller när andra program öppnar webläsaren, och då Chrome inte väljs.

Exempel (via MacOS, det ser lite annorlunda ut i Edge):

Det handlar om att MS vill koppla folk till mailkontot för att kunna rikta annonser bättre. Annonser finansierar ju två av världens största företag, Google och Facebook. MS vill ha en stor del av den kakan. Istället för att man säljer annonser i webläsaren eller mobilen eller på spotify, så säljer MS annonserna direkt i Windows. Då spelar det ingen roll vilka appar folk använder eller vilken webläsare de använder. MS får alltid en bit av annonskakan.