Forum Ljud, bild och kommunikation Nätverk och uppkoppling Tråd Inlägg

Fiber:Ping till Defalut Gateway. Vad har ni?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Fiber:Ping till Defalut Gateway. Vad har ni?

Min ping till ISP router (default gateway) är över 1 ms varierar allt ifrån 1 3, 19 ms.
Jag tycker allt över 1 borde vara oacceptabelt eller tänker jag fel? Mäter med sladd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Svar på ping är väl bland det första den droppar, hur ser pingen ut mot någon server i Sverige?
T.ex Sunet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto:

Min ping till ISP router (default gateway) är över 1 ms varierar allt ifrån 1 3, 19 ms.
Jag tycker allt över 1 borde vara oacceptabelt eller tänker jag fel? Mäter med sladd.

Gå till inlägget

Ping är inte så bra att mäta med då det är lägsta prion på routrar/switchar. Så bara för du har hög ping så behöver inte det betyda något dåligt. Bara att enheten du pingar troligen har bättre saker för sig.

Visa signatur

.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MarcusHuddinge:

Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.1: bytes=32 time<1ms TTL=64

Gå till inlägget

Vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dem8n:

Svar på ping är väl bland det första den droppar, hur ser pingen ut mot någon server i Sverige?
T.ex Sunet?

Gå till inlägget

sunet.se ca 1,5 just nu. Min teori är att fördröjningen framförallt är vägen till första routern för till sunet vet jag att det är möjligt komma under 1 med bra uppkoppling.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av IceKey:

Vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Gå till inlägget

Både och låter bra

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MarcusHuddinge:

Både och låter bra

Gå till inlägget

Förstår du vad det är du pingar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av KAD:

Förstår du vad det är du pingar?

Gå till inlägget

Ja, min router. Läste bara ping till default gateway vad har ni? Men inser att jag missuppfattat vad han frågar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto:

sunet.se ca 1,5 just nu. Min teori är att fördröjningen framförallt är vägen till första routern för till sunet vet jag att det är möjligt komma under 1 med bra uppkoppling.

Gå till inlägget

Första hoppet säger väldigt lite utan kontext på alla andra hopp. Även din KO/ISP påverkar mycket. Och som jag brukar säga på jobbet så är ljusets hastighet aningen för långsamt för mångas förväntningsnivåer. Så vart man bor påverkar mycket så klart.

Men sure man kan komma under 1ms till ping.sunet.se

$ ping ping.sunet.se -c 5
PING ping.sunet.se(ping.sunet.se (2001:6b0:7::18)) 56 data bytes
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.735 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.859 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.759 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.800 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=5 ttl=58 time=0.733 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.733/0.777/0.859/0.047 ms


$ mtr ping.sunet.se -r
Start: 2023-04-25T08:23:08+0200
HOST: jump                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- h-2001-xxxxxxxxxxxxxxxxxx  0.0%    10    0.5   0.5   0.4   0.6   0.1
  2.|-- h-2001-xxxxxxxxxxx.na.bah  0.0%    10    1.5   1.8   1.5   2.3   0.3
  3.|-- 2001:9b0::177:84           0.0%    10    3.8  12.6   0.9  96.4  29.6
  4.|-- sto-pio-dr1.bahnhof.net    0.0%    10    1.7   2.7   1.5   5.3   1.5
  5.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  6.|-- netnod-ix-ge-b-sth-4470.s  0.0%    10    1.4   1.2   1.0   1.7   0.2
  7.|-- ping.sunet.se              0.0%    10    0.8   0.8   0.8   0.9   0.0

Men som du ser så är flera hopp på vägen högre än slutet. Det beror på massa saker så man kan inte lägga vikt på det. Även första hoppet hos min ISP (2an Avg 1.8) är 125% högre än slutet (7an Avg 0.8).

Så ta med samtlig hopp innan du drar nån slutsats. Och hastighet på bredband säger inget om latency, som spelar störst roll för hur man upplever sin uppkoppling. Men det är enkelt att marknadsföra stor siffror som egentligen inte påverkar så mycket, så länge man har tillräckligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av fragwolf:

Ping är inte så bra att mäta med då det är lägsta prion på routrar/switchar. Så bara för du har hög ping så behöver inte det betyda något dåligt. Bara att enheten du pingar troligen har bättre saker för sig.

Gå till inlägget

Fast om den inte har tid med ping så är den ju överlastad

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FattarNiInte:

Fast om den inte har tid med ping så är den ju överlastad

Gå till inlägget

Att svara på icmp behandlas av route engine, skicka vidare trafik tar linjekort hand om.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av varget:

Första hoppet säger väldigt lite utan kontext på alla andra hopp. Även din KO/ISP påverkar mycket. Och som jag brukar säga på jobbet så är ljusets hastighet aningen för långsamt för mångas förväntningsnivåer. Så vart man bor påverkar mycket så klart.

Men sure man kan komma under 1ms till ping.sunet.se

Gå till inlägget

Vist de flesta maskiner är inte optimerade för att svara på ping förutom (sunet och google) fast tänker att pinga adresser på samma publika subnät borde gå snabbt (<1 ms), kan dock tänka mig att i praktiken är det att räkna som ett router hopp när det är layer 3 switchar inblandat och ett privat abonnemang dessutom?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto:

Vist de flesta maskiner är inte optimerade för att svara på ping förutom (sunet och google) fast tänker att pinga adresser på samma publika subnät borde gå snabbt (<1 ms), kan dock tänka mig att i praktiken är det att räkna som ett router hopp när det är layer 3 switchar inblandat och ett privat abonnemang dessutom?

Gå till inlägget

Man ska inte låsa sig in på vad som är "samma subnät" alla gånger. Din KO/Stadsnät tunnlar säkert trafiken till din ISP på nått sätt. Denna kan mycket väl ha ditt första l3 hop i annan stad eller del av landet pga tekniska eller ekonomiska anledningar. Så igen, man måste kolla på helheten.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av varget:

Man ska inte låsa sig in på vad som är "samma subnät" alla gånger. Din KO/Stadsnät tunnlar säkert trafiken till din ISP på nått sätt. Denna kan mycket väl ha ditt första l3 hop i annan stad eller del av landet pga tekniska eller ekonomiska anledningar. Så igen, man måste kolla på helheten.

Gå till inlägget

I det här fallet så är det ett låst Telenor nät i sthlm så om de Telenor skulle vilja borde de kunna lösa låg latens, i alla fall i deras egna nät tycker jag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto:

I det här fallet så är det ett låst Telenor nät i sthlm så om de Telenor skulle vilja borde de kunna lösa låg latens, i alla fall i deras egna nät tycker jag.

Gå till inlägget

Så jag frågar rakt ut istället. Kan du tänka dig posta en traceroute/mtr/pingplotter så det är enklare att få en helhets bild?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av varget:

Så jag frågar rakt ut istället. Kan du tänka dig posta en traceroute/mtr/pingplotter så det är enklare att få en helhets bild?

Gå till inlägget 
HOST:  x      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev                                                                                │
│  1.|-- ti3097a430.ti.telenor.net  0.0%    10    0.7   2.2   0.6  15.5   4.7                                                                                │
│  2.|-- ti3001c360-ae27-0.ti.tele  0.0%    10    1.5   2.7   1.4   9.8   2.5                                                                                │
│  3.|-- ti3001b400-ae4-0.ti.telen  0.0%    10    1.6   1.5   1.4   1.9   0.1                                                                                │
│  4.|-- netnod-ix-ge-b-sth-4470.s  0.0%    10    1.6   1.4   1.2   1.6   0.1                                                                                │
│  5.|-- stockholm-tug-r1.sunet.se  0.0%    10    1.8   2.7   1.3   5.6   1.6                                                                                │
│  6.|-- ping.sunet.se              0.0%    10    1.2   1.2   1.1   1.4   0.1
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto: 
HOST:  x      Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev                                                                                │
│  1.|-- ti3097a430.ti.telenor.net  0.0%    10    0.7   2.2   0.6  15.5   4.7                                                                                │
│  2.|-- ti3001c360-ae27-0.ti.tele  0.0%    10    1.5   2.7   1.4   9.8   2.5                                                                                │
│  3.|-- ti3001b400-ae4-0.ti.telen  0.0%    10    1.6   1.5   1.4   1.9   0.1                                                                                │
│  4.|-- netnod-ix-ge-b-sth-4470.s  0.0%    10    1.6   1.4   1.2   1.6   0.1                                                                                │
│  5.|-- stockholm-tug-r1.sunet.se  0.0%    10    1.8   2.7   1.3   5.6   1.6                                                                                │
│  6.|-- ping.sunet.se              0.0%    10    1.2   1.2   1.1   1.4   0.1
Gå till inlägget

1,2ms till sunet skulle jag inte klaga över. Kan jämföra med fibern jag har på landet imorgon om du vill. Men inget ser ju direkt konstigt ut.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av FattarNiInte:

Fast om den inte har tid med ping så är den ju överlastad

Gå till inlägget

Det betyder antagligen bara att den prioriterar all annan trafik högre. Den kan också ha någon rate limit som begränsar hur många icmp den hanterar per sekund, för att begränsa omfattningen av DoS-attacker t ex.

Vill man mäta fördröjning gör man det lämpligast mot den servern man tänkt prata med och helst också med det protokollet. Hur snabbt en router på vägen svarar på icmp echo och om den svarar alls, har oftast väldigt liten betydelse.

Visa signatur

I am a prototype for a much larger s󠅄󠅘󠅕󠄐󠅞󠅕󠅕󠅔󠄐󠅤󠅟󠄐󠅒󠅕󠄐󠅟󠅒󠅣󠅕󠅢󠅦󠅕󠅔󠄐󠅑󠅞󠅔󠄐󠅥󠅞󠅔󠅕󠅢󠅣󠅤󠅟󠅟󠅔󠄐󠅧󠅑󠅣󠄐󠅟󠅞󠅓󠅕󠄐󠅣󠅑󠅤󠅙󠅣󠅖󠅙󠅕󠅔󠄐󠅒󠅩󠄐󠄷󠅟󠅔󠄞󠄐󠄾󠅟󠅧󠄐󠅧󠅕󠄐󠅓󠅑󠅞󠄐󠅙󠅝󠅠󠅜󠅕󠅝󠅕󠅞󠅤󠄐󠅤󠅘󠅕󠄐󠅣󠅑󠅝󠅕󠄐󠅖󠅥󠅞󠅓󠅤󠅙󠅟󠅞󠅑󠅜󠅙󠅤󠅩󠄐󠅧󠅙󠅤󠅘󠄐󠅔󠅑󠅤󠅑󠄝󠅝󠅙󠅞󠅙󠅞󠅗󠄐󠅑󠅜󠅗󠅟󠅢󠅙󠅤󠅘󠅝󠅣󠄞ystem

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av varget:

1,2ms till sunet skulle jag inte klaga över. Kan jämföra med fibern jag har på landet imorgon om du vill. Men inget ser ju direkt konstigt ut.

Gå till inlägget

Ska ej klaga men med allt snack om supersnabbt bredband så tycker jag att under en 1 ms borde vara möjligt idag även till privata uppkopplingar. men tar med mig att ping egentligen är ganska dåligt verktyg att mäta latens i praktiken.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av varget:

Första hoppet säger väldigt lite utan kontext på alla andra hopp. Även din KO/ISP påverkar mycket. Och som jag brukar säga på jobbet så är ljusets hastighet aningen för långsamt för mångas förväntningsnivåer. Så vart man bor påverkar mycket så klart.

Men sure man kan komma under 1ms till ping.sunet.se

$ ping ping.sunet.se -c 5
PING ping.sunet.se(ping.sunet.se (2001:6b0:7::18)) 56 data bytes
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.735 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.859 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.759 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.800 ms
64 bytes from ping.sunet.se (2001:6b0:7::18): icmp_seq=5 ttl=58 time=0.733 ms

--- ping.sunet.se ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.733/0.777/0.859/0.047 ms


$ mtr ping.sunet.se -r
Start: 2023-04-25T08:23:08+0200
HOST: jump                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- h-2001-xxxxxxxxxxxxxxxxxx  0.0%    10    0.5   0.5   0.4   0.6   0.1
  2.|-- h-2001-xxxxxxxxxxx.na.bah  0.0%    10    1.5   1.8   1.5   2.3   0.3
  3.|-- 2001:9b0::177:84           0.0%    10    3.8  12.6   0.9  96.4  29.6
  4.|-- sto-pio-dr1.bahnhof.net    0.0%    10    1.7   2.7   1.5   5.3   1.5
  5.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  6.|-- netnod-ix-ge-b-sth-4470.s  0.0%    10    1.4   1.2   1.0   1.7   0.2
  7.|-- ping.sunet.se              0.0%    10    0.8   0.8   0.8   0.9   0.0

Men som du ser så är flera hopp på vägen högre än slutet. Det beror på massa saker så man kan inte lägga vikt på det. Även första hoppet hos min ISP (2an Avg 1.8) är 125% högre än slutet (7an Avg 0.8).

Så ta med samtlig hopp innan du drar nån slutsats. Och hastighet på bredband säger inget om latency, som spelar störst roll för hur man upplever sin uppkoppling. Men det är enkelt att marknadsföra stor siffror som egentligen inte påverkar så mycket, så länge man har tillräckligt.

Gå till inlägget

Fiber klarar dock bara 2/3 av ljusets hastighet, så finns några km/h att hämta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto:

Ska ej klaga men med allt snack om supersnabbt bredband så tycker jag att under en 1 ms borde vara möjligt idag även till privata uppkopplingar. men tar med mig att ping egentligen är ganska dåligt verktyg att mäta latens i praktiken.

Gå till inlägget

Jag hade gärna bytt med dig
Dras med Tele2 coax här :/

Pinging ping.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=21ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=21ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=20ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=33ms TTL=54

Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 33ms, Average = 23ms

Visa signatur

Fractal Define 7 | Seasonic Prime Titanium 850W | ROG STRIX B550-E GAMING | AMD Ryzen 7 5800X3D | Thermalright TRUE copper w. 2x Noctua NF-A12x25 | 32GB TridentZ RGB 3600C16 | Asus GeForce RTX 4090 TUF Gaming OC | Samsung 980 Pro 1Tb | Samsung 970 EVO 1Tb | 2x Samsung 850 EVO 1Tb @ RAID1 | Samsung 870QVO 4Tb | Acer Predator X34

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av shugge:

Jag hade gärna bytt med dig
Dras med Tele2 coax här :/

Pinging ping.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=21ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=21ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=20ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=33ms TTL=54

Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 33ms, Average = 23ms

Gå till inlägget

Låter som du mäter ditt WiFi.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Meto:

Ska ej klaga men med allt snack om supersnabbt bredband så tycker jag att under en 1 ms borde vara möjligt idag även till privata uppkopplingar. men tar med mig att ping egentligen är ganska dåligt verktyg att mäta latens i praktiken.

Gå till inlägget 

$ mtr ping.sunet.se -r
Start: 2023-04-26T07:02:38+0200
HOST: docker02                    Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- _gateway                   0.0%    10    0.5   0.4   0.4   0.5   0.0
  2.|-- xxx-xxx-x-x.kund.ip-oster  0.0%    10    2.2   2.2   2.0   2.5   0.1
  3.|-- vl-3806-r1.ip-osteraker.s  0.0%    10    1.6   1.7   1.6   1.8   0.1
  4.|-- 185.31.199.29              0.0%    10    2.2   2.2   2.1   2.3   0.1
  5.|-- 185.31.199.224             0.0%    10    2.2   2.2   2.1   2.2   0.0
  6.|-- sesto0852-rc3.ip-only.net  0.0%    10    3.1   3.0   2.8   3.1   0.1
  7.|-- netnod-ix-ge-a-sth-4470.s  0.0%    10    3.5   3.5   3.2   4.7   0.5
  8.|-- ping.sunet.se              0.0%    10    3.2   3.1   3.0   3.2   0.0

Sitter på KO med en ISP, men är en ö i Stockholms skärgård. Att nå under 1ms beror helt på hur nätet är byggt men även hur snabb ingress är med sin acl:er antar jag. Resten spelar väl också roll men i båda fallen så går trafiken via netnod och inte vi transit.

Skrivet av SuperDuperKillen:

Fiber klarar dock bara 2/3 av ljusets hastighet, så finns några km/h att hämta.

Gå till inlägget

Det är faktiskt lite intressant att koppar har lägre latency, även en SFP introducerar ju viss latency

Skrivet av shugge:

Jag hade gärna bytt med dig
Dras med Tele2 coax här :/

Pinging ping.sunet.se [192.36.125.18] with 32 bytes of data:
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=21ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=21ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=20ms TTL=54
Reply from 192.36.125.18: bytes=32 time=33ms TTL=54

Ping statistics for 192.36.125.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 33ms, Average = 23ms

Gå till inlägget

Coax suger när det kommer till latency, hade docis i 10 år nästan innan jag flytta från det. Även om tele2 har döpt om det till _fiber_coax

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Petterk:

Låter som du mäter ditt WiFi.

Gå till inlägget

Önskar att det vore så...

Visa signatur

Fractal Define 7 | Seasonic Prime Titanium 850W | ROG STRIX B550-E GAMING | AMD Ryzen 7 5800X3D | Thermalright TRUE copper w. 2x Noctua NF-A12x25 | 32GB TridentZ RGB 3600C16 | Asus GeForce RTX 4090 TUF Gaming OC | Samsung 980 Pro 1Tb | Samsung 970 EVO 1Tb | 2x Samsung 850 EVO 1Tb @ RAID1 | Samsung 870QVO 4Tb | Acer Predator X34

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar