[Nikon]Är det värt att skaffa en ny kamera för djur/macro?

Finns ingen anledning att byta märke om du är nöjd. Om jag vore du så skulle jag investera i den där telezoomen och ett riktigt makro (+ ev ringblixt) innan uppgradering av kamerahuset. Då får du mer känn på vad de nya objektiven kräver av dig, både supertele och makro kräver god teknik och tålamod, och du ser om och hur du vill uppgradera huset. Objektiven kommer ändå att följa med dig till nya kameror.

Tänk på att du nästan får tillbaka alla pengar om du säljer sen om du köpt begagnat. Så se det inte som en kostnad på 20k utan mer som en deposition

Kan vara värt att kolla in på nya Canon R6 mk II. Där har du autofokus som heter duga. Helt galet bra. Sen köper du en enkel RF / EF adapter och sedan finns det hur mycket billiga bra begagnade objektiv som helst att köpa. Det är tokbilligt nu eftersom folk går över till RF från den gamla EF-standarden men EF funkar ändå kalas på dom nya spegellösa kamerorna.

Jag har själv en R3:a och kör än så länge enbart EF objektiv med adapter. Funkar kalas.

Jag kör den bl.a. med Sigma 150-600mm f/5-6.3 Contemporary och en 2x adapter som jag fick med på köpet. Då får man 300-1200mm och fågelbilder blir grymma.

Jag skulle rekommendera att knata in till butiken Kameradoktorn i Stockholm och prata med personalen där, framförallt den något äldre man som verkar vara ägare/chef där. Han har gett mig ett gott intryck avseende kunskap och balans mellan "använda vad man har" och köpa nytt. Gott om Nikon i butiken dessutom.

https://kameradoktorn.se/

Ja, Nikon börjar kännas lite väl efter nu. Z9 är ju såklart grym särskilt med nya firmwaren, men kostar 65 tusen och att lägga den på en Nikon i dagsläget känns sådär. R6 mk II har ju stört bra autofokus, samma som i R3:an. Kostar iofs 33 tusen, men är man seriös med sin hobby så.

Nja, Kameradoktorn säljer även Fujifilm och Sony. Dock ej Canon, annat än ev beg inbyte.

Dessa spegellösa som flyger runt är en helt annan prisklass än beg D500 e dyl. Även om R6 Mk2 kostar hälften av Z9 så är det fortfarande över 30 tkr, utan objektiv. Men som vanligt med den här sortens trådar spårar det gärna ur helt, alternativt så klarar man sig lika bra med en telefon med potatiskamera. R7 är lite rimligare, men det är fortfarande mer än beg D500 eller D7200 alt D7500.

Personligen, som bl a rätt långvarig Nikon-missbrukare, gillar jag inte Sonys sätt att bygga kameror på alls. I vissa avseenden bra teknik, men en kamera är mer än bara det. Hellre Canon eller Fujifilm i så fall, lite beroende på vad man är ute efter, men detta är en smaksak. Får man ”bölder” i händerna av kamerahuset så faller idén med att det ska vara ett nöje.

Kompisen som är Canon fanboy saliverade duktigt på nya dom släppte.. Jag gillar Canon husen, kör själv Sony. Hade jag köpt ny hade jag gått o känt på lite olika kamerahus förmodligen hade jag kollat på Canon och Fujifilm.

Ja, jag är också en riktig Canon fanboy. Har en en 1DX MKII, en C70 och en R3:a. R3:an är det sjukaste jag varit med om. Hade jag inte haft så mycket Canongluggar hade jag dock varit riktigt sugen på att börja med Sony

Hej!
Nu kan jag inte så mycket om Nikon, men det finns kanske andra kamerahus som har bättre autofokus, som passar med dina nuvarande objektiv?
Kan ju vara värt att kolla upp och alternativt byta in din nuvarande, om du trivs med Nikon i övrigt.

Mitt tips, efter att ha kikat på dina bilder, är att försöka tänka på att ha solen i ryggen (eller i alla fall att du har den i "rätt" vinkel) när du fotar, så du får mer ljus och då även mer färger på dina djur och insekter

Lycka till!

Läget på kameramarknaden är rätt så förvirrat just nu. Canon har ju släppt flera riktigt bra kamerahus på sistone och leder fältet, men har också rackat ner på tredjepartstillverkare. Detta är Canons strategi sedan länge för skrivare och annat, så jag skulle räkna med att detta kommer att gälla framöver, dvs inga tredjepartsobjektiv till R-serien. Personligen tycker jag att detta suger. Jag skulle vilja byta bort mitt Nikon-system, men Canon känns uteslutet.

Äger för övrigt 200-500 objektivet du tittar på, och gillar det starkt. Har även provat Tamrons senaste 150-600, vilket också var väldigt trevligt. Känns svårt att göra fel just bland de zoomarna. Använder mest objektivet på en D7500, men även på D810. Men trevligt att kombinera med 1,5x crop-faktor eftersom man ofta inte når så långt som man vill.

Mitt tips är att främst basera köpet på tillgängliga tillbehör. Köpte en Z50 med FTZ-adapter till min flickvän i födelsedagspresent, eftersom hon hade lite Nikon-objektiv redan. Men måste säga att de är fruktansvärt utdaterade och begränsade i inställningar och klumpiga ointuitiva menyer. Hon som ändå fotat lite orkade inte riktigt med att arbeta med kameran, och överlät mycket till mig. Men även när man har fått in vanan så upplever jag att det finns saker man helt enkelt inte kan göra som man borde kunna, och saker som är för klumpiga för att snabbt ändra när man behöver göra det kvickt.
Sedan är utbudet på objektiv till Z-mount uselt, och det kommer inte nya i någon vidare takt alls. Känns som att Nikon är lite döende helt enkelt.

Skulle jag köpa idag så skulle det vara Fujifilm eller Sony, inte nog med att utbudet på objektiv är långt bättre, det känns som att de har livskraft och utvecklas.

Helt klart det sistnämnda. Det finns personer som kan handhålla det extremt stadigt och andra som inte kan fota ens ett fast träd utan enbensstativ.

Är gammal Nikonanvändare och har nu även en Fuji.

Jag blir hopplöst bortkommen i menyerna på Fujin för minsta sak som ska göras i menyerna och knapparna på kameran är på tok för små för att kunna hantera kameran snabbt.

Är inte heller så imponerad av spegellöst i allmänhet, batteritiden är allt annat än bra och sökaren är bristfällig.

Instämmer med dig.

Sitter själv med en Z6 och har 2st objektiv med Z-mount.

Extremt begränsad marknad och väldigt dyra är de också, så länge man inte nöjer sig med FTZ-adaptern för då finns det
en uppsjö att välja bland.

Måste dock säga att Nikons Z-objektiv ger otroligt fina resultat, inget snack om saken!

Har själv alltid haft Canon innan, men Nikons nya Z-serie lockade mig vid release, så jag bytte.

Nu vacklar jag lite precis som du beskriver, men känner att det nästan blir för dyrt att byta system

Jag har uteslutande kört handhållet och har inte märkt av rörelseoskärpa i bilderna. Men att stå och hålla det länge är jobbigt. Jag har tex fotograferat cykellopp, och då har det kommit några tävlande, sedan en paus där man kunnat vila armarna osv.

Något jag tror du kommer märka stor skillnad till det bättre mellan ditt 55-300 och detta 200-500 är autofokusen, som jag upplever som betydligt bättre på Nikon 200-500 än Nikons 55-300.

Kör du med back button fokus? Annars kanske det är något att prova för att se om du tycker autofokusen blir bättre.

Om du går in Anpassningsmeny - Tilldela AE-L/AF-L och sätter den till AF-ON så använder du den knappen på baksidan för fokus. På D5200 är det allt som behövs. Du kan även behöva ställa om autofokusen till att prioritera avtryckaren, dvs att kameran ska ta bild även om den inte tycker att den är i fokus. Sedan kör du AF-C läget.

Nu trycker du på AE-L/AF-L för att fokusera och du styr fokus helt skilt från avtryckaren. Vill du fokusera manuellt eller korrigera så släpper du helt enkelt AE-L/AF-L. Tar en liten stund att vänja sig, men sedan får du mycket bättre flyt i din autofokus.

https://www.youtube.com/watch?v=y2yz-wrZYCI