Exploderande Ryzen-processor obduceras – nådde över 1 000 grader

Fast problemet finns i alla BIOS förutom beta-bioset*! Du måste alltså lägga in beta-BIOS och förlora din garanti för att inte riskera att ett tidigare BIOS grillar din CPU.

* Gamers Nexus säger dock att beta-bioset inte heller fungerar felfritt.

Tror du har missförstått hela grejen.

Tungsten låter ju ballare dock

Vilket är rent scumbag-beetende. Framförallt när andra bios eventuellt grillar både moderkort och CPU och dessutom deras egna Beta-drivrutiner inte är felfria (låser t.ex. inte Volten till 1.3 som Asus påstår).

Sedan har vi detta med att någon eller några på företaget försöker sopa undan alla spår av problemet som gör det ännu mer patetiskt från Asus genom att sopa rent nedladdningsportalen för BIOS och samtidigt försöka muta folk som ville sända in sin hårdvara till GN. Detta är hur någon skum sida på Alibaba eller Aliexpress beter sig.. inte en enorm aktör som Asus.

Oberoende om intentionen var att försvara Asus eller ej så är det fortfarande vad dina kommentarer till slut gör genom att du misstolkar och rentutav missuppfattar GNs videos samt drar upp saker som "Om Asus gjort fel så hade GN gjort så här istället..." vilket enbart fungerar som försvar av Asus.

Jag "försvarar Asus" genom att presentera hur det faktiskt är istället för att hitta på saker. Asus representant har dessutom bekräftat det jag skriver svart på vitt i den här tråden.

Syftet är inte att försvara Asus, det är eran tolkning som mest är en reflektion av erat Asus hat, syftet är att få folk som är oroliga med sitt Beta bios att sitta lite tryggare hemma vid sin dator.

Men det är inte vad du gör. Du kommer med en massa påståenden som du påstår att Steve framfört som han inte framför. Exempel är ditt påstående om att Steve skulle sagt att Asus upprätthåller garantin när Steve bokstavligen säger raka motsatsen. Det handlar inte om hat här (Har föredragit Asus på både moderkort och grafikkort de senaste tio åren) utan om ren och skär objektivitet. Börjar ana ett visst kognitivt bias här från din sida. Ingenstans har Asus gjort rätt i denna soppa.

Finns det några bevis på att Asus vägrat tagit emot ett garantiärende på grund av detta?
Det enda jag kan hitta är det som Steve också säger i GN videon. Att Asus kontaktat några av de som haft problem.

Skitsamma vad som står i biosuppdateringen. Har de verkligen nekat något garantiärende?

Maximo försvarar inte Asus om du läser hans kommentarer. Han har till och med skrivit rakt ut att man kan kasta Asus i sopkorgen.

Detta håller jag helt med om.

ALLA Tech-kanaler på YouTube är för övrigt klicksamlare, de har bara lite olika strategier för att fånga sin publik. Jag säger inte att GN är värst på något sätt, men klippen som diskuteras här i tråden har ju en klar vinkling långt innan man redovisat något av Asus respons eller handlingar när det kommer till att hålla kunderna skadefria.

Nu säger jag inte att Asus är fria från skuld, men tycker det är mycket intressantare att fundera på HUR situationen egentligen har uppkommit. Är det kanske bara helt enkelt så att Asus känner att de behöver bevisa hur mycket bättre ett moderkort är när det kostar närmare $700, och därför råkat pressa upp overklockningsvärdena lite för högt jämfört med vad den genomsnittliga AM5-CPUn klarar?

Oerhört klantigt i så fall, men vi vet ju inte vad de fått för CPUer eller data av AMD att förhålla sig till heller, och det lär knappast vara något Asus kan redovisa till tredje part eftersom massor av det garanterat ligger under NDA av såväl IP som säkerhetsskäl. Asus kan ju knappast förväntas gå igenom alla CPUer på marknaden för att se hur mycket de går att pressa upp säkert. Där tror jag vi har förklaringen till de till synes copy-paste-nonsens-svar med hänvisning till AMD som Asus verkar spamma ut just nu.

Eftersom problemet verkar cirkulera kring EXPO och testade AMD-CPUer tappar så mycket prestanda med det deaktiverat att Intels CPUer från mittensegmentet presterar lika eller slår dem, så känns det ju som ett fall av att Asus försökt ta fram den yttersta prestandan men att de t.ex. hamnat i en situation där de nu eventuellt upptäckt att stora delar av BIOS behöver göras om från scratch p.g.a. något misstag hos AMD. I det läget kan Asus typ vinka och le, och engagera alla inklusive vaktmästaren till att försöka minimera den ekonomiska skada som riskerar att uppstå av defekt BIOS.

Asus förtjänar absolut kritik för sitt schabbel, men den här löjliga "facklor & högafflar"-mentaliteten som uppstår ur att några framstående techtubers rehashar varandras material på lite olika sensationella sätt tycker jag inte tillför något annat än en distraktion.

Jag kan inte påstå att jag associerar Asus AMD-produkter med det bästa som finns på marknaden heller, kan dra mig till minnes ett antal AMD-produkter ihopsatta av Asus (t.ex. grafikkortskylare som plockats direkt från Nvidia-kort där baseplate fysiskt inte kan kyla kritiska komponenter) som inte kan beskrivas som något annat än i bästa fall mediokra. Ur det perspektivet känns detta bara som ännu en AMD-fluke i raden från Asus.

Det finns två profiler för XMP och EXPO. Profil 1 har optimeringar som baseras på vilken CPU som används. Profil 2 tvingar in profilen exakt som den är konfigurerad i minnesmodulerna.

Jag rekommenderar Profil 1 eftersom den är mer optimerad och fortsätter att optimeras med framtida BIOS-uppdateringar.

Jag kör personligen med Default PBO utan modifierad temperaturbegränsning. Men det beror på vilken kylning och CPU man har.

Här finns referenser för 4 olika CPUer: https://edgeup.asus.com/2022/control-the-temps-of-your-amd-ry...

Ja det är spänningen som slutligen levereras till CPU:n och är rapporterad av CPU:n.

I senaste LTT videos så ger iaf någon en lite nyanserad bild av det hela istället för att göra som J2C och hänga på GN helt och hålllet med tjära och fjädrar i händerna.