HDMI VS HDMI

När det gäller bättre kablar så är min rekommendation att få en demo av kabeln antingen i butiken eller hemma för så har jag gjort med mina kabelköp till stereon.

Detta gäller Chord:s kablar och som jag fått förklarat på kabel demo:s så ligger förbättringen i bättre skärmning och på så sätt levererar mindre störningar in i utrustningen.

Jag måste ha en optisk DYR kabel för att jag ska överöra 4K 120hz med HDR och VRR, och då för att den är längre än 3 meter. Då blir dom riktningskänsliga också, dvs det finns en "in" och "ut" på kabeln.

Är det kortare distanser eller inte 8K med skyhög bandbredd går det bra med vilken certifierad kabel som helst.

Ska du bara överföra ljud är det skitsamma, men är det 4K 120hz behöver du den där dyra.

Kort sagt så är det struntprat att den dyrare kabeln kommer att låta bättre. I praktiken handlar digital signalöverföring om att bitar kommer fram och tolkas rätt. Gör de inte det så uppstår fel. Vid köp av kabel är det bättre att fokusera på de produkter som är certifierade för en viss datamängd hellre än de som ser dyra eller på annat vis påkostade ut.

Ska man vara riktigt pragmatisk så tillåter HDMI-protokollet max ett bitfel per en miljon bitar mellan källa och sink. En slumpmässig, feltolkad bit som motsvarar mindre än en promille av signalen kommer inte att göra ljudet mer oklar eller bilden suddig utan kan orsaka dropouts, vita pixlar eller på annat vis göra att signalen tappar synk.

I de fallen HDMI-signalen är krypterad, vilket den är med källor för film (Blu-Rayspelare, streamingboxar etc), kommer ett bitfel att orsaka flera bitfel i följd och således göra signalen mer eller mindre korrupt. Av det enkla skälet kan det vara en bra idé att ha HDCP aktiverat även för källor som inte kräver kryptering.

Använder 2 st 2 m (ca 160 kr) å 1 m (ca 150 kr) Nördic certifierade Ultra High Speed kablar. 1 st mellan en hemmabio recvier (Marantz NR 1711) till TV:n, 1 st mellan 4K Apple TV kopplad till recviern å 1 st mellan Blu ray spelaren (4K Sony UDP - X700) kopplad till recviern. Funkar kanon.

Gjorde ett litet kabeltest när vi skulle EMC certifiera en produkt på jobbet. Testade en handfull olika kablar i olika prisklasser. Det intressanta var att i vår mätuppställning för luftburen emission så var kabeln från Deltaco bäst, bättre än kablar flera gånger dyrare för 8K m.m.

Ultra High Speed (och gamla Premium High Speed) ställer krav på just låga EMI-nivåer. Inte sett några konkreta siffror på hur låg/hög som tillåts. Intentionen är att en HDMI-kabel ska kunna sitta tätt bredvid en annan i TV:n (eller sådant som USB-enheter) utan interferens.

En sån här funkar alltså inte för 4k120 (5m lång), trots att det står det?
https://noerdic.se/products/hdmi-2-1-cable-5m-white

Det finns ju ett väldigt bra mått och det är certifieringen. D.v.s är den certifierad för 4k120 och är 5 meter lång, då ska den klara det. Plugga i den, kolla om den klarar det och om den inte gör det så returnerar eller reklamerar du.

Jag köpte Nördic sist jag shoppade, har funkat finfint. Löste mina problem med att jag fick blankskärm i 4k ibland med en billig nonamekabel som trots att den var 3m och kostade dussintals kronor för flera år sedan och inte ens hade någon märkning klarade 4k galant i de flesta fall.

Så länge som den är certifierad så ska den som sagt klara det. Jag kör med en Supra UHS 5m-kabel för att köra 4K@120Hz på min TV, och det fungerar fint. 4K@120Hz kräver trots allt bara ~60% av bandbredden som en UHS-kabel ska klara. Över 5m så börjar det dock bli svårt att hitta certifierade passiva kablar.

Ljudet överförs digitalt med väldigt låg bitrate (sett till HDMIs kapacitet)

Även sjukt dåliga kablar klarar galant av att skicka ljud

Om jag inte har helt fel så var väl de första åren av HDMI-kablar av någon anledning ej fullkopplade, så äldre kablar är inte garanterade att klara av ARC. Det var väl först när HDMI "with Ethernet" kom (som dock aldrig verkar ha faktiskt använts till Ethernet?) som kablarna blev fullkopplade.

Well, jag är kluven, iallafall när det kommer till bild!

Jag vet att det bara är binärdata som färdas i dem!
Och jag hade egentligen aldrig tvekat, om det inte vore för en sak!

Hade tre HDMI kablar och köpte in en fjärde!
Gjorde ett blindtest på en av mina polare! Han visste inte ett skit, under 3 dagar provade jag de första tre, han sade inte ett skit!

Kopplade in den fjärde som jag lagt lite mer på , en kabel från Supra-Cables!
Personligen tyckte jag att det blev en rätt fin skillnad, men eftersom jag är medveten om Placebo så tvekade jag ändå!

Han kommer hem till mig likväl den fjärde dagen, vet inte ett skit men utbrister likväl, "Oh fan vilken bra bild du har fått, vad har du gjort?"

Så jag vet inte, vissa hävdar att det finns en viss skillnad, andra hävdar motsatsen, själv skiter jag nog i allt och fixar mig en kabel från Supra igen när fliset finns för den saken!

/Lifooz

Jadu, man vet aldrig!

Well, inget som spelar nån större roll i slutändan!

/Lifooz

Här är mitt senaste kabelköp:
https://www.amazon.se/AmazonBasics-SSD0_B_6-Flätad-HDMI-kabel...

Litar mer på tiotusentals recensioner på Amazon än på HiFi-klubbens säljare i detta fallet.

Min gamla noname-kabel fixade inte 4k från min MacBook Pro 14 M1 till 4k-TV:n

En uppgradering väl värd 70:-