Tips på NAS till nybörjare

Känns enklare att köpa en som marknadsförs för NAS. Då borde den vara lämplig för det. Tyckte omdömena var bra på WD Red men såg att Seagate IronWolf också har SSDs för NAS men med mer TBW (2800), men den kostar också det dubbla. Några omdömen klagade på DOA vilket kanske kan hända alla produkter men det var flera som fick (de får givetvis en ny dock). Seagate IronWolf kostar dock nästan det dubbla så kan inte köpa den.

Enligt en snubbe behöver jag ingen NAS om jag inte har massor av lagringsbehov eller vill öppna upp den mot Internet (vill inte göra det för att inte utsätta den för risk för intrång). Undrar hur jag kan nå min lagring från olika enheter om jag kör extern hårddisk och då sa han att jag kan ha på min dator 24/7 vilket inte kändes så lockande. Finns det alternativ? Behöver inte lyssna på honom men undrar om det finns vettigare alternativ för mig. Koppla extern hårddisk till router går inte då min router inte ha USB och jag har även läst att det inte är rekommenderat då routern ha ännu mer begränsad kraft. Annars kunde jag köpa en ny router (men vore det mer vettigt eller billigare än en NAS?).

Kan jag med bara extern hårddisk och molnlagring göra det jag vill dvs. göra automatiskt backup från då extern hårddisk till molnet (när denna är ansluten) och samtidigt nå min lagring från valfri enhet via molnet istället? Istället för att ha min dator på 24/7. Behöver ändå off-site backup. Dock undrar jag hur jag enklast gör backup från telefon till både moln och hårddisk. Behöver jag ansluta telefonen till dator/hårddisk varje gång?

Exempel JottaCloud https://docs.jottacloud.com/en/articles/1394144-the-differenc...

Tolkar det som att jag inte kan göra backup av både extern hårddisk och telefon till JottaCloud då det som finns på telefonen inte automatiskt hamnar på extern hårddisken då. Så jag får först lägga det på externa hårddisken som i sin tur gör backup av det till JottaCloud? Vill jag sen nå nått av detta när jag inte är hemma eller datorn är avstängd så hämtar jag det från JottaCloud till t.ex. telefonen för att spela upp på t.ex. TV?

Är detta mer vettigt än att köpa en NAS? Om jag inte har flera TB i lagringsbehov. Exakt vad behovet kommer vara efter skannat tusentals fotografier vet jag inte, men jag tror ändå inte att jag kommer upp i 2 TB eller ens 1 TB. Fast det vet jag ju först då.

Min dator må vara strömsnål men i övrigt är den inte anpassad för backup såsom en Synology eller är menad att stå påslagen 24/7 (fast alla datorer kanske kan vara påslagna 24/7). Sen kvarstår problemet med extern hårddisk som "master" då datorn har fast disk med begränsat utrymme som jag vill frigöra helt från lagring och endast använda som arbetsdisk.

Håller ändå med om att en router vore fel väg att gå. Kan jag lika gärna lägga pengarna på en NAS.

Förstår om man är förvirrad över mina behov då jag har svarat lite olika. Blev påverkad av "allt man kan göra" med en NAS om man väljer Plus-modell. Fast i ärlighetens namn är det nog inget jag behöver utan det är främst smidig lagring, backup och åtkomst jag vill åt. Även om jag ibland blir förvirrad när folk nämner att Plus-modell krävs för encoding men som jag förstår behövs inte detta om man t.ex. hämta nått från NAS och spelar upp i t.ex. VLC som man sen visar på valfri skärm? Minns inte varför man behöver encoding men får nog backa lite i tråden och läsa. Annars behöver jag inte installera massa saker, kameraövervakning etc. Bara en enkel NAS som hjälper mig centralisera och organisera då jag just nu upplever det krångligt och osynkat med nuvarande externa hårddisk.

Ja, jag vill att USB-disken är "master" och att allt ska gå via den. Molntjänsten ser jag som ett komplement (backup) till min egna disk ifall nått skulle hända den (alltså off-site backup).

Metoden du beskriver kräver dock att jag regelbundet gör backup av molnet till USB-disk vilket är lite det jag vill komma bort från. Att hela tiden "komma ihåg" att göra backup till den. Sitter jag på datorn är det kanske inte så svårt men om jag inte använder datorn på ett tag finns allt nytt från t.ex. telefon bara i molnet. Inte hela världen då det från datorn eller USB-disken oftast är viktigast för mig men ändå. Känns inte automatiserat.

Kan se om jag kan höfta. Inte helt bestämt mig för format och sånt än. Insett att jag dragit ut på skanningen, inte bara för jag vill ha ordning på lagringen först, utan också för att nuvarande skanner-lösning är tidskrävande. Funderar på en annan skanner som gör processen mer smärtfri. Det känns övermäktigt att skanna in allt annars.

Köper nog en NAS ändå. Fast jag hade gärna sparat pengar och köpt en billig t.ex. DS220j (eller DS120j men alla avråder från 1 fack här). Tycker dock 512 MB RAM låter snålt men jag har egentligen ingen aning om hur mycket RAM som krävs. Bara märkligt att äldre DS118 hade 1 GB RAM i jämförelse. Så funderar även på nya DS223 men den ligger ju väldigt nära DS220+ så då börjar jag fundera på om jag inte lika gärna ska köpa den för det skadar ju inte att den kan göra mer även om jag inte gör mer med den. Fördelen med DS223 och DS220+ är USB Copy om jag skulle vilja göra en tredje backup.

2 diskar? Varför ska jag ha två diskar om en räcker? Vad jag förstår är RAID ingen backup utan handlar väl mer om redundans? Förutsatt att inget händer alla diskar samtidigt.

Jag har faktiskt inte övervägt något hemmabygge då jag inte ens kan bygga en dator. Betalar hellre för en färdig lösning och Synology verkar omtyckt och passar flera system.

JottaCloud var bara ett exempel men intressanta. Även fundrat på BackBlaze.

Tiden i sig är väl inte problemet utan mer mitt tålamod och intresse. Så jag betalar hellre för en färdig lösning om det var det du menade. Däremot vill jag ju inte betala mer än nödvändigt dvs. köpa onödigt dyr NAS om mina behov ändå inte kräver det.

Ja, jag vill samla allt på ETT ställe. Inte behöva hålla koll på var olika saker ligger eller behöva tänka på göra manuella backups. Ett ställe som alla enheter synkar mot och som i sin tur gör backup mot ett moln för off-site backup. Sen kan jag alltid göra en tredje backup på en extern USB-disk men min NAS ska fortsatt vara min "huvudlagring".

Så bra att den också har USB Copy, trodde på allvar att jag behövde dyrare modeller för det. För det känns som en funktion jag faktiskt skulle kunnna få för mig att använda.

Ja, jag har nog fastnat i en evighetssnurra. Först tekniknördar här som gjorde mig osäker på val av modell (lätt hänt) och sen en privat snubbe som påstår att jag slänger pengar i sjön baserat på mitt lagringsbehov (verkar inte förstå att NAS inte bara handlar om stora lagringsdiskar).

Du har givetvis rätt om DS220j och RAM-minne. Varför skulle den inte funka för ändamålet. Kör bestämt på den nu då priset är lättare att smälta.

Tack för tipsen.

Det stämmer att jag vill ha en SSD för låg ljudnivå. Den var ju inte så dyr. Så det går lika bra att välja den från Samsung som den från WD (Red) trots att den inte märkt med "NAS"? Tror jag stirrade mig blind på det. Samsung ser ut att ha högre TBW samtidigt som den är billigare. 1TB var ju billigt men 2TB var inte så dyrt heller. Man kan väl aldrig ha för mycket men samtidigt kan jag alltid komplettera med en disk om den jag väljer skulle bli för liten i framtiden.

Ska kika på DS File och Synologys egna molntjänst.

Bra förklarat. Tack! Har bestämt mig för att slå till nu. Sitter bara och räkna på hur mycket plats jag kan tänkas behöva. Står mellan 1 och 2 TB.

Försöker räkna på det och överdriver för att ha stora marginaler. Kollade på skannade fotografier i TIFF (okomprimerade) och det går från 6-84 MB (de flesta från 20-54 MB). Dessa siffror är inte helt korrekta då jag skannade dessa i 1200 DPI om jag minns rätt (experimenterar). Tanken är att bara skanna i 600 DPI eller t.o.m. 300 DPI på stora foton (men vill inte utesluta 1200 DPI eller högre). Dock tänkte jag skanna allt dubbelt dvs. ett original + en autokorrigerad. Originalet behåller jag i TIFF men komprimerar och autokorrigeringen konvertera jag till JPEG så jag behåller ett original i komprimerad TIFF och en autokorrigerad/förbättrad i JPEG. Tänker att det då sammantaget inte bör bli mer än 100 MB för två filer av en bild eller är det snålt räknat? Tänker att jag gärna räknar för högt än för lågt för att ha stora marginaler.

Tyvärr har jag sämre koll på hur mycket bilder det faktiskt rör sig om (svårt att uppskatta utan att räkna vilket jag inte orkar). För att dra på rejält har jag räknat på 1000-3000 bilder, är det då 100 MB/st så rör det sig om 100-300 GB. Om jag inte har missbedömt mängden bilder (tror jag tar i men jag vet inte) så är det mycket kvar av en 1 TB. För det jag redan har digitalt är bara en bråkdel av detta.

Hur mycket bör man ha kvar av hårddisken? Hört nått om att man inte bör fylla den helt helst?

Tack. Kruxet är att lista ut storlek på bildfilerna och antalet men jag får höfta.

0.35 från start med gamla filer. Fast då tror jag att jag räknar högt, har inte riktigt koll på antalet och så men borde inte vara flera tusentals bilder. Kör på 1 TB nu.

Antar att jag kan ha olika storlekar på diskarna i en NAS också? Behöver inte bli 1+1 TB utan kan lika gärna vara 1+2 TB exempelvis? Om behovet skulle vara större i framtiden av någon anledning.

Angående sidospåret. Vet inte om jag skrev fel eller om du läste fel. Menade in varje fall tvärtom att normalstora/mindre foton i 600 DPI och stora bilder i 300 DPI. 1200 DPI om det rör sig om miniatyrer eller negativ, fast för negativt kan man nog gå ännu lite högre. Ska dock inte skanna negativ till en början. Finns några negativ men har ännu inte koll på exakt vad dessa innehåller.

I början förstod jag inte DPI alls (trodde det bara hade med kvalité och inte storlek att göra) och ibland får man höra olika bud. Vissa menar att man ska skanna så stort man orkar, att riktigt bra foton kan behöva skannas i högre upplösning osv. Känner mest att det blir rörigt. De stora fotona är alltid de som är i överlägset bäst kvalité då dessa är tagna av fotografer som trots att vissa är gamla t.ex. svartvita så ser de bättre ut än hemmatagna färgfoton från långt senare. Fotona man har tagit själv med analog kompaktkamera är allt annat än superkvalité men de är definitivt värda att spara. Tänker 600 DPI duger då många verkar köra på det för medelstora/små foton. Är det fel att då köra 300 DPI på de större fotona trots att dessa onekligen är av högre kvalité? Fanns även några mindre svartvita foton som även de var tagna i en fotostudio och ser riktigt bra ut. De kanske är i Polaroid-storlek.

@Kamouflage Angående Samsungs SSD. Läst att man bör kolla upp vilka hårddiskar som är kompatibla med NAS.

Hittade Samsungs 850 EVO i listan över HDD/SSD för DS220j så antar 870 EVO inte ska vara några problem heller? https://www.synology.com/sv-se/compatibility?search_by=produc... (sida 3)

Fotar inte mycket alls och sorterar alltid. Försöker inte spara på, enligt mig, meningslösa bilder. Bilder på mat och föremål etc. som bara tas för att visa nån slängs. Sparar endast bilder som jag vet att jag vill minnas. Skulle jag fota och spara utan att tänka skulle jag inte orka kolla på det.

Tror ändå jag får svårt att fylla 1 TB på ett bra tag såvida jag inte helt har missbedömt skanningarna. Skulle det mot alla odds ta slut snabbare än trott så finns det ju alltid en diskplats ledig. Då får jag istället kanske tänka på om jag bara ska köpa 1 TB till eller dra på med 2 eller t.o.m. 4 TB om behovet skulle ha ändrats tills dess.

Hehe, inte haft snurrande disk på 10 år. Märker ganska omgående när nått har det då jag hör ljudet och finner det oerhört irriterande. Så känns rätt att köpa SSD då jag inte kan stoppa undan min NAS utan den kommer vara där jag befinner mig majoriteten av tiden.

Beställt 870 på 1 TB nu och tackar för tipset. Ska beställa DS220j lite senare när jag har möjlighet att hämta ut. Skönt att jag fick tummen ur röven tillslut.

Sådär nu ska jag beställa. En sista fråga @Kamouflage

Förutom huvudsyftet som är centraliserad backup så vill jag kunna se saker på TV. Upptäckte att Synology har något som heter Media Server som tilläggspaket. Det stöds enligt hemsidan av DS220j. Antar att folk syftar på nått annat när de påstår att DS220j inte är bra till att "strömma film direkt från enheten"? Jag antar att med Media Server tilläggspaketet så är det TV som packar upp och spelar filmen/materialet? Förutsatt att det är ett filformat som TV:n klarar av. Antar det fungerar precis som när man stoppar in ett USB-minne i TV, med skillnaden är att en NAS gör det via nätverket istället?

Vet att jag ställt massa frågor redan men då detta är något jag kommer vilja utnyttja direkt så vill jag veta att det verkligen fungerar. Har som sagt råd med DS223 men om jag inte behöver den för mitt ändamål så sparar jag hellre pengarna. DS220+ har jag redan förstått att jag inte behöver.

Plex kräver väl en Plus-modell t.ex. DS220+. Vad är det för skillnad på att använda Plex och Synologys Media Server tilläggspaket? Vill förtydliga att jag inte har nått stort filmbibliotek utan det är eget inspelat material och kanske två stycken gamla filmer. Sen vill jag även kunna visa bilder på TV från min NAS. Vill enkelt kunna plocka fram det på TV utan att behöver använda t.ex. ett USB-minne som du skriver. Hört talas om Kodi också. Frågan är dock varför jag ska använda det framför t.ex. Media Server tilläggspaketet och om det har nån betydelse om jag väljer DS220j eller DS223 för det.

Ska kika på Vide Station (antar det är vad du menar). Oklart vad som skiljer de åt. Vill dela både videor och bilder till TV.