Råd om 49" Ultrawide 4 ms

"1 ms" och "4 ms" är påhittade siffror. Tanken är "påvisa" eftersläpsnivåer och det ämnet är mycket mer komplext och beror på en rad omständigheter och parametrar som inte kan speglas genom en enda siffra. Än mindre att det kan bli en ärlig och objektiv siffra när tillverkarna anger vad de själva tycker är "rätt" siffra.

Asus Rog Strix XG49VQ är en VA-panel och dessa har som regel högre eftersläpsnivåer. Som regel får du också mindre eftersläp ju högre frekvens du kör. Så en HP Omen med IPS eller TN-panel och högre frekvens: den rimliga slutsatsen är att du får mer eftersläp än vad du har.

Men det är förstås bara du som själv kan avgöra om och när eftersläp utgör ett problem. Du kanske inte ser någon skillnad alls för den typ av spel du kör.

WRC 10 verkar vara ett spel som inte är det bästa på att använda hög frekvenser i vilket fall? Kanske en UW-skärm bättrar på upplevelsen på andra sätt. Samtidigt sitter du med två skärmar som du är nöjd med. Det enda du vinner med en XG49VQ är att du slipper skarven mellan skärmarna. I övrigt riskerar det bli försämringar.