Vill man ha "verkliga studier" runt omega 6 och förhållandet mot omega 3 så finns det studier tillbaka till 1930 på möss. I nutid har det gjorts vetenskapliga studier på barns kognitiva förmåga, cancer, diabetes, hjärt och kärlsjukdomar och inom genetik, vilket verkade intressera just dig. Där har man kommit fram till att höga förhållanden Omega 6 faktiskt ändrar genetiken på avkomman och det är lätt att återskapa på möss. Efter bara fyra generationer är avkomman extremt mycket fetare på exakt samma kaloriintag som kontrollmössen fått. Förhållandet 1:1 är borta hos människan idag, men det var där människan började och då existerade varken cancer eller diabetes. Idag ligger snittet på 14:1 och med viss kost kan man lätt tredubbla det förhållandet, t ex genom att äta friterad mat, chips, använda oljor från majs och raps, helfabrikat och halvfabrikat där kombinationen med att inte äta fisk och där en stor del är socker/kolhydrater kan få en person att ligga långt över 35:1 utan problem, en gränsnivå som man verkligen inte vill gå över om man tar reda på lite fakta.
Framgångarna hos sjuka patienter som återställt nivåerna i vetenskapliga tester har i hög grad blivit bättre, problematiken då det är genetiskt är att de optimala nivåerna för en cancerpatient inte är exakt samma som för en diabetespatient, där man kommit fram till värden som ligger på t ex 5:1 eller 10:1. Mönstren är tillräckligt stora för att ge rekomendationer, även om det kan svänga rejält på individnivå, beroende på omfattningen av släktträdets förhållande till intaget av Omega 6 och Omega 3.
De studier jag läst och de föreläsningar jag lyssnat på har varit väldigt djupt vetenskapliga men det finns ett stort intresse från livsmedelsindustrin att avfärda dessa studier, då nästen all mat i diskarna innehåller dessa raffinerade oljor och dessutom riktigt snabbt socker. Om du är läkare vet du ju att druvsocker prioriteras på typ samma sätt som alkohol i kroppen. Det hör bäst hemma i en banan eller bär, inte i nästan all mat som tillverkas av industrin.
Att folk kallar mig grundlurad av mumbo jumbo är egalt för mig, det bekommer mig inte. Men är man uppriktigt intresserad av forskningen bakom finns böcker, föreläsningar och intervjuer av erkända läkare varav vissa leder forskningen inom sin verksamhet. Är man utbildad läkare blir det mycket lättare att hänga med, då vanligt folk som läser en forskningsrapport ofta fastnar redan vid abstract-delen.
Känslan av ditt inlägg känns dock avfärdande mera än nyfiket, så om du seriöst inte hittar dessa studier själv via de erkända kanalerna måste jag nog ifrågasätta dina motiv och är anledningen till urvalet av mitt citat, då datainsamlig verkar vara din grej?
För andra med pågående diabetes eller cancer hjälper jag gärna via PM, då resultaten av en kostförändring om uppkomsten beror på fetma och ensidig kost är mycket positiva.
Att bråka med oupplyst folk som tror erkänd forskning är desinformativt ligger inte i min intresse och jag vill inte gå offtopic, så hänvisar alla som vill veta mera till min inkorg istället, där länkar och källor finns om jag upplever ett seriöst intresse.
Om ens diabetes är nyligen diagnostiserad och kroppen fortfarande producerar insulin kan man helt reversera sin sjukdom och bli frisk. Samma med cancer, botemedlet finns redan, men det ligger inte i varken läkemedelsindustrin eller livsmedelsindustrin ekonimiska intresse att berätta att regelbundna insulinspikar, snabba kolhydrater och Omega 6 i fel förhållande till Omega 3 tillsammans är en katalysator för cancern och anledningen till uppkomsten av flesta moderna sjukdomar som knappt existerade innan den industriella eran tog fart tidigt 1900-tal.
Tvärtom har de flesta som gått i skolan fått lära sig tallriksmodellen som är en flera decennier lögn från industriernas lobbyister i USA. Vidare att man ska spika sitt insulin minst fem gånger per dag. Att raffinerad raps och majsolja är hälsosamma och nyttiga. När ens fröken matat en med lögner som inte ens hon själv förstår att ifrågasätta, hur ska då vanligt folk misstänka att desinformationen bara följer pengarna bakom industrierna?
Idag använder folk som föddes med en mobil under näsan tiktok som medicinsk rådgivare, så det där med källkritik och insikten i motiven bakom globala industrijättar är ett enormt problem och en hopplös uppgift att ens försöka gå emot massans samlade åsikter i väletablerade lögner och där har jag tappat respekten även för de flesta som titulerar sig som läkare, då de är bland de envisaste narcissisterna att ha att göra med när det kommer till ny kunskap de missat helt.
