PTS: "Övergång till IPv6 går trögt i Sverige"

Oavsett om det kommer ett sådant beslut eller inte så får man komma ihåg att Internet är globalt. Många (framförallt fattigare) länder har betydligt färre IPv4-adresser tillgängliga per capita än Sverige. När en större andel av deras befolkning får tillgång till Internet kommer de behöva köra IPv6 i stor skala för att klara det. Det finns även många länder som ligger långt före Sverige. Indien ligger t.ex. på 78% IPv6. Till slut kommer dessa länder inte ha något incitament att ha kvar gamla IPv4 adresser alls (speciellt om de kan sälja blocken dyrt till västvärlden). Då blir länder som Sverige helt enkelt avskurna från en stor del av Internet. Även om svenskar inte surfar jättemycket på indiska eller kinesiska sidor tror jag en sådan situation kommer sätta press på nätägare och internetleverantörer här.

Jag undrar lite över vad moroten är...

Det fanns incitament på operatörssidan där i och med att man kan trycka in mer innehåll och därmed ta ber betalt på samma frekvensutrymme med digital-tv. Om varken säljaren eller köparen vill köra IPv6 blir det svårt.

Med tanke på att det pratats om IPv6 i 15 år minst känns det som så antog jag att allt som sålts senaste 10-15 åren haft stöd för det.

Inte kollat upp det för aldrig varit något som varit nödvändigt. Jag må vara nörd när det gäller datorer men aldrig varit det på nätverk. Var tillräckligt krångligt att koppla ihop datorerna för att spela LAN med kompisarna när man spelade CS 1.6 och Warcraft 3 för 20 år sedan.

Rätta mig någon om jag har fel men sitt LAN har väl inga egentliga upsides att migrera till IPv6? Det är väl över Internet som fördelarna finns? Angående sitt LAN är väl mitt tips att köra på adresser med många 0000 par så man får något i stil med:

2001:::::::1, 2001:::::::2 etc. För att likna gamla goda tiden kan man t.om. köra 192:168:0:::::1 eller 192::168::0:::1 om man vill portionera ut sina kolon (:) lite. Får dock erkänna att jag inte heller gått över till IPv6. Försökt på min VPS som jag hyr ifrån USA men deras IPv6 stöd är också rätt bedrövligt så gick la sådär. Men var 3 år sedan, kanske dags för ett nytt försök.

Nä ser ingen som helst anledning till det, känns dumt att spendera tid o energi med att laga nånting som inte är trasigt.

min isp är stolt användare och utdelare av ipv6... till företagskunder...

I 9 år så har detta stått på deras sida om ipv6 ;

För privatkunder håller vi just nu på att testa lite olika alternativ för hur IPv6-tilldelningen kan ske.

Riktigt visset...

Råkade på något vänster ta sönder länken till PTS i nyheten. Detta är korrigerat och åter klickbart
För den som är nyfiken på hela rapporten går den även att hitta här:

IPv6 i allmänna kommunikationsnät i Sverige

Finns en hel del intressanta tabeller och resonemang kring fritextsvaren för den som är sugen på att fördjupa sig ytterligare.

Telenor svara väldigt kort.

https://www.telenor.se/support/vanliga-fragor/bredband/erbjud...

Den enda gången jag fixar med ip direkt är i mitt eget nätverk 192.168... osv. Knappast att vanligt folk behöver bry sig om adresserna i sig. Jag vet inte ens vad mitt ip-nummer just nu är mot internet!

Ah fan, juste, det har du rätt i. Jag som mindes knasigt, men eftersom den "auto" fyller med nollor vid :: blir det faktiskt bättre, t.ex:

192:168::1:1

Ska vara valid IPv6

Ja det låter rimligt när det gäller WANanslutningen.

Min fråga gällde väl mer varför det skulle vara intressant att konvertera ens LAN här.

Nä precis. Men du lär ju ha ipv6 hemma och på nätet? Eller kan man ha sitt hemmalan i ipv4 o sen dra ut med ipv6 mot nätet?
Isf är det ju gött.
För nä har inte heller koll på mitt publika IP. Bara att det är publikt o inte CGNAT.

Den dagen det finns intressanta web-sidor, eller roligt strömmat material, eller liknande som bara går att nå via IPv6 - då kommer efterfrågan att börja komma. Alternativt att populära tjänster får betydligt bättre prestanda via IPv6 än via IPv4
Fram tills dess så har en vanlig person inte mycket anledning att gå över till IPv6 eftersom IPv4 räcker till för dem.

Det är inte i första hand ett tekniskt problem, det är folk som inte vill av en eller annan anledning (kostnader, ointresse, konflikterande intressen, okunskap, osv).

Man kan se det som att man slipper Kina och Indien och Ryssland i sina nät om man inte använder IPv6.
Jag ser det personligen som en fördel att slippa IPv6 och inte använda det en då det inte är direkt "användarvänligt".

Dom flesta som jobbar med nät när jag frågar om ipv6 säger vanligen någon form av "ORKA" för att säkra upp det är mycket jobbigare en IPv4.

Internet håller redan på att segmenteras mellan Väst och Öst inte för att IPv6 är faktorn som orsakar det men det är väl en bidragande orsak.

Det finns något som hindrar, nämligen det vanliga - pengar. Pengar och tid.

Det skall köpas ny utrustning (om inte den gamla stöder IPv6), personal skall utbildas, konfigurationer skall ändras, och (inte minst) allting måste testas ordentligt så det faktiskt fungerar ihop.
Det kostar pengar och är en massa jobb. En genomsnittlig ISP har ingen lust att spendera de pengarna eller tiden om det inte finns en konkret vinst för dem att göra det.

Så är det förstås. Vad jag ville åt var mer att man inte behöver något från kund.

Hur ser tracert ut, och kan du pinga samma adress? (google.se på båda tex)