Windows-uppdateringar kan sänka SSD-prestanda

Jag tänkte såklart främst på vad man använder sig av privat och inte i jobbet, sen skulle jag verkligen säga att det är mer undantag än regel att företag redan gått över till W11 då majoriteten av företag precis lyckats hoppa till W10. Men du kanske bara jobbat på mindre företag eller företag utan speciella beroenden så det inte är några problem att ändra operativsystemet hipp som happ så jag kanske ska omformulera min mening ovanför och skriva (stor)företag. Finns många företag som har problem att få bort XP eller äldre operativ pga. speciella beroenden.

Bytte till win 11 i höstas och har inte haft några bekymmer öht. Funkat ruskigt bra för mig. Men nu blir jag ju nyfiken på att benchmarka diskarna..

kanske dags igen med en test med en rubysnurra igen...

require 'digest'
require 'benchmark'

hash = {}

10_000_000.times do
  key = Digest::MD5.hexdigest(rand.to_s)
  value = Digest::MD5.hexdigest(rand.to_s)
  hash[key] = value
end

FileUtils.mkdir_p "dir_flat"
FileUtils.mkdir_p "dir_deep"

puts Benchmark.measure {
  hash.each do |key,value|
    File.write "./dir_flat/#{key}", value
  end
}

puts Benchmark.measure {
  hash.each do |key,value|
    File.read "./dir_flat/#{key}"
  end
}

puts Benchmark.measure {
  hash.keys.each do |key|
    dir_path = "./dir_deep/#{key[0..1]}/#{key[2..3]}/"
    FileUtils.mkdir_p dir_path
  end
}

puts Benchmark.measure {
  hash.each do |key,value|
    dir_path = "./dir_deep/#{key[0..1]}/#{key[2..3]}/"
    File.write dir_path + key, value
  end
}

puts Benchmark.measure {
  hash.each do |key,value|
    dir_path = "./dir_deep/#{key[0..1]}/#{key[2..3]}/"
    File.read dir_path + key 
  end
}

Och jag hämtade närmaste ruby-miljö hos https://rubyinstaller.org/ att installera i windows och i linux samma sak om det inte redan finns installerad.

med 'irb' kan man köra raderna interaktivt om man vill

som varning - är defender (och/eller annan AV-program) igång på enheten man testar så kommer det ta mer än dubbel tid och kör man mot USB-docka/adapter mot sin lagring så vet jag inte hur mycket mer tid det tar då jag inte orkar vänta och det är bara att konstatera att var USB-transaktion kostar mycket tid och adderas på allt annat redan innan, har dock inte kollat om USB-lagring via UAS-mode förbättrar detta.

---

OBS!!! gör det _inte_ på din OS-systemdisk i windows (NTFS) om du inte vill bli av med 10 - 20 GB diskutrymme permanent efter testet. Gör testet på en lagring som du sedan kan formatera om eller att du gjort en diskimage-kopia av din OS-systemdisk före testet och lägger tillbaka denna igen efter testet.

Varför denna varning är att NTFS $MFT kan inte krympa i storlek igen när filer borttas efter att den har växt efter att väldigt många filer har lagts till. ca 10 GB läggs till på $MFT per 10 miljon-test om man inte tar bort filerna igen innan nästa deltest och man får också räkna med ca 100 GB skriven data för $MFT per 10 miljoner filer.

Kolla själv genom att ta antalet skrivna sektorer på din lagring via SMART före och efter testet så ser du själv att det skriver upp till 10 kByte per nyskapad fil, när det egentligen borde räcka med 1 kByte (som när det körs under linux på NTFS-filsystem) ...

---

Andra diskprestandaprogram som är respekterade bland folk (inklusive Linus) som håller på med filsystem är tex. 'fio' och den går att installera i flertal miljöer inklusive windows - men resultatet ut är kanske inte den mest lättolkade eller grafiskt utan bara mest siffror i tabeller.

fio är inte så mycket i hur mycket tid det tar att skapa otaliga filer utan den testar inneboende prestanda när det arbetar med olika blockstorlekar inom en eller flera filer, olika antal trådar som jobbar parallellt etc.

ett startkommando ur mängden av exempel att prova med efter installation av 'fio' är tex:

fio --randrepeat=1 --ioengine=libaio --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=random_read_write.fio --bs=4k --iodepth=64 --size=4G --readwrite=randrw --rwmixread=75

går relativ snabbt och allokerar bara 4GB fil för testet, men kan vara nyttig övning om man tex provar med filer förbi storlek på SSD/NVMe interna SLI-cache eller att man kör slut på dessa vid längre körningar.

Det går att hitta otal exempel med hela testviter och modulera olika parametrar hur mycket man vill med 'fio' - används också av microsoft Azure för benchmarking av sina tjänster.

---

Vad ska till för att du faktiskt skall göra slag i saken?

Jag har en äldre modell av WD Blue NVMe och får ca. 2500 MB/s i Windows 11. Klarar din SATA SSD det?

Tro't eller ej, men blåmesarna aka polisen använder sig utav 8.1 än idag. Märkte det när jag var och beställde pass förra månaden.

Nej usch, om det är så mycket krångel med 11 så håller jag nog fast vid 10 så länge det bara går.
Dumt att behöva stoppa i det absolut senaste i datorn bara för att OS "kräver" det, men ändå f*ckar till saker och ting i slutändan. M$ tror att deras OS funkar lika bra på mobiler som det funkar på datorer, vilket är tyvärr helt fel. Det är bara Mac som funkar på både och, då det är renodlad BSD-OS.

Alltså egentligen är ens användning utav datorer idag betydligt mer internet-fokuserad än tidigare, mycket man kör och gör händer i en browser….

Men!, alla ev program som jag kör i Windows idag fungerar utan att jag behöver hitta ersättare för var och en som gör ett halvdant jobb.

Sedan spelar jag inte supermycket, MEN…
Jag vill ändå att samtliga spellaunchers fungerar.
Det mesta jag har är på Steam, men en del på Uplay eller så, men vill inte måla in mig i att det kommer krångla. Vill jag spela Diablo 2 res. så får ju Battle.net också fungera.

Gjorde ett test på min 980.

Har alla senaste valfria uppdateringar och allt på win 11, man kan undra vad som skiljer våra system åt?

WD850X:

Samsung 980PRO:

Ville lägga upp för jag uppdaterar till allt som skickas ut och har haft "nemas problemas" med win11.
Visst är inte vassaste farterna på RND4K Q1T1 men ändå ganska ok

Man kan köra fulingen att köra battle.net genom steams "lägg till icke steam-spel" Kör atm igenom d4 på linux, och har för mig att d2 res också skulle fungera sist jag kollade!

Prova att byta till "settings nvme SSD" så får du prestanda vad disken klarar

För er som vill avinstallera dessa uppdateringar via Powershell(admin) använd följande kommando.
wusa /uninstall /KB:5027303
Byt sedan ut siffrorna mot nästa.

Mvh
/P

Jobbar också i bank /finans-världen och vi kommer gå över till windows 11 i höst

Alla vi som kan något vet ju att NT4 är bäst.

Frågan här är ju vad, mer exakt, som de ändrat. Om det går att lösa/ändra någonstans djupare in i registret el energischemat, el om det är något hårdkodat. För en del av förändringarna de gör kan ibland återställas så.