Inbillade fiender lurar fuskare i Call of Duty

jag brukar torka mig med händerna... w8... finns det andra sätt?

beror ju på implementationen, men rimligen så handlar det om att man måste göra mer än en lyckad interaktion för att det skall flaggas som en positiv träff. Pre-fire borde rimligen inte trigga detta för där är ju skott vs träff ration allt annat än att man lyckas med att träffa alla varje gång sas.

Det är inte så konstigt att du inte förstår; någon har gjort en kass beskrivning eller så är det bara snack. För man identifierar inte några fuskare genom att sätta in kopior av saker..

Äckligt .... Använd toaborsten som oss andra. Vad trodde du att den var till för??

.. göra rent toan och potatisarna till midsommarfesten?

gisses! hur har jag missat detta?!, nu slipper jag köpa ny tandborste lika ofta!!

Med tårar i ögonen

Ja det var en mer intressant lösning än hur jag tolkade det du skrev sorry

Hur gör de så att enbart fuskare ser dessa bottar om de nu inte på förhand redan vet vilka som fuskar? Dåligt förklarat i artikeln tycker jag.

Står i huvudartikeln, de får in rapporter om misstänkta fuskare från andra spelare och applicerar då olika tester på dessa rapporterade spelare, där ett av testerna är dessa bottar. Så det är ett sätt att verifiera att rapporterna pekar ut rätt spelare.

"Eftersom endast fuskare kan se dem blir användare som interagerar med en fejkfiende omedelbart tagna på bar gärning."

Jag tolkar det som att bottarna existerar för alla spelare men eftersom de för ögat är osynliga är det bara aimbot/fusk som detekterar/skjuter på dem och därmed avslöjar sig själva.

Är nog ganska enkelt att avgöra om någon med rent mjöl i påsen råkar träffa de för ögat osynliga bottarna (i tomma intet) jämfört med en fuskare som upprepade gånger "aim-lockar" på dem.

Man skulle också kunna tänka sig att dessa bottar spawnas i större utsträckning nära spelare som fått många fuskrapporter för att se om de "nappar". Ska bli kul att se hur det faller ut

Det där med att bottarna synliggörs för spelare som fått fuskrapporter från andra spelare var ju viktig nyckelinformation. Annars kan man, som många andra påpekat, tro att "men om systemet vet vem som fuskar, varför behöver det bevisas igen?"

Jag läste originalartikeln och där finns ännu mer viktig information som inte tagits upp här, nämligen att hallucinationerna har inte bara ett utan två syften.

1) Att hålla redan upptäckta fuskare upptagna med sina upptåg, så att mer data kan samlas in angående hur deras fusk fungerar. 2) Att avgöra huruvida misstänka spelare är fuskare.

Det finns kanske någon som upptäcker ännu mer viktigt i artikeln som jag, andra i tråden samt FZ-artikelskribenten har missat. Kan vara en ändlös källa till nya insikter, som bibeln eller nåt.

Detta gör man redan på bred front. Det som är synd för dem som då blir granskade(och inte har fuskat) är att man är låst i en vecka till att bara bli matchade med andra som shadowbanade. Har skett för mig vid två tillfällen vilket är enormt irriterande.

Tycker att man skall jobba på en lösning för de personer som åkt fast att de sen inte kan köpa om spelet med en ny streaming motor. Tex att en person har flera Steamkonto och på varje konto skaffat samma spel och på så sätt fortsätter att fuska efter att man åkt fast både en eller flera gånger.

Kan de inte gå lite längre och lägga till massa fejk spelare bakom väggar och utanför synfältet för alla? Type hur Minecrafts anti-x-ray brukade fungera där de gjorde om datan som skickas till spelaren så att alla block under marken blev diamanter, luft, träd, järn, kol, osv för att maskera de riktiga mineralerna.

Fast om man felaktigt flaggas som en fuskare så kommer man ju se "synvillan" och sen bli "tagen på bar gärning"?

EDIT: Efter att ha läst orginalartikeln har det hela klarnat lite mer. Dom används både för att störa fuskande spelare, men även för att forcera fram ett beteende där en "decoy" t ex ställs så den står helt still, och sen verkar man t ex fiska efter att en fuskare ska se spelaren genom väggen. Dvs mer som ett sätt att få kontroll över att logga en fuskare snarare än att säga "du sköt en decoy, nu fuskar du"

Detta borde ta kål på aimbot. Wallhack fuskare kommer få ta det lugnare med skotten men kan tänka mig att systemet kan känna igen om en spelare siktar under längre tid på betet.

Jag erkänner att jag inte spelar såna här spel, utan är mer av en WoW-tönt. Tycker det borde ske även där.

Hoppas man kan få spela mot bara AI i framtiden i WoW...

Jag förstår inte riktigt hur detta ska fungera.

Men om de är några "spöken" som bara drabbar fuskare,
Får fuskarna att hallucinera och kanske även kan göra annat som att stjäla ammo och utrustning och sånt.

Då låter det som ett roligare sätt att hantera fuskare än att banna dem.
Då kan icke fuskare fortfarande få skjuta fuskare. Fast det blir lättare för icke fuskarna när fuskarna blir distraherade av hallucinationer och får slut på ammo helt plötsligt osv.

Det handlar inte bara om hur fusk samlar in informationen utan också hur fusket appliceras. Inte alls omöjligt att med matematiska modeller avgöra det.

Personligen tycker jag det är lite hårt med livstidsstraff.

Har du aldrig begått några misstag i livet, gjort något dumt?

Jag vet inte din ålder.
Men du kanske har varit ungdom någon gång?
Aldrig gjort något dumt i ungdomens dagar?
Är det rimligt och rättvist om du blir straffad för de misstag du gjort resten av livet?

Det är skillnad med grova brott som mord eller grov misshandel av riktiga människor i verkliga livet.
Där kan långa fängelsestraff eller kanske t.o.m. dödsstraff vara motiverat.

Men om en 12 åring experimenterar med lite fusk i något spel så tycker jag inte de behöver få någon slags stämpel som en dålig människa för resten av livet.

Jasså, och aimbottare snappar inte till andra spelare, bara till fejkspelare? Eller vad är det du vill ha sagt?