Linux går om Mac bland Steam-användare

Ja, proton har helt klart lockat mer folk till att köra linux och jag tror att den siffran kommer att öka Känns som att linux för desktop har blivit lite mer "accepterat"

Spelar på linux sedan många år tillbaka. Vist, jag kan inte spela allt som finns, men gott och väl det jag vill spela och någonsin kommer få tid till

Vill inte låta negativ alls, men med dina förhoppningar kommer du att återvända till Windows illa kvickt.

Linux och windows skiljer sig kollosalt mycket och utan vilja att lära om i princip allt så kommer man bli irriterad snabbt och lämna till det trygga.

Med det sagt så skall väl pop!os vara optimerat för gaming. Kan ju vara en stepping stone. Föreslår youtube som hjälp för smort som smör kommer det inte vara

Har du ett nvidia kort så är det hyfsat sannolikt att du stöter på preoblem inom den första timmen, men det går att lösa med tålamod och google.

pop_os! brukar ofta förekomma som förslag för spelare. Jag själv har dock väldigt svårt för Gnome gränssnittet. Ett alternativ är annars kanske Linux Mint vars skrivbord påminner mycket om Windows.

MacOs och man måste köpa en dyr Appledator.
De som kör Linux som primärOs kan i princip alltid köra windows vid sidan av, inte alltid helt laglig licens men.. Detta leder till att få som kör linux som sitt huvudos väljer att även spela på det.
Jag tror det är steam deck som är förklaringen till uppgången som någon skrev ovanför.

Tror huvudproblemet för "spel på MacOS" under hela Intel-tiden var att det helt enkelt inte var realistiskt att köra spel på de modeller som enbart hade Intel iGPU, vilket var majoriteten av systemen.

Att man nu gör en nysatsning på spel lär ju bero på att deras egen iGPU är långt snabbare än Intels iGPU, redan MBA ligger på en nivå av vad man tidigare hade med de enklare dGPU (som bara fanns på vissa MBP modeller).

Sen är Apple Arcade nämnt i tråden: Apple säger bara totala omsättning för "services", den var 21 miljarder USD senaste kvartalet. Det viskas också om att Apple Arcade nått >100 miljoner prenumeranter, som referens har Steam ca 120 miljoner aktiva spelare per månad. (Även om det är 100 miljoner prenumeranter står det fortfarande för väl under 10 % av "services" omsättningen...).

Nu är iOS antagligen en större andel av Apple Arcade användarna, är ju samma tjänst för iOS och MacOS (betalar man har man tillgång till det på alla plattformar som används av det Apple ID). Finns dock ett gäng spel som är MacOS-only samt ett gäng som är iOS-only, många fungera på alla plattformar.

Men går inte att sticka under stolen med att spelen på Apple Arcade är enklare. Utöver Steam finns ju även en del "vanliga" PC-spel på App store för Mac (Baldurs Gate 3 kommer släppas där, man hittar även Civ och liknande där).

Skulle gissa att en "ren" Mac-användare till att börja sällan är en gamer. Men de som trots allt köper spel lär kunna delas in i två huvudgrupper

1. de som också har en Windows-PC, de lär primärt använda Steam (men är rätt uselt utbud på MacOS hos Steam senaste 10 åren)
2. de som är "rena" MacOS användare, gissar att de i första hand gör sina inköp av spel i App-store (är inget gigantiskt utbud här heller, men är övertygad om att det är här Apple riktar sin spelsatsning de presterade på WWDC 2023, nästa MacOS skulle ju ha stort fokus på bättre spelupplevelse)

Att de kapade 32-bit stödet har nog en betydligt enklare förklaring: Apples Ax kretsar droppade 32-bit stödet redan 2013 (A7).

Att så snabbt kapa 32-bit stödet på Arm-sidan har ju visat sig varit helt rätt, Apple kunde dra ifrån rejält i prestanda mot de (i praktiken Arm, Qualcomm och Samsung) som fortsatte stödja 32-bit Arm (ARM64 och 32-bit är två helt olika ISA med väldigt olika styrkor och svagheter, supersvåra att utnyttja styrkorna i ARM64 om man ska stödja 32-bit Arm). Arm har steppat upp prestanda rejält på deras Cortex X serie efter de också droppat 32-bit stödet förra året.

När de inte hade 32-bit stöd på iOS som är betydligt större jämfört med MacOS, varför bry sig? iOS och MacOS delar trots allt OS-kärna + en hel del grundläggande systembibliotek.

Sedan går det alldeles utmärk att "förändra geometri" i Metal, hela poängen med "vertex shaders" är ju att bestämma positionen på alla "hörn" (vertices).

Den stora begränsningen hos tile-based rendering är att det är rätt hopplöst att få till "mesh shaders". Man behöver i praktiken en hård uppdelning mellan "vertex shaders" (world space -> screen space) och "fragment shaders" (beräkning av färg på varje fragment i screen space). Detta då allt måste sorteras in i respektive "tile".

Fördelen är att man har väldigt hög bandbredd i "fragment shaders" då de i praktiken körs 100 % ur "cache", nackdelen är att det är relativt dyrt att ha väldigt många trianglar då det ökar kostnaden för att sortera saker. Tekniker som tesselering blir därför relativt sett dyrare i "tile based render", medan andra saker som t.ex. FSAA blir relativt billigt.

OpenGL är så pass abstrakt att det fungerar helt OK. Stora nackdelen med OpenGL över både Metal och Vulkan (som är det man nu primärt pushar på mobiler) är att den förra är mindre energieffektiv då den har högre overhead. OpenGL skapades också innan multicore trenden, om DX11 är dålig om man vill utnyttja flera kärnor så är OpenGL värdelös! Det är också ett problem när mobiler har typiskt 6-8 kärnor sedan många år tillbaka (och när mobilspelmarknaden är >50 % av totala spelmarknaden sett till omsättning).

Är inte det här som att säga att "det är bärbara datorer som står för majoriteten av MacOS procent", eller missförstår jag dig?

Alltså linux är så dåligt... Kan personligen garantera att alla som sitter här på forumet och prisar Linux är samma typ av person som sitter och skriver "dir" och är nöjda att de fått ut något i prompten

Kanske det men ändrar inte grund problemet, Linux är extremt mycket mer komplicerat än Windows. Linux kommer i slutändan inte slå igenom ordentligt förns man kan göra mer eller mindre allt och även lösa problem utan att röra terminalen.

Fördelen med Linux är det som gör att det inte kommer slå igenom på större skala. Sure skulle steam lyckas med steamos så kan dom fortsätta vinna några procent, men är nog mer troligt att Mac med deras nya verktyg kommer ifatt om dom nu även skulle släppa vettig hårdvara för spel och faktiskt satsa på det och inte bara släppa verktygen och sen vara klara med det.

TL;DR - Välj Linux Mint 21.x Cinnamon Edition, det är en no-brainer om du vill ha en problemfri upplevelse fram till 2027.

Jag kan bara ge min egen anekdotiska erfarenhet, som givetvis inte är värt särskilt mycket. Jag har kört Linux sedan 2005 på jobbet och dual-bootade Windows fram till 2018 hemma. Sedan gick jag över till 100% Linux desktop fram till 2023 då jag köpte en Mac som nu står bredvid Linuxburken. Macen var mest för att jag är intresserad av deras hårdvara, operativsystemet känns sjukt segt i jämförelse även om det är vackert.

Så mitt förslag:

Arch-baserade distros behöver du inte bry dig om. Installera Arch i en virtuell maskin om du vill leka och spendera tid med att uppdatera paket och lösa problem som uppstår när du gör det. Största argumentet för Arch är att ha nya versioner av paket. Men med Flatpak så försvinner det behovet helt (för mig, andra har andra åsikter). Stabilitet är så mycket viktigare.

Fedora kan vara trevligt, men det har för kort cykel. Rimligtvis så vill du installera en distro och sedan slippa installera om den innan du byter dator. Tyvärr blir det inte så med Fedora. AlmaLinux kan vara ett alternativ om du vill köra RPM-baserat och om du ändå tänker köra Flatpak för det du vill ha senaste versionen av. Vi kör AlmaLinux på jobbet, både på workstation och servrar. Hur stabilt som helst.

Debian 12 är riktigt bra, men jag har inte testat det länge nog, en knapp månad, för att kunna ge en rekommendation. Det är också marginellt jobbigare med Nvidia (måste använda terminalen, även om du kan köra copy-paste med kommandona).

Debian-baserade:

Ubuntu 22.04 är en bra distro även om den får mycket skit från nättroll. Det är superenkelt att installera allt från drivrutiner till uppdateringar. Tyvärr så har företaget bakom distron gjort lite konstiga val (snaps t.ex.), vilket minskar nyttan. Förr var Ubuntu en förbättring av användarupplevelsen över Debian. Med Debian 12 så är skillnaden minimal gällande de delarna och ovanpå detta finns de konstiga valen. Ser inte någon anledning att köra Ubuntu på desktop 2023.

Linux Mint 21 Cinnamon Edition. Linux Mint har som mål att vara den distro som är enklast för personer som migrerar från Windows. I grund och botten betyder det att grafiska upplevelsen är liknande och 100% av interaktionen med miljön kan ske via grafiska applikationer (ingen terminal behövs). Sedan Linux Mint 18 så har upplevelsen varit problemfri, och då körde jag med Nvidia (GTX 1080) fram till Mint 21. Klart den bästa rekommendationen till någon som gillar Windows-upplägg på skrivbordsmiljön.