Hälften av de anställda sparkas – ersätts av AI

Företagets kostnad för en anställd är mer än bara lön.

Detta ^

Folk överskattar fullständigt vad LLM's är kapabla till och saknar förståelse för vad de faktiskt är.

Nej, folk är fullständigt inkapabla att se längre än näsan räcker och förutspår framtiden utifrån vad de har precis framför ögonen, och felaktig tillämpning av tidigare erfarenheter.

ja, så är det, men just pga det, så är risken stor att de blir just så. för det är arbetsgivarna som tar besluten.
om de inte förstår var LLM´s bidrar till så blir beslutet där efter också.

Tja, jag vet inte vad du räknar som skitjobb eller låglön.
Dom flesta i sverige som jobbar och har löner man klarar sig med om det inte rör sig om fuffens.

Ja, då kan folk jobba med att städa haven, finns säkert ett påkommet bra knep då.
Det kommer inte bli nån fara för dina barn heller.

jag är DB arkitekt, jag använder mig av AI för div saker som jag inte kan som rinnande vatten, tex vissa kodspråk osv. för jag är trotts allt ingen utvecklare. men när jag behöver så får AI hjälpa mig.

jag använder även AI för automatisersings script, går sjukt mycket fortare å be en AI att göra en uppsättning script åt mig för att automatisera något mellan system och servers, (ink DB´s)

men jag är ändå nervös över vad våra arbetsgivare tänker ta för beslut för oss inom IT, när dem själva inte förstår vad AI eller LLM´s är för något. Då tar man beslut likt spelstudion gjorde nu. och sparkar 25 personer. när dem istället kunde behålla dessa 25 ge dem verktyget och få mer jobb producerat istället.

Arbetsgivarna behöver inte förutspå framtiden utan kan göra som alla andra och hoppa på tåget i takt med att fördelarna uppdagas för dem.

Sydkorea är ju en teknokratisk dystopi.

Förr i tiden fanns det en jäkla massa hästar. Det fanns också en jävla massa människor som jobbade med häst-relaterade saker såsom att ta hand om hästar eller rensa gatorna på hästbajs (det va rätt stora mängder häst-bajs i städerna, det va ett reellt problem, där har du rolig läsning nästa gång du har tråkigt).
Sen kom bilarna. Åh nej vad ska nu alla hästmänniskor jobba med!? Svar: de börjar jobba med något annat. Som människor hela tiden gör.

Som svar på ekonomin och själva nyheten: jag tycker det konstiga är denna konstanta jakten efter tillväxt, och ibland tillväxt till varje pris. Jag måste få utdelning på 1miljon och 10 kronor, jag kan inte bara få utdelning på 1miljon!

Vi får väl skala upp det vi redan gör idag, sätter folk på meningslösa utbildningar och praktiker osv som inte leder någonstans. Idag kanske 20 % (ren gissning från min sida) inte klarar av att ha ett riktigt jobb och försörjs av de övriga, i framtiden kanske siffran hamnar på 90 %, vem vet.

Men i nuläget känns det långt borta. Alla kroppsliga arbeten, sjukvård, städning, service av maskiner, poliser, osv, känns inte hotade just nu iaf. Och i princip finns det ingen gräns på hur mycket sådana jobb man kan skapa, och många av dem är jobb som i princip vem som helst kan utföra.

Med andra ord kommer vi ha en extremt pytteliten klick som är rikare och mäktigare än någon människa någonsin varit, samt en helt enorm obildad (vad ska slavar med utbildning till?) "pöbel" där samtliga är typ städare och dylikt. Åtminstone till även de sysslorna kan automatiseras. Kul framtid du.

Precis, alla drömmar om livskvalitet och självförverkligande slutar med att alla städar gamlingars rövar.

Nanite är grymt, så även Lumen. Men det har inget med AI att göra så tror inte det är det som avsågs.

Detta blir ju en en sanning med modifikation då det inte enbart berodde på att göda en befolkning som jordbruket ser ut idag. 90% bodde på landsbygden i byar och gårdar där man försörjde sig själva och sina familjer och 10% i städer. Sedan hade vi en "lågkonjuktur" runt 1860 där många sökte sig över Atlanten istället för att svälta i Sverige och lite senare började även människor att emigrera till städer istället, dvs överge gårdar och byar.

Det gjorde att arbetstillfällen kunde omfördelas på ett helt annat sätt och jordbruket kom mer att handla om "storbönder" som började försörja städer som växte explosionsartat och därmed öppnades en helt ny sektor upp - tjänster.

Så nej, ingen av de revolutioner vi har haft tidigare kommer ens i närheten av det vi står inför idag/inom en snar framtid där vi även måste räkna in robotar. Som sagt, de slår inte bara in på industri eller tunga/tråkiga jobb, utan även inom service-yrken såsom restauranger etc. Detta slår alltså mot flera sektorer och genererar inte tillnärmelsevis lika många sektorer.

Ser vi bara till Japan/Taiwan/Hong Kong har man redan börjat implementera robotar inom flera sektorer och planerar att utöka det än mer. https://www.uxconnections.com/se-se/aeo-den-japanska-roboten-skapad-for-att-underlatta-vara-liv/

Och när man börjar kombinera AI och robotar/maskiner finns det nästan inga sektorer som är "helt säkra", speciellt inte en gigantisk sektor som t ex transport. (Buss, Tåg, Flyg, Lastbilar, Taxi, Budbilar etc) som jag personligen tror ligger riktigt risigt till.

Påminner om när det bara fanns ett hundratal fall av Covid i Europa.

Intressant, så man har kommit så långt med AI inom det grafik och design? Jag testade något verktyg för ett år sen där AI(som ansågs bra då) skulle generera 3D bild på beskrivning. Det var helt omöjligt att få den att förstå hur min bild i huvudet såg ut. Nu använder de med all säkerhet mer avancerade teknik men jag är övertygad om att man fortfarande få göra viss avstamp från det kreativa tänkandet och låta AI stå för den biten. D.v.s den genererar kanske inte ett resultat som är exakt som man vill ha det men det spelar ingen roll i många fall.

Jag använder Chat GPT till det mesta numera, inte minst som assisten vid programmering och kan bara konstatera att den kommer inte ta över mitt jobb på bra länge. De ersätter google, manualer och stack overflow men så snart den ska göra något lite mer avancerat så är det kört. Ofta tappar den tråden och generera lösningar som är onödigt komplicerade utan at triktigt nå målet. Men skippar man att blanda in ett stort kontext och bryter ner problemen ex Generera X antal grundläggande unit test för denna funktionen så är det en bra och effektiv assisten som man dessutom kan lära ett och annat av ibland. Det är dock viktigt att lusläsa den genererade koden för ibland för den för sig märkliga grejer.

Även om AI verktyg utvecklas som aldrig förr så måste AI i sig vara bra mycket bättre för att ta över mitt jobb, skulle säga att vi troligen pratar 10+ år iallafall. Däremot tror jag att det är extremt viktigt att lära sig jobba med AI som assistent.

På vårt jobb är juniorer utvecklare väldigt populärt. 90% av våra seniorer har genom åren blivit ersatta med juniorer. Det är ett stort jobb att skola in dem, särskilt när de inte bara ska lära sig business delen utan även språket. Men jag antar att man tror att man kan erbjuda en miljö som gör att de stannar kvar. Fördelen är låg lön och enkla att forma, dessutom har de en glöd att bevisa sig.

Angående Junior vs Senior så säger Chat GPT såhär om det :

Problemet är väl bara att vården är aldeles för dåligt betalt och har/ge ingen status. Samtidigt klagas det på alla som inte kan svenska.
Det behöva ändra sig nånting annar kan jag inte se genomsnitts svensson vilja jobba inom vården.

Nu gör du mig alldeles sprallig 🫠
Det har varit ont om megacorps sen de brittiska politrukerna högg östindiska kompaniet i ryggen.

Duger det inte att flytta till Sydkorea och jobba för Samsung?

Avsaknaden av egna krigsskepp är en deal breaker för mig.

Låter rimligt. Jag trodde Samsung ägde flottan också.

Om det börjar med att företag använder AI istället för att ta in junior-utvecklare, så kommer det till slut inte finnas några utvecklare kvar

Samsung har faktiskt varv som bygger kryssning och fraktskepp av olika slag, så potentialen finns ju där!

Och inga företag heller.