Karnivore Dieten

Tror inte det är vad personen menade. Däremot går inte folk runt och kritiserar folk som röker. Endast folk som blir störda av röklukten kan gnälla men det är inte samma sak som att kritisera folk för att de röker.

I övrigt håller jag med om att övervikt inte hyllas. Även om det finns "kroppsaktivister" på nätet så är sanningen att majoriteten snarare mår dåligt och kanske begränsar sitt liv eller blir hånande än att de hyllas. Så vi kanske kan diskutera problem med övervikt utan att klanka ner på folk för att de är överviktiga.

Nu vet jag att tråden handlar om carnivore diet och jag förespråkar visserligen inte dieten även om jag anser det fritt fram att prova. Tror inte man behöver oroa sig för att jordens befolkning skulle bli uteslutande köttätande för sån lyx har inte alla i att välja. Däremot tror jag onekligen på en kost baserat på kött även om det inte behöva innebära uteslutande kött.

Positivt eller negativt för klimatet är en annan diskussion och det kan inte användas som argument till att kött är dåligt för hälsan.

Få som äter kött? Jag vet att veganer låter mycket men det är inte få människor som äter kött. Även i fattiga länder äts det kött/animalier. Kött inkluderar vilt, ko, gris, får, getter, höns, ankor, fisk osv. Sen tillkommer ägg och mejerier på det som kanske bättre beskrivs som animalier än kött.

Lever på spannmål som annars kunnat bli mat? Spannmålet de äter är inte av samma "kvalité" som det vi äter. Provade äta majs som grisar får äta, smakar absolut ingenting. Tror inte folk hade köpt den majsen då majsen vi äter smakar sött. Med det sagt kan man odla annat än det som odlas idag. Dock verkar man glömma att det inte är så enkelt. Att odla såsom vi gör är ohållbart för klimatet också. Monokultur. Vi behöver mycket större biologisk mångfald inom odlingen och inte åkervis med en sort av gröda. Dessutom behövs gödsel för att odla och till detta behövs... ja, kor som skiter. Kor tillför också till naturen när de tillåts att gräsbeta, även höns som tillåts picka utomhus bidrar osv.

Sluta dra likhetstecken mellan klimatpåverkan och hälsoeffekter. Dessa kan mycket väl vara i strid mot varandra (även om jag anser att klimatfrågan inte är så enkel som den uppmålas). Det är alltså inget ogrundat att kött är en viktig del av vår kost. Det finns saker som endast återfinns i animalier som vi inte kan få i oss från växtriket.

Precis. Vi i norden har naturligt sätt begränsad utbud av mat. Saker växer inte åter runt här och vissa saker folk tar för givet att vi ska äta idag kan inte växa här ens. Så att utesluta nått så viktigt som kött för att istället importera och samtidigt vurma för klimatet är bara löjligt. Ät närodlat. Ät gräsbetes kött, ägg från utehöns, miljömärkt fisk osv. Ät i samklang med naturen efter säsong. Om man nu bryr sig om miljön eller sitt lands självförsörjningsförmåga.

Sen när är gymråttor några praktexempel på hur vi bör leva och äta? Kvarg med sötningsmedel, proteinpulver, proteinbars och annat processat skit. Inte vad jag ser som idealisk människoföda eller vad jag skulle ge mina barn.

Så ja, det är skillnad på protein och protein, fett och fett, kolhydrater och kolhydrater osv.

Ändå ska vi ersätta en köttbit med kikärtor?

Det handlar inte om proteinhalt eller aminosyror. Kött och animalier innehåller fortfarande saker du inte kan hitta i växtriket som vi behöver.

Djuren bör äta mindre spannmål och mer naturlig föda genom att faktiskt tillåtas leva utomhus. Vi bör således inte låta enskilda spannmål uppta stora arealer utan tvärtom blanda olika grödor som också kan överleva kommande klimatförändringar utan att vi ska behöva använda massa gifter.

Angående klimatet kan vi gärna kritisera öppet alla som flyger, åker bil hit och dit, som konsumerar massor ("måste stimulera eknomin"), renoverar, slänger och köper nytt, handlar på nätet och returnerar osv.

Jag har faktiskt gjort klimatkalkylatorn på mig själv och trots att jag var ärlig med min köttkonsumtion så släpper jag ut mindre än genomsnittet. Vill förtydliga att jag inte äter carnivore diet dock som tråden handlar om men jag äter absolut kött eller animalier på daglig basis.

Jag bryr mig inte ett dugg om folk kritiserar mig för att äta kött/animalier eller för att kritisera människor för att äta detta. Dessa människor bidrar ofta minst lika mycket eller mer till klimatförändringarna. Jag avskyr onödig konsumtion, försöker alltid tänka mig för innan jag köper nått, att inte köpa det billigaste utan hållbaraste, köper begagnat eller får saker som andra kasserar samt stort intresse för hållbar odling och matproduktion.

Därmed inte sagt att jag inte också hamnar i sockerfällan eller kan fastna i processad mat... Jag har full förståelse för att man gör det. Det är liksom hela syftet med industrin. Tjäna pengar på processat skit som gör oss beroende och som inte direkt är bra för klimatet heller med alla enskilda förpackningar osv.

Ja det finns ingen anledning att döda djur om det inte är nödvändigt. Man kan ju som tidigare i historien ha djur som tex betar utan att vi behöver våldta och utnyttja dem samt gasa dem i väldigt tidig ålder för att tex hålla marker öppna på en del platser även om det finns alternativ till det också som inte innefattar djur.

Djuruppfödning av 96% av alla jorden djur är ju en vidrig ide både för klimatet och för djuren samt människan då det orsakar mycket sjukdomar och för tidig död.

Tex grisar är utmärkta husdjur med samma intelligens som hundar fast ofta mer renliga om man nu vill ha fler användningar för dem än endast att beta eller att leva och njuta av livet.

Ja vi har överlevt tack vare kött tidigare men idag är det inga som helst problem att klara sig utan, tvärtom har många studier visat att för tidig död och många sjukdomar minskar med en växtbaserad kost. Om du nu blir friskare, skonar djuren från hemskt lidande och död och har goda alternativ...varför ens överväga att bidra till detta lidande? De enda orsakerna är ju egoism eller vana men inga av dessa orsaker är permanenta. Vi hade ju slavar i flera hundra år samt även idag våldtar och dödar kvinnor i delar av världen och anser det okej och normalt. Tider förändras och vi behöver ju göra det också,. Klimatet och det extrema lidandet och skalan av dödande är ju inte varken moraliskt eller klimatmässigt rimligt eller möjligt längre.

Varför inte likställa en gris med en hund, i kina har hunden lika låg och hemsk status som grisen här. Bara för att hunden har fått en status som husdjur här innebär inte att tex grisen kan få det också, eller att hunden kan få en bättre status i tex kina. Det är ju du och jag som kan bestämma det.

Oavsett hur djuren lever så lever de väldigt korta liv av sitt naturliga livsspann samt möter en hemsk död, grisar gasas i nedsänkta schakt precis som judar, kycklingar elektrifieras till döds upp och ner och kycklingar mals också levande i kopiösa mängder i Sverige. Att några få procent får gå ute och leva någorlunda okej uppväger inte på något sätt den andra delen som är majoriteten. Hur menar du att djuren har ett bra liv, vad innefattar du i ett normalt och bra liv...? Om du skulle leva endast 1-5 år av ditt liv på kanske 20-25 år och mött en våldsam död mot din vilja, skulle du då kalla det ett gott liv för att du under en stund fick vara ute på gården...?

Jag skulle inte äta fisk heller, finns inget behov förutom att jag skulle gilla smaken men det finns alternativ för det också samt i grund och botten är allt en vana som rätt enkelt kan vänjas om eller av. Att vara empatisk och agera efter vad som är moraliskt rätt anser jag vara att försöka minska antalet djur och människor som dör och utnyttjas pga av mina val, det går idag nog inte att koma på noll då tex insekter dör i samband med växtodling men då har man minskat det så gott det går.

Övertygad om att även de fattiga får i sig kött/animalier men absolut i mycket mer begränsad mängd. De skulle dock aldrig aktivt avstå vilket är skillnaden. Det är alltså inga val de gör, är man undernärd äter man ALLT man kommer över. Samma med med vatten, de dricker smutsigt vatten för att de inte har något val. Får man inte i sig vätska dör man snabbt. Är det detta vi ska diskutera när vi ska få fram hälsosam kost? Folk som inte kan få i sig tillräckligt med mat eller rent vatten? Blir deras liv bättre av att vi äter ohälsosamt eller avstår allt som de inte har tillgång till?

Vem har sagt att du inte får äta kolhydrater? Måste alla göra samma sak? Ska vi kopierar varandras liv eller ska vi tillåtas vara individer som fattar egna beslut?

Jag tillhör de fattiga i landet och kan fortfarande köpa ägg från utehöns, miljömärkt fisk och svensk kött. Försöker köpa bättre kött nu i form av gräsbetes och dra ner på fläskkött då jag inte riktigt vet hur jag ska få tag i bättre fläskkött.

Hur gör jag? Jag lägger typ hela min inkomst på mat (efter att hyra, el och försäkringar är betalda). Sen håller jag koll på kampanjer och åker runt mellan butiker, köper på mig, fryser ner, köper även kort-datum speciellt kött oavsett kvalité för det känns bättre att äta även "dåligt" kött än att det ska kastas. På tal om matsvinn, jag slänger aldrig mat heller och har aldrig gjort. I min familj har detta alltid varit oacceptabelt att slänga mat.

Man kan inte forska på allt. Ska man forska på allt innan man gör något så kommer man aldrig kunna göra något annorlunda. Forskning behöver läggas där det behövs mest dvs. man behöver göra prioriteringar. Låt folk prova att bara äta kött för att se hur de mår, kanske blir det senare nått mellanting. Man behöver liksom inte gå runt och oroa sig för att jordens befolkning kommer bli rena köttätare precis som man glömma fantasin om att jordens befolkning kommer bli veganer.

Nu kan ju resultaten också resulteras av att människor inte ersätter djurdelar med rätt saker. Då blir ju inte resultatet bra men det finns ju ingenting i kött som inte kan ersättas med något från växtriket. Däremot är det inte lika enkelt för gemene man då de inte har den kunskapen...men det är ju inte svårt att skaffa sig.

Nästan allt människan gör lämnar klimatavtryck (inkl. veganer). Absolut att vi bör tänka på vilka klimatavtryck vi gör men att måla ut kött/animalier som det enskilt värsta vi kan producera eller konsumera köper jag inte för fem öre. Vi kan inte heller tvinga människor att välja mellan minska klimatavtrycket och t.ex. hälsa. Precis som snacket om hur stor klimatpåverkan att skaffa barn har. Det är som att be människor att sluta leva.

I Sverige anser jag att det handlar om prioriteringar. Om du menar globalt så kan det se annorlunda ut.

2009-2011 när man var arbetslös från volvo så köttade jag å polarna gym. 4-5h/d varannan dag. Jobbade natt å hade gått ner från ca 74kg till ca 60-62 och såg ut som en Auschwitz fånge. Men efter att ha ätit typ enbart kött/fisk/fågel protein, grönt(ej potatis/bröd) så vägde jag ca 84kg och var rätt så biff å jag e bara 172cm. Första två månaderna var man as seg å matt, men sen var man normal igen.

När vi slutade gymma blev mina polare runda då de fortsatte att äta typ, men jag äter typ bara om jag rör mig. så blev inte så rund å sakta gick ner till en vanlig kroppsform, dvs ej awesome muskelknutte

Jag vill säga att för mig så funkar det superbra att slurpa is sig typ kött, men som sagt, jag käkade ju apmycket grönt. dock var det ofta så man bara stekte en kycklingfilé/ryggbiff efter gymmet å bara käkade det utan nåt grön får man var lat.

Så du efterfrågar vad en förhållandevis liten grupp kan äta?

Enligt mig mycket mer intressant vad den stora massan har för behov än mindre grupper såsom elitidrottare eller gymråttor som inte tillhör den stora massan vad det gäller fysisk aktivitet.

Med detta sagt förespråkar jag nödvändigtvis inget förutom att undvika processat vilket ändå är en stor del av vår kost numera inkl. elitidrottares och gymråttors.

Det håller jag med om, att gemene person bryr sig relativt lite om vad de äter. Speciellt i form av hur den mat de äter produceras. Det enda folk verkar upptagna med är att kolla hur mycket kalorier (eller fett och socker) något innehåller enligt näringsdeklarationen. Det finns ingen näringsdeklaration på riktiga råvaror. Kanske läskigt för de som måste räkna kalorier.