Nvidias kommande Blackwell-arkitektur kan få 33 procent fler CUDA-kärnor

Är mer nyfiken på hur mycket mer RT den kan göra, för det är lite snålt på dagens kort....

Sätter gränsen vid $2000 MSRP för Founder’s Edition.

30 000kr är väl i realiteten något slags tak.

Det kan man redan eller missar jag något?
Visst i cyberpunks psycho och 4k blir det tungt men 1440p och normala settings är det ganska chill med 4090.

Vänta på 5090T istället. Ingen mening att köpa fattiga 5090 vanilla.

Skall bli kul att uppgradera till ett 5090 Ti från ett onödigt köp 6mån tidigare

Funkar det omvänt också, när BC går ner till 0 så halveras korten? 😁👍

"Nvidias kommande Blackwell-arkitektur kan få 33 procent fler CUDA-kärnor" och ett 50% högre pris då Läderjackan sagt att vi kan inte få prestandaförbättringar utan även prisökningar.

Med tanke på att de inte kommer att ha någon konkurrens i den övre prestanda klassen i nästa generation så har jag svårt att se att dessa blir något annat än jättedyra. Redan denna generation hängde inte AMD med och om ryktena kring AMD stämmer (skippar övre prestanda segmentet) kommer dessa kort kosta en njure eller två. Svalnar inte heller behovet av GPU beräkning till ML så kommer de ha svårt att hänga med orderstocken och då blir dessa kort antagligen ännu dyrare.

Den stora frågan...
Kan dom driva "Samsung Odyssey Neo G9"?

Hmm nä, det är ju inte ens i närheten?
70 fps med ett 4090. Och det är ju utan Psycho, och framför allt utan path tracing / "overdrive" som är långt tyngre ändå.

https://www.youtube.com/watch?v=QBspiPJi_XI#t=3m46s

Grejen är ju dock den att spelen blir mer krävande. Så även om ett 6090 kommer fixa detta i 144 fps utan DLSS så lär det inte fixa de spelen som släpps då (kanske flera med path tracing) i 144 fps utan DLSS.

Det håller jag inte med om.

Räcker ju dock med ca 41% prestandaökning per generation för att man ska få 100% lyft från 3090 till 5090.

Perfekt! Då köper jag om den får ett 41%:igt lyft från 4090.

Ni ska nog inte räkna med för stora prestandaökningar nu längre om AMD överger toppsegmentet. Förstår faktiskt inte hur någon kan tycka att det som en bra sak. Konkurrens och drivkraft måste finnas för att utvecklingen ska gå framåt i rask takt. Annars kommer Nvidia göra mindre ökningar och alla blir mer missnöjda över vad man får för sina pengar.

Finns ju en hel del prestige i halo-produkter dock.
Så är man villig att betala en arm och ett ben så kommer man nog kunna komma åt stora prestandaökningar.

Kanske, men är det inte bättre att ha flera spelare på marknaden? Att en ska få härja fritt utan någon som helst konkurrens låter befängt i min mening.

Det kan dom flesta göra nu. Bara ställ allt på minimum och kör i 1440p så får du dina 144 fps någon gång. Men om du vill ha 144+ fps hela tiden och och ha allt på max så får du spela csgo eller liknande.

Självfallet så ska det vara maxade inställningar som gäller, annars finns det ingen som helst anledning att ens köra Ray-Tracing i första taget, då rasteriseringsprestandan är långt överlägsen.

Som sagt, jag har inget intresse av att köpa nytt, förrän grafikkorten uppfyller de krav som jag ställer på dem.

Jag håller med. Tycker AMD borde satsa mer på high end, men det är kanske inte där AMD kan tjäna mest.

Intel lär ta många år innan dem är ikapp.