Elon Musk lanserar chattbotten Grok

"Mer rebellisk" lol. Elon "EdgeLord" Musk

Sedan det där med att mata den data från Twitter. Hur är det man brukar säga? Skit in, skit ut

Blir spännande att se vad en rebellisk chatAI som i realtid matas med mer och mer högerextrem data kommer att hitta på när den hallucinerar

Nämen häng med lite nu gubbar. Musken var med å grundade OpenAI därför att Google hade typ 75% av AI marknaden (för convoluted neural nets iaf) och att all utveckling skedde bakom stängde dörrar. Därav OpenAI som skulle vara typ open source samt non-profit. Han var även den som rekryterade Ilya Sutskever som med god anledning kan kallas den mest inflytelserika personen det senaste decenniet för AI-utvecklingen. Pga problematiken med att både sitta i styrelsen på OpenAI (chatgpt btw) och Tesla så avgick han från OpenAI 2018. Sen dess har företaget både blivit closed-source och for-profit, alltså gått emot grundprinciperna som företaget grundades på. Därför anser han att ett nytt bolag krävs. Ganska logiskt. I modern cancel anda har mainstream media fått för sig att Musken är djävulen på jorden (tidigare var han frälsaren som gav oss elbilar), och det återspeglar sig tyvärr i kommentarfälten här.

Men ja säga vad man vill, men vi kan väl vara överens om att det är bra att Google inte har monopol på AI.

I modern cancel anda har mainstream media fått för sig att Musken är djävulen på jorden (tidigare var han frälsaren som gav oss elbilar), och det återspeglar sig tyvärr i kommentarfälten här.

När det gäller Musk och om han varit med och grundat något eller inte, så är det alltid bra att ta en extra koll.

https://openai.com/blog/introducing-openai

Men, han kanske redan håller på och stämmer dem.

Han var med och investerade när det skapades, samt han har varit VD för företaget. Kan man bli mer involverad?

Det räcker med att läsa Elons X-feed (eller vad det nu kallas) för att se vad han är för slags person. Media behövs inte.

Ojoj, här var det djupa analyser.
https://m.youtube.com/watch?v=BLUkgRAy_Vo

Skämt åsido, jag förstår inte hur man kan gå på med drev på personer som har gjort mera vettiga saker för sina medmänniskor än de flesta. Vad är grejen?

Fast jag tycker ändå det finns anledning till att hålla viss AI bakom stängda dörrar. Skitshowen man riskerar med open source i just detta... jag tror folk inte riktigt förstår.

Folk är för snälltänkande tror jag. Det är ibland bra att kunna "tänka ondskefullt" - en del av empatin. Om man är ondskefull och vill förstöra så sprider man AI som kan skapa alla former av bilder. ALLA. Även sånt AI:n inte nödvändigtvis sett förut.

Den kanske har sett många påklädda barn. Den kanske har sett många nakna vuxna. Alltså förstår ni inte hur de kan kombineras? Jag är mot det just för den förmågan. Den kan göra sånt, för det vet vi eftersom den kan komma på saker som den aldrig sett förut men förstår innebörden av. Hur skulle man göra en open source-bildgenerator utan att sprida BP? Hur bugtestar man en open source utan att man sprida BP? (till och med om man VILL ha begräsningar är detta ett problem)

Så nej, jag tycker det är rätt bra att man håller det inlåst och bland experter.

Samtidigt så när man tar upp sånt så låter det illa. Jag försöker INTE påstå att 'ni' vill ha en sådan utveckling. Men jag tror folk lägger in för mycket konspirationer bakom varför man gör det. Anledningen till att de är vaga med det är på grund av Streisandeffekten och liknande. Ingen anledning att ta upp något som folk inte tänker på (än).

Och jag tror definitivt att Elon Musks AI kommer ha många begränsningar och inte alls vara fri. Något färre möjligen.

Det sagt så håller jag med om att OpenAI varit lite väl restriktiv med vad man får skriva. Från mitt perspektiv så är det upp till dem att inte skapa dåliga saker, inte att jag ska använda fina ord. Jag kan ju Googla vad jag vill på nätet med vilka ord jag vill och det är upp till Google att ge mig bra saker, så förstår inte riktigt den begränsningen.

Så vad exakt menar du?

MS Tay i repris?

Det flödar friskt av just detta i trådar om Elon. Jag hyser inga känslor för just honom men det verkar alltid som det är gruppering av personer på detta forum som verkligen ogillar han som måste skriva av sig och då får dom stämpeln får av i alla fall mig.

Det flödar friskt av just detta i trådar om Elon. Jag hyser inga känslor för just honom men det verkar alltid som det är gruppering av personer på detta forum som verkligen ogillar han som måste skriva av sig och då får dom stämpeln får av i alla fall mig.

Det flödar friskt av just detta i trådar om Elon. Jag hyser inga känslor för just honom men det verkar alltid som det är gruppering av personer på detta forum som verkligen ogillar han som måste skriva av sig och då får dom stämpeln får av i alla fall mig.

@elonmusk: ”I will give them a billion dollars if they change their name to Dickipedia”

Fast att Musk erbjuder en propagandaplatform alla pengar de drömt om med kriteriet att de måste byta namn till till vad de förtjänar är ju rätt roligt.

Den kanske har sett många påklädda barn. Den kanske har sett många nakna vuxna. Alltså förstår ni inte hur de kan kombineras? Jag är mot det just för den förmågan. Den kan göra sånt, för det vet vi eftersom den kan komma på saker som den aldrig sett förut men förstår innebörden av. Hur skulle man göra en open source-bildgenerator utan att sprida BP? Hur bugtestar man en open source utan att man sprida BP? (till och med om man VILL ha begräsningar är detta ett problem)

Så nej, jag tycker det är rätt bra att man håller det inlåst och bland experter.

Är det inte Musk som var SÅ himla rädd för AI och skrev på ett dokument där han tyckte att utvecklingen bör frysa.
Han ville ha försprång kanske.

Fast att Musk erbjuder en propagandaplatform alla pengar de drömt om med kriteriet att de måste byta namn till till vad de förtjänar är ju rätt roligt.

Fast att Musk erbjuder en propagandaplatform alla pengar de drömt om med kriteriet att de måste byta namn till till vad de förtjänar är ju rätt roligt.