Apple: Ingen ny stor Imac på väg

Det finns ju fler tum-storlekar än 27, kanske en större kommer..?!

Kommer en 34" ultrawide kanske? Då hade jag varit intresserad

Håller med de övriga. 27” är ganska litet.
Jag hade inte velat ha en extern skärm till.

Som artikeln sa, det handlar mer om produktkategorin än displayens storlek. (En ny större iMac hade antagligen snarare landat runt 32”.)
Den nuvarande iMacen är designad för att använda samma chip som iPad och MacBook Air.

Dessutom kunde de gamla 27” iMacarna användas som bildskärmar, vilket tillät mig att sömlöst växla mellan Mac och PC ännu enklare än via en extern skärm. Det var för bra för att tillåtas i längden. (En Apple Studio Display har en (1) enda input port. Den går inte att ansluta ens till en annan Mac, än mindre en PC, PS5, Switch…)

Apple sa dessutom bara att de inte hade en 27” iMac på väg, och höll därmed ryggen fri att sälja en maskin med en annan skärmstorlek.

Jag håller ej med sista slutsatsen kring kundgruppen att de förväntar sig uppgraderingsbar.
27" skärm är defaultstorken idag, mindre skärm än så har typ ingen på sin arbetsplats som extraskärm vid sidan av.

iMac har dock en liten speciell målgrupp. De som inte är i denna grupp kan köpa en mac mini. Eller som nog de flesta köpa en macbook med extern skärm. Fördelen med det sista är ju att det blir billigast om man både ska ha en laptop och "en stationär".

Intressant om det stämmer att de inte ens har en sådan modell under utveckling. Misstänker att det tar något år att utveckla så 27" kommer isf verkligen inte i närtid.

Det är ju inte så att Apple inte vill göra en 27", de kollar försäljningssiffror och sin långsiktiga plan för M3 sedan ser de var de vill erbjuda produkter. Det hela handlar bara om siffror.

Inte bara billigast utan mest praktiskt nästan helt utan nackdelar om man inte har extrema behov: Du får ju upp till Max-serien av chip i MacBook Pro, och särskilt i 16”-varianten är ju kylkapaciteten gott och väl bra nog att de flesta aldrig ens kommer att höra fläktarna. Det finns konkreta orsaker att köpa en stationär Mac, men för de flesta är en laptop + bra skärm troligen rätt val.

De metoderna jag refererade till kallas "Link keyboard and mouse to..." ("KVM" varianten) och "Mirror or extend to...". Tvivlar starkt att det fungerar på något annat än MacOS/iPadOS, men har inte specifikt kollat upp om det finns stöd/program som gör det möjligt att använda det med Windows.

Jag tror du menar dessa två:

https://support.apple.com/sv-se/HT212757

https://support.apple.com/sv-se/HT210380

Funkade på late 2009 27" iMac generationen. Nehalem CPU, min med Radeon 4850 GPU. 27" IPS-skärm 2560x1440.
Generationen efter snöpte Apple stödet till enbart andra Mac:ar, och nu är det helt omöjligt.
Skitirriterande.

Funkar/-de klockrent, dra igång den andra burken och den tar över skärm och högtalare via DisplayPort, stäng av den och du är tillbaka i MacOS omedelbart när videosignalen inte längre skickas in på iMacens DP.

Går också bra att trycka CMD+F2 för att växla mellan bildkällorna. Kör själv en 2009 27” iMac som extraskärm hemma och har gjort så i ca 10 år. Funkar fortfarande felfritt, trevlig skärm och bra ljud vid Teams-möten

Bara i mjukvara numera tyvärr. De senaste Intel-iMac'arna har heller inte stöd för "Target Display Mode":

Största vitsen med 27" Imac var väl att det var den mest prisvärda Macen relativt motsvarande PC, och det var 5K-skärmen som gjorde det. En lös Studio Display från Apple landar väl bara skärmen på ca 20 000.

Imac 24" har som tur är lite mer än standard 4K, men ska man köpa en Imac 24" med 16GB RAM och 1TB SSD (sannerligen inte overkill idag) landar den på en bit över 25000, självklart är den snabbare än gamla 27" men det känns ju inte som samma övergrymma dator relativt konkurrensen.

Spontant känns det som att många Macianer, i brist på annat ord, faktiskt tycker om att ha dator och skärm i ett. Annars hade de köpt en Mac Mini + en "PC-skärm" för längesen...?

På 2010-talet var ju en 27” iMac enda sättet att få en riktigt snabb Mac i konsument- (och senare till och med i proffs-) kategorin. Klart de var populära. Samtidigt är det ju vansinnigt slöseri att göra sig av med en skärm i 15-20 kkr-klassen för att datorn i den blivit för långsam.

Ur det perspektivet är det ju jättebra att det finns en ”tillräckligt bra” all-in-one för dem som bara vill ha något snyggt stationärt och vars behov sannolikt är täckta 7-10 år framåt med den aktuella hårdvaran, medan vi med lite högre behov kan byta ut datorn utan att lägga 20 papp på en bra skärm varje gång. Jag skulle med andra ord säga att Apple rättat till sin produktserie till fördel för oss som kunder.