Är DVD bättre kvalitet än streaming?

Upplösning berättar hur många punkter det finns på en viss yta. Den säger inget om vad som finns på skärmen.

Denna diskussionen har hafts en miljard gånger. Föredrar gärna på film i 720p i full kvalité, på en bra bildskärm med bra ljud. Detta framför någon 4k stream som blöder pga. komprimering.

Jo jag håller med, upplösning säger inte allt. Däremot är DVD inte 720p, en bra bit under faktiskt.

Jag tror ingen i princip invänder mot vad du föredrar med kvalitet vs. kvantitet.

Det man invänder mot är att du påstår att det är 720p på DVD vilket är direkt felaktigt. Men visst, du kan ha råkat se siffran 720 på wikipedia och dragit snabba slutsatser. Händer även mig i andra sammanhang.

Det som gör just DVD inte följer den principen är att DVD i grunden saknar både kvalitet och kvantitet jämte moderna format. Så bara några axplock runt problemen med DVD:

480i eller 576i med fältbaserad lagring av progressiv bild. Det är än idag problem att få ut framför allt 576i->576p med 2:2-fält då många DVD-spelare helt enkelt inte gör rätt och man får olika former av interlace-problem. Hela 00-talet var en jakt på enheter som gjorde rätt med detta. Ironiskt nog hade amerikanska DVD-spelare med 3:2-fält och därmed judder en sämre situation från början. Vilket löstes till det bättre för dem där en bra spelare kunde återställa till originalets 24p.

MPEG2 som codec. Teknik från 90-talet som inte är effektiv med dagens mått och ger rätt så tydliga artefakter att TV-apparater specifikt har brusfilter som är anpassade för just dessa artefakter.

4% uppsnabbning för att gå från 24fps till 25fps/50Hz på PAL-utgåvan. Kortare speltid som gav oss tre problem. Dels att rörelser är märkbart uppsnabbade. Dels att ljudet behöver pitchkorrigeras vilket man inte alltid gjorde. Samt den där uppfattningen om att den europeiska utgåvan var censurerad eller nedklippt eftersom den hade flera minuter kortare speltid.

Färguppsamplingsproblemen som förvärrades av interlace-formaten. Likt den då beryktade CUE-buggen. Detta löstes ganska bra med tiden men var problematiskt på de tidigare generationerna DVD-spelare. Men det verkar ske något av en regression på detta område då särskilt PAL-DVD hamnar långt ned på tillverkarnas priolistor. Kräver därför fortfarande noga val av prylar.

Avsaknad av enhetliga standarder/policys för färgkodning. Lite överkurs men DVD hör till SD-domänen (rec.601) som har andra matriser för färgerna än HD (rec.709). Kortfattat får man ofta fel färger på en DVD till en modern TV och det kräver att man har en bra spelare som kan identifiera att det är en DVD och sedan skicka ut exempelvis en uppskalad och de-interlacad bild i 1080p med rätt färger. Vilket kompliceras av att DVD:er kunde mastras till olika färgstandarder. Kort förklaring är att det krävs väldigt mycket kunskap och rätt val av utrustning för att få ut konsekventa färger från DVD.

Ljudet på DVD är defacto 2-kanals PCM eller DD5.1 på 448kbit. Som allra mest DTS med 768 kbit eller rentav 1,5 mbit, därav den stora jakten på DTS-utgåvor. Själva specen (och uppgifterna på wikipedia) kanske säger 6+ mbit men det existerar inte i praktiken annat än utgåvor likt DVD-Audio. Detta är den allmänna fällan med Wikipedia: uppgifterna där tar sällan hänsyn till det praktiska.

I korthet: en bra DVD-utgåva kan överträffa dålig streaming. Naturligtvis. Men det kräver att DVD-utgåvan man vill se håller hög kvalitet från början, att man har bra utrustning för detta och koll på hur den ska konfigureras för att nå optimal kvalitet.

Utöver allt som @Laxpudding räddar upp så finns det ytterligare två faktorer som är avgörande när man kikar på det hela lite mer detaljerat.

DVD video använder inte kvadratiska pixlar utan rektangulära. Dess exakta form baseras på dels den vertikala upplösningen och även huruvida videoinnehållet är anamorfiskt eller inte. På en CRT fungerar det förstås som det ska då bilden helt enkelt dras ut utan direkta artefakter, men på en modern bildvisare är begränsningen ofta tydlig och inte minst om man kikar på hur macroblockingen ser ut.

Dessutom så är upplösningen i sig inte alls så standardiserad som man skulle kunna önska. På pappret så har DVD en horisontell upplösning på 720 kolumner, men endast 704 av dessa är aktiva och kan användas för bildinformation. Väldigt många spelare har historiskt sett misstolkat upplösningen och utgått ifrån att alla 720 kolumner är aktiva vilket skapar skalningsfel.

Detta kanske låter som en petitess men med tanke på hur pass låg upplösning som standardupplöst video har i jämförelse mot moderna alternativ så blir varje pixel värdefull och behöver hanteras varsamt för att undvika felen i så hög utsträckning som möjligt.

Ska man vara lite ärlig så fanns det faktiskt några, väldigt få DVD-utgåvor som innehöll (för tiden) mer högupplösta versioner. I USA släpptes en s.k. Extreme DVD av Terminator 2 där ena skivan innehöll filmen i 1080i, på en DVD med dubbla lagren. Dock gick den endast att spela upp i Windows Media Player 9 och var väldigt resurskrävande, så knappast någon typisk DVD-film och naturligtvis kunde man inte dra nytta av det på en vanlig DVD-spelare. Men visst gjordes det några ambitiösa försök att nyttja mediets potential och det är värt cred kan jag känna.

Ingen annan har påstått att DVD är 720p.

Detta är något som går att se på DVD i väldigt hög utsträckning, inte minst när det mycket rörelser. En film som Hajen gör inte bra ifrån sig på DVD alls på grund av all macroblocking, vilket förstärks ytterligare av upplösningen.

Naturligtvis får du komprimeringsartefakter på streaming, liksom på Blu-Ray och även UHD-BD, men normalt sett inte alls lika mycket och aggressivt som på DVD. För cirka tio år sedan hade jag absolut förstått ditt resonemang, men idag är scenariot ofta helt annorlunda än det du beskriver.

Jag har också en BDP-320, står dock och samlar damm, och när jag testade den för länge sedan gjorde den jobbet med DVD:er på rätt sätt, inklusive att att mata ut rätt färger vid uppskalning – förutsatt att man matar ut RGB-signal då YCbCr-signal innebär att TV:n i sin tur tolkar färgerna som HD och inte SD.

Jämfört med en random DVD-spelare, det måste ha sålts tusentals olika modeller, lär det vara bättre ja. Pioneer kunde sin sak.

Det där är argument för något som inte har med DVD vs. Streaming att göra. Dålig kvalitet är dålig kvalitet oavsett förpackning. Knappast så att streaming i sig självt skapar grönkantade moln. Men visst, prövade du (dålig) streaming i början på 10-talet är det enkelt och bekvämt för hjärnan att hålla fast detta som den enda sanningen om streaming.

Så testa modern kvalitetsstreaming – eller BD – till din 15 år gamla plasma. Den ska fortfarande kunna visa kvalitetsfördelar över DVD-källan, särskilt om du sitter på sista generationerna Pioneer eller Panasonic.

"varken genom datorn eller appen i tvn. " <- Där har du dina två problem. Detta snarare än att Prime som tjänst skulle vara problemet du upplevde.

Ibland önskade jag att tjänsteleverantörerna hade direkta, men helst passiva varningar, för de gånger man inte får den väntade, högsta möjliga kvaliteten. Att man får i klartext en liten infoknapp som beskriver vad som inte fungerar på just den plattform man kör. DRM-skydd som låser ut 4K, avsaknad av HDR, instabil förbindelse, TV:ns mediahårdvara som inte orkar med, begränsningar i webbläsare/OS och så vidare.

Skulle minska den här typen av upplevelser där man testar något som borde vara toppnotch men som ändå blir dåligt. Så drar man slutsatsen att den är streamingtjänsten, eller hela konceptet med streaming som är dåligt. När man i själva verket försökte äta oxfilén på en papptallrik bakom en bensinmack.

Nu kan jag inte prime, men för Netflix är det rätt stor skillnad mellan vanliga HD-begränsade instegstjänsten och Premium med 4K etc. Så även det påverkar.

Där hade den där icke-existerande men högst önskvärda funktionen om vad som är tekniskt begränsat på den aktuella klienten varit behjälpligt. Finns så klart också andra förklaringar som urvalet på det material man bedömde men också sådant som bildinställningar.

Överlag när det är icke-specificerat missnöje med streaming, utan mer uppfattningen ”...det blir dåligt...” är att det just försöks med diverse webbläsare eller hackade appar på en dator med okända egenskaper i övrigt.

Det omvända, när någon pekar ut hur väl streaming fungerar och hur bra bild kvaliteten som uppnås, då sitter personen typiskt med en erkänd klienthårdvara likt AppleTV eller Nvidia Shield men också den inbyggda klienten i en modern TV.