450W vs 750W spar man på elen?!

Klippte, klistrade och skalade ett par grafer som visar skillnaden i effektivitet mellan ett 650W och ett 1000W nätaggregat där båda är 80+Guld av samma sort, hittade tyvärr inget bättre test med exemplar som passade effekterna som efterfrågades i tråden.

Är bara där det röda strecket är ovanför det blåa där 650W nätaggregatet är effektivare än 1000W dito, och går man över runt 330W så är det ju tvärt om. Så mycket handlar om hur man belastar sin dator.
Tänk även på att y-axeln är komprimerad och avklippt så det egentligen är någon procent skillnad i effektivitet.

Bilder från:
https://www.techpowerup.com/review/be-quiet-pure-power-11-fm-...
https://www.techpowerup.com/review/be-quiet-pure-power-11-fm-...

Vill man spara ström så är ju dock enklast att stänga av den när man inte använder den, sparar garanterat mer än att spara någon ynka watt på effektivare nätaggregat, kostar heller inget.

Du lär tjäna på att använda tiden att panta burkar istället. Där år det åtminstone kronor inte ören det handlar om. Finns ingen anledning att byta. Det kan till och med dra mer då fläkten drar några watt och på större aggregat lär inte fläkten behöva dra igång under låg belastning.

Komponenterna drar den ström de drar. Betydligt bättre med marginal än inte.

Som flera nämner så är skillnaden i kostnad med nätagg mer eller mindre obefintlig, men min första tanke är snarare hur mycket du spelar för att ens försöka få ner kostnaden för datorn? För skillnaden mellan 4070 ti och ett 4060 är runt 100kr i månaden om du spelar 8 timmar om dagen varje dag och betalar 3kr per kw (denna månads räkning för mig i område tre snittar runt 1,3kr om jag mins rätt) så även besparingen där är inte direkt märkbar ekonomiskt.

Jag vågar påstå att det inte lönar sig att köpa ett agg som bara är 450w. Det blir lite som att köpa en mekanisk hårddisk som är på 500Gb jämfört med en som t.ex. är 2000Gb. Även om du inte behöver använda det extra utrymmet så är priset billigare per gigabyte på den större hårddisken.

Det är lite samma sak med nätagg, de flesta köper 750,800 eller 850w effekt. Då klarar man sig bra och de flesta har inte behov av mer effekt. Tittar man på priset så drar det iväg en hel del om vill ha 1000w eller mer. Det skiljer också lite på vilket märke man köper.

Tänk på att även bytet kostar pengar i värdeminskning. Särskilt om det längre fram blir så att du måste gå upp i effekt igen.

Kilowatt (kW) är en enhet för effekt. Enheten du söker är kilowattimme (kWh), som är en enhet för energi. (Notera hur kWh = kW × h; gångertecknet är bara inte utskrivet.)

Elpris kan anges i kronor per kilowattimme, inte i kronor per kilowatt. (Kronor per kilowatt är däremot en meningsfull enhet för så kallad effekttariff.)

750w t.ex är vad agget klarar av om jag inte fattat fel. Om datorn bara drar säg 400 så är det det du betalar för. De ligger inte och matar på 750w konstant. Ett agg på 450w blir samma sak. Datorn drar fortfarande 400. Då utan mariginal för spikes.

Spikarna är rätt så irrelevanta sett till förbrukningen, då det sitter några rejäla kondensatorer som jämnar ut dem.
Är ju det som är anledningen att det är så farligt att pilla i nätaggregat.

Då kondensatorerna är i % så klarar 450W avsevärt mindre överström än 750W i ren effekt.

Och 3000 serien slog ju ut 750W psuer, nu är 4000 serien avsevärt bättre på den sidan

Där är jag helt övertygad om att du har fel. Förvirring kring de enheterna är snarare regel än undantag, i min erfarenhet. Jag tror att grundläggande ellära bara kommer bli viktigare i takt med att elektrifieringen fortskrider, och jag tror att det hjälper gemene man som inte har järnkoll om vi ser till att använda rätt enheter.

Well man betalar per kilowattimme, om folk benämner det fel som kilowatt gör absolut noll skillnad.

Sen elektrifieringen kommer medföra större problem för samhället långt innan det spelar någon roll vad för enhet gemene man använder sig av även om man använder fel enhet.

För mig gjorde det gigantisk skillnad när jag förstod hur enheter fungerar och att man kan räkna med dem istället för att bara räkna med dimensionslösa mätetal och hoppas att uträkningen blir korrekt.

Tror även att praktiska frågor som "Hur lång tid tar det att ladda bilen vid den här laddpunkten?" eller "Hur mycket sparar jag på att stänga av handdukstorken när den inte används?" blir mycket enklare om man har "förstått enheter". Och det kan man, menar jag, inte göra så länge man tror att watt och wattimme är samma sak eller liknande.

Men jag förstår det som att du har bestämt dig för att det inte har någon betydelse, så vi får väl vara överens om att inte vara överens.

Eftersom effektivitet bara är effekt_ut/effekt_in borde det vara inräknat.

Tror dock många tänker rätt (de tänker kwh) men säger kw.
Men då skadar det ju inte att lära sig rätt term så när man pratar med någon så blir ingen förvirrad

Nej? Det det väl inte? Psuns verkningsgrad kan beräknas utan att ha en fläkt

Den syns enbart vid uttaget och inte via datorn

Varför skulle det inte synas, det drar ström och utgör en del av ineffekten. Det låter konstigt att tillverkaren skulle dra bort det när de tar fram verkningsgradskurvan.

Ibland blir det inte helt självklart bara för att man får till enheter rätt...

För överförd elenergi betalar man per kWh (både för elen och leverans + "slitage" av elledningar, nätavgift).
För inkopplad kapacitet betalar man för kW, storleken på huvudsäkring.

Effekttariffen är lurigare, där betalar man ett ett pris per kWh/h, även om enheten i sig blir rätt om man "förkortar bort" timmarna beskriver det inte alls vad man betalar för.

Man betalar för genomsnittlig effekt över en timme, vilket också kan beskriva som ackumulerad energi (kWh) över en timme (/h) vilket är hur elbolaget beräknar avgiften (finns lite varianter, men är typ så).

Så är det kanske, men verkar som 120/140mm fläktar drar 1-2 W vid 1 000 RPM och 4-6 W vid 2 000 RPM. D.v.s. i sammanhanget i stort sett ett avrundningsfel.

För det fall TS beskriver känns det som det kvittar om PSU är 450 W eller 750 W. Däremot är dagens gaming-PC inte nödvändigtvis en försumbar del av hushållselen. Haft elmätare på grabbens speldator sedan januari förra året, hans gaming-setup står för 1/4:e(!!!) av vår elförbrukning. Men då är förbrukningen rätt låg, värmer t.ex. inte med el.

För att fläkten inte är en del i verkningsgraden.
Men precis som Yoshman säger är det obetydlig i effekt men motsvarar någonstans det som skiljer i effekt förlust mellan 450 och 700 OM den är igång

En annan sak om allt annat lika, om man faktiskt nyttjar lite mer effekt, säg 200-300W en större del av tiden så kommer 750W nätdelen att hålla längre än 450W nätdelen då det är lägre belastning på komponenterna. Kanske inget man märker i praktiken då en kvalitetsagg vid 50% last bör hålla nånstans 15 år.

Säger du ja... Du menar alltså att de mäter effekten efter att det har kommit ut ur PSUn eller att de räknar ut fläktens hastighet och drar av förbrukningen?

Det är inte försumbart här, eftersom det skulle ändra fläktkurvan rätt mycket med 1-2% hit eller dit.

Man mäter väl rakt över coilsen för exakta värden och då är fläkten borta...