13 000 Wyze-kunder fick tillgång till andras övervakningsbilder

Har de aldrig hört talas om kryptering?

Inte så avancerat att separera användare och information på ett sånt sätt att det inte ens går att få fel information i läsbart skick… varför behöver ens kamera-molnet ha bilderna i läsbart format? Det kan ju krypteras av i klienten…

Förvånad att fortfarande läsa om dyliga saker 2024 flera år efter att andra tillverkare gjort samma sak

Vad var det som "drabbade" Eufy, att de ljög och var allmänt kassa?

Att kunder såg varandras kameror. Men ja, det andra också.

Så länge man inte ansluter kameran till Internetanslutet nät är Reolink både bra och billiga. De stödjer RTSP och många även PoE. De är fenomenala på ett isolerat nät, anslutna till en NAS/NVR.

Däremot är de inte säkra att köra mot Internet. Jag har några av modell jag ej minns. Mina kameror söker konstant kommumicera med hårdkodade IP-adresser och använder även hårdkodade kryptografiska nycklar som är samma på tre av mina enheter (men inte alla) köpta vid olika tillfällen. Kanske beror på att olika hårdvarurevisioner existerar. Detta hade inte patchats efter tre år när jag kollade sist. Nu spelar det ingen roll då de körs isolerat.

Jag håller med men den är ju inte lätt idag.
Det mesta är ju påtvingat så man inte har något val.

För att citera en lumpenkamrat:

Man kanske är mer mån om att ha ett bra inbrottslarm än att vara paranoid om sitt privatliv?

jag har inte läst tråden så jag kan missförstått ditt inlägg.

nej det är dom inte, vid dom flesta inbrott vi fick in bilder från var dom omaskerade, sedan har man fördelen att även om dom är maskerade ser man rörelsemönster, kläder, smycken, är dom flera fånga man röster mm. larm skiter dom flesta helt i idag, dom vet hur rädda alla är ingen vill bli inblandad, och skulle någon få för sig att leka hjälte om ett larm går är risken större att han får en slipad mejsel i sig av den neddrogade knarkaren som brutit sig in än an att han skulle lyckas gripa någon.
Har man kameror runt fastigheten som larmar kommer dom i 99% inte ens fundera på att bryta sig in, (om dom inte är totalt neddrogade) samt har du fördelen att du vet något är på gång långt innan dom börjat inbrottet. i dagens kameror har man möjlighet att spela in meddelande som spelas upp i kameran, dom har sirener och blixtljus om man vill använda det dvs även om du sover djupt och inte vaknar kan du få det att låta i kameran som du är vaken, (använder detta själv vid tomtgränserna varenda en som går in stannar och försöker tala med kameran

sedan är jag lite nyfiken på hur ditt larm ska notifiera dig tidigare än kameror? dom flesta inbrott är över på enstaka minuter dvs dom slår en ruta, och klättrar in, det tar några sekunder. (har du möjligen mark sensorer kalibrerade för människa?)

sedan håller jag med om att jag vill inte att 3part ska sköta mina bilder/filmer dom vill jag ha lagrade lokalt på två ställen, dvs minneskort i kamera samt en inlåst nvr i annan byggnad. (helst på en helt annan plats, typ stugan eller polare)
men även om man bara lagrar det i kameran så är dom bättre kamerorna inte lätta att varken ta sönder eller få ur minneskort ur utan att man fångas på bilderna och ägaren ser vem som gör det.

det finns en hel del undersökningar rörande detta, men på rak arm jag vet att Färgelanda gjorde en studie där det framgick att målet var att smälta in eller att klä sig i arbetskläder, dvs maskerar du dig smälte man inte in (sök typ på Färgelanda studie inbrott så bör den dyka upp) man får ju tänka på att väldigt många inbrott sker dagtid då är det lite för iögonfallande att gå in maskerad.

det funkar inte så, antingen bryter dom ett fönster/altan eller slår en ruta, ytterdörren på villa är inte vanligt om man inte fått tag i en nyckel eller att man glömt låsa. baksida och fönster var det på 99.9% av alla villa inbrott vi var på där man brutit sig in
dvs det spelar inte så stor roll vad du har för lås på din dörr, det är ju också anledningen till varför många försäkringsbolag inte bryr sig om vilken typ av lås du har i dörren så länge som det är låst.

vill man vara säker i dag är säkerhetsglas + kameror absolut det bästa, larm ger en falsk säkerhet, nu säger jag inte att det är helt värdelöst då många känner sig lugnare av att ha ett larm, vilket är bra för hälsan samt att det är bra för att se om man stängt dörrar och fönster. det betyder inte att det varken avskräcker eller hindrar inbrott (om vi talar villa)

när det gäller kameror inne, det finns idag kameror som stänger ner och kör in linsen innanför skalet, dvs du behöver inte se linsen och noja över att någon tittar på dig när du är hemma, när du sedan åker hemifrån aktiverar dom och kör ut kameran.
sedan kan jag hålla med dig att rent skydds mässigt kan det vara onödigt med kameror inne, fördelen med kameror inne är att man ser vad som hänt vid inbrottet, vad dom varit/tagit dvs det hjälper till att komma ihåg systemkameran som man inte använt på 1år eller smycket som legat i byrålådan osv samt ger det en större chans att identifiera om man man har mer bilder/filmer på förövarna.