Amd drivvisar rena skräpet... baaah så trött....

I antal som hade fel eller % mot sålda kort? 😊

Varken eller, var % av krasher på Windows Vista
https://www.techpowerup.com/56282/nvidia-responsible-for-the-...

Så ganska irrelevant data om man inte får antal kort eller unika användare som orsakat crasher...

Det finns bara ett sätt att se det..

Datan påvisar varken bu eller bäh då den saknar all viktig information.
Tror man blint på den datan så lär man väl tro på allt som sägs

Jo, datan visar att Nvidia stod för ~29% av crasher på vista, AMD för ~9%.
Värt att tänka på är att AMD då (troligen) har crasher från både cpu och gpu, mot Nvidia som bara har gpu (mig veterligen).

Marknadsfördelningen 2008 mellan amd och Nvidia verkar ha varit 35:65 (gpu)
Samt 25:75 mellan amd och intel (cpu)

Nej då man inte har vettig info så säger datan inget vettigt. Det intressanta är antal deltagande, unika användare, drivar versioner och vad den räknar som crash.

Det finns flertal spel man "crashar" i utan någon eftertext om att man har crashat. Det problem amd oftast har med drivare är inte crasher utan dålig prestanda. Där av deras "fine wine" på sina gpuer

Vid tidpunkten ville alla ha Intel och Nvidia baserat. Core 2 och Nvidias 8000 serie. Om man ens hittade en OEM dator som var AMD/ATI baserad så var det få som hade valt dessa då de var sämre på alla vis. Möjligen billigare.

ATis drivare var ökända för att vara katastrofalt dåliga, hade själv bland annat ett X1950 Pro. Efterföljande serie från AMD/ATi var HD2000 som var en riktig katastrof serie få brydde sig om.

AMDs sista bra CPU gick under Athlon 64 men när Core 2 släpptes var AMD I underläge och efter ända sedan första generation Ryzen då de tog ett rejält kliv framåt (och förbi någon generation in).

Även på den tiden var det mest entusiaster och gamers som byggde datorer själv, många köpte färdiga datorer och även folk som inte kunde så mycket om datorer hade ofta fått tipset om just Core 2 baserat.

Utan att se antalet av vardera tillverkare är det omöjligt att tolka uppgifterna. Men med vetskap om hur marknaden såg ut då får man ett humm iallafall.

Kört ett par tre AMD kort genom åren (9800, 5770, 6870, 280X), åkt på att ett par flong nya drivisar hade småbuggar* men...
Jag kör aldrig in den senaste versionen/första releasen. Funkar den nuvarande så stannar den minst några månader.

Men visst mellan tummen och pekfingret har jag haft kanske 2x så mycket småkrångel som med småkrångliga nvidia-drivisar, dock ovanligt.

*körde lite slöare i nåt spel än det borde gjort

Men ok om att gå tillbaks till den förra fixar det så är det ju bra!

Du kan väl jämföra båda drivers kända fel och jämföra? Amds lista är oftast längre samt större fel (iaf senaste 2-3 åren) sen att det inte finns någon statistik över åren är för att ingen efterfrågar det.

Men din tabell så kanske 9 av 100 hade amd och 9/9 hade fel men % så blir det 9% av Windows användarna.

Du kan kontrollera detta forum om mängden personer som klagar på micro stutter/prestanda problem amd vs nvidia.

Och att man får ökad prestanda över åren så är väl det någon som tyder på drivarna inte är optimerade?

Absolut men vårat forum är lika trovärdigt som en post om driver fel från Microsoft till Vista som många aldrig installerade. Dem jag känner körde XP -> W7

Om vi kollar OEM så hade amd väldigt låg % andel, det är dessa år innan 2008 som Intel precis fick sin dom om från EU.
Generellt är dem som tickar i att skicka info inte dem som har AMD kort. AMD korts innehavare har alltid varit entusiaster, även om på senare år har de blivit mer vanliga i OEMs.

Samma bäring som din länk till "bevis" som inte har någon info i sig....

Det betyder att de inte har bra drivers om man kan optimera dem i flera år efter? absolut betyder det inte att de är dåliga. Bara knapphändigt utförda.
Och nej varför skulle jag koda drivar åt nvidia? Jag tycker bara att posta tvivelaktig info är idiotiskt.

Båda tillverkarna har självklart problem. Flertalet som har problem med stutters har AMD på detta forum, amd hade dessutom den briljanta iden att modifiera kernal i spelfiler här i höstas

Visst är det anekdotiskt i det stora hela men Swecs fråga förra året om fördelning ger dock AMD betydligt högre GPU share på Swec än vad snittet är i världen.

Var väl 28% amd och 7 intel med resten nvidia

Angående Intels och amds OEM siffror så finns dem...
https://www.reuters.com/technology/eu-re-imposes-400-mln-fine...

"On Friday, the EU watchdog said it had re-imposed a fine for practices between November 2002 and December 2006 when Intel paid HP (HPE.N), opens new tab, Acer (2353.TW), opens new tab and Lenovo (0992.HK), opens new tab to halt or delay rival products."

"AMD can use some good news, as the company has fallen from its glory days in early 2006, when the chip maker had passed 20 percent market share."

"The fine, originally imposed in 2009, revolved around accusations of Intel blocking rival chipmaker AMD from accessing the market by giving substantial rebates to Dell, HP, and Lenovo if they sourced at least 95% of their chips from Intel."

https://www.tomshardware.com/news/intel-demands-anticompetiti...

Vad som hände var att amd hade otroligt låg oem närvaro men tillslut vändes beslutet då amd hade en ökande market share pga sin amd athlon/fx cpu som var väldigt competitive vid sin tid.

Men efter den CPUn släppte de väl bulldozer och sköt sig själva i foten upprepande gånger till zen.

Så 20% av alla cpuer var amd vid 2006, runt 2008 var den runt 12% enligt Google.

Vad räknar du in i belägg? Hårda fakta?

Räknar vi procentuell fördelning om inlägg som behandlar utmaningar med drivrutiner i förhållande till ägandet av respektive(AMD/Nvidia) så är uppfattningen att det gnälls märkbart mer på AMD.

Det gäller inte bara grafikkorten där det känns som att det finns en större risk att i spel x skiter sig något vid en uppdatering.

Kollar man vidare på brädan och fortsätter på AMD men tänker processorer istället så finns det också exempel på användare som bytt från AMD nyligen för att gå tillbaka till Intel för det jävlas med stabiliteten.

Är AMD-kortsägare petigare med sina drivrutiner, är vi en hög med en bias som är tydlig, något annat? Återstår att se. Men Nvidia-sidan har vad jag vet inte en egen tråd för bristande drivrutiner. Hur många har fått backa drivrutiner det senaste året när de hoppat på en ny driver i förhållande till fördelningen på marknaden? Hade varit intressant att få svar på.

Det behöver absolut inte vara drivrutinerna utan kombinationen med något annat.

Ska du vänta på den typen av underlag kan det dröja. Jag kommer fortsätta hävda att AMD dras med mer utmaningar på drivrutinsfronten men också har inbyggd potential för större förbättringshopp över tid.

Det står dig fritt att göra

Denna fick mig att tänka på denna diskussion: https://www.sweclockers.com/forum/trad/1706217-timeout-error-...

Ingen ren fakta men det är onekligen flera som drabbats.