Socialdemokraterna vill införa ID-krav på sociala medier

Demokratin nedmonteras nu i snabb takt. Du får inte demonstrera anonymt, du får inte skriva anonymt etc. Snart stoppar de väl nån chip i häcken på oss så vi inte får tänka anonymt också.

Väldigt farligt väg detta. Speciellt när mega-corperationer kan kasta ut dig från Pay-Pal, Swish, Banker etc. om du inte tänker "rätt" idag. Tragisk oavsett om man är höger eller vänster...

Det behöver väl inte vara en obekväm åsikt?
Internet är fullt av idioter. Både folk som säger saker de inte borde säga och folk som angriper folk med andra åsikter än deras egna. Det är fullt rimligt att vilja vara anonym i dagens politiska klimat.

Känns ändå inte som en helt dålig idé. Vi har ju bevis på att partier i riksdagen medvetet försöker vilseleda och manipulera genom sociala medier så något måste ju göras.

Sen kanske det här inte är den "bästa" idén, men diskussionen är viktig just nu.

Då är det väl bättre att om det kan kopplas till en politiskt aktiv person att den personen anmäls istället för kollektiv bestraffning?

Om man tycker Socialdemokraternas förslag är bra kan man titta på Kina för att förstå vad som händer när politiker styr internet.
Där styr staten vilken propaganda som får framföras och kineserna är digitala slavar under poängsystem.
Staten bryr sig inte heller om narkotikaförsäljning som sker till utlandet, bla fentanyl till USA.

Otroligt att så många, t.om. på ett teknikforum, verkar vara OK att snabbt gå mot ett totalitärt samhälle. Slippery slope som snabbt skenar och tillsammans med flera tidigare lagändringar håller på att gröpa ur rättssäkerheten och tilltron mot medmänniskor i vårt samhälle.

Kulturarbetarnas socialdemokratiska förening och en enskild riksdagsledamot förordade det för att de inte skulle "invadera och infektera vår mentala miljö", inte S som helhet.
Står på wikipedia

Finns massvis på hela internet som gömmer sig bakom skärmen och är oförmögna att ta ansvar för sitt agerande.

Att vissa organiserar detta är inte orimligt eller förvånade.

Det är ju alltid synd om högern även att media är majoriteten höger, ägs av högerpartiska. Jag har inga problem med det, men att SVT är så vänster är ju bara löjligt men ett uttalande som typiskt kommer från ytterhögern. Så fort SVT inte tar upp ytterhögerns värderingar är det automatiskt "vänster".

Det finns alltid någon annan.
Så länge det inte finns tydliga och rimliga bevis så är det bara gissningslek. Faktum är att jag struntar i vad det var för parti, men SD och alla partier borde verkligen ta det på allvar och rannsaka sig själva. SD gör det sällan, det är alla andras fel...

Det finns en sektion om det på Wikipedia. Det var inte S som ville förbjuda paraboler, bara en av deras riksdagsledamoter, och det var inget som någonsin togs upp i riksdagen.

Minns när Blizzard försökte införa detta på sina forum för en sådär 15 år sedan.
VDn fick gå ut med ursäkt tillsist så intressant att se om detta ger rejäla bakslag för S.

Nä, ingen myt. Även om dom inte drev frågan hårt eller seriöst. Men det var iaf en pågående diskussion där det sågs som ett problem att svenskar kunde ta del av utländska program. Folk kunde bli påverkade av osunda idéer från andra länder.
På den tiden var det ju USA som var osunda enligt vårt kära statsbärande parti, Ryssland/Sovjet sågs inte som nåt problem på den tiden...

Sen kom ju modemen på 90-talet. "Köp ett modem, köp ett problem" som nån sosse tyckte.

Tror du behöver läsa på om hur själv censur uppkommer och vad det leder till. Du har bara +50 års studier att gå igenom.

Du kan ju läsa på om hur tystnadskultur fungerar samtidigt eftersom du tyckas ha missat flertalet exempel på hur folk inte vågar anmäla trakasserier och fel på diverse företag.

Dom senaste exemplen var ju i och för sig bara nu här i april-maj så säker lätt att missa.......

Trollfabrik... De vill skapa nya lagar/regler för att någon trollar dem.

Välkommen till internet S, det tog en stund.

Går det här igenom så får man flytta från landet på riktigt, att det ens når en diskussion är helt ofattbart.

Bra!
Inte en dag försent i min mening.

Tycker Sydkorea är ett praktexempel att följa här, där SNID krävs för de flesta online-plattformar. Hatbrott, medveten spridning av falsk information och fuskande i onlinespel spåras mycket enklare och ett rättfärdigat straff kan delas ut (i Sydkorea kan du faktiskt få böter, till och med fängelse, för att skapa/nyttja fusk i onlinespel).

Såklart går det att argumentera för att en korrupt stat kan vända detta mot dig (se; Kina). Men tycker övergripande att fördelarna utväger nackdelarna, åtminstone i ett demokratiskt västland likt Sverige.

Detta är bara början. Vänta tills man kommer behöva identifiera sig för att logga in på internet.

Det är samma parti som haft 1984-Ylva i kommissionen (uppdraget är förvisso teoretiskt inte partipolitiskt) som saknar all form av teknisk kompetens, så jag vet inte riktigt vad som har ändrats i den delen. Det måste ha brunnit i skallen på Nikka när han försökte förklara för henne varför hon hade fel med hennes digitala hund som skulle lukta sig till barnporr och annat. Möjligen har de pratat ihop sig där nere i Bryssel. Den ena försöker införa förbud mot all kryptering och den andra försöker arbeta fram krav på europeiskt BankID för att få uttrycka sig på nätet överhuvudtaget...

Det finns flertalet sätt man kan kringgå detta på företag etc genom diverse olika ombud etc, ganska stor skillnad på det och sitta och häva ur sig en massa dynga på nätet man vet att man aldrig behöver ta ansvar för.

Nu råkar detta gälla Sociala Medier och inte Internet i allmänhet. Oj, blev du visst tvungen att ta ansvar för att du satt och var hatisk mot någon på Facebook och inte kunde ha x antal olika konton? Man kan fortfarande vara anonym "utåt" men ditt konto är kopplat till DIG så du får ta ansvar för skiten.

Så skall du göra jämförelser, håll dem relevanta.

Jag kan förstå tanken med det och absolut kan det skydda folk från anonymt hat med mera.
Men andra sidan är ju att det är ännu ett steg mot mer kontrollerad yttrandefrihet och låsning av media. Vilket inte är så positivt.

Personligen hade jag aldrig röstat på ett parti som vill trycka en sådan fråga.

Det har ju hittats droger i riksdagen, tänker att det är en grundkomponent i att komma fram med så här dåliga förslag.