SweSpacers - tråden om rymden

Norrsken runtom i Europa efter solens massutbrott.
I Alperna lystes himlen upp i en ljusröd färg och i Tyskland färgades allt rosa.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/norrsken-runtom-i-eu...
Klart väder just nu i stora delar av norra landsänden, storuman, umeå, luleå, övik ..

Bah, jag var ut och kollade tre gånger mellan 23:30 och 00:15 och såg inget alls. Och med "såg" menar jag att kameran med lång exponeringstid inte såg något intressant.

Då norrskenet är format som en Halo runt magnetiska nordpolen, och dess latitud är beroende på hur energetiska partiklarna som träffar magnetosfären (mer energi = lägre latitud). Så är det inte konstigt att du inte såg något när det rapporterades om norrsken nere i Europa. Norra Sverige fick väl ingenting helt enkelt.

Hm, intressant, det har jag missat. Så om det är en kraftfullare storm (G4/G5) som syns nere i södra Europa så är det lägre sannolikhet att se norrsken i Norrland?

Men i expressen-artikeln var ju dock bilder från Täby, Nacka och andra orter på typ samma latitud som Uppsala.

Är för ljust på himmelen här i Sundsvall iaf för att kunna se något. Var också lite molnligt på sina håll.
Jag satt uppe till 01 för att se men det blir aldrig riktig mörkt nu så här års och kunde inte se något iaf. Spejade var och varannan kvart tills jag gav upp och la mig.

Precis så är det, dock väldigt förenklat då det även hänger på spridningen av energierna som partiklarna från solen har, skulle alla ha liknande energi så blir det ett smalare band och tvärt om.
Mer fakta som kan vara intressant som jag minns från rymdkurserna om magnetfältet är att: färgen beror på vilka atomer som solvindspartiklarna krockar med och med det kan man även bedöma på vilken höjd norrskenet var, samt att sydskenet är en spegelbild av norrskenet på grund av interaktionen med jordens magnetfält.

Då borde du ha sett det, men då norrsken är väldigt flackande, ena sekunden är den där och andra borta. Så kan vara sådan otur att du missat det eller bara tittat åt fel håll, eller bara varit för ljust i ditt område.
Flyttade till Luleå när jag pluggade och hade nog bort där över ett halvår innan jag själv såg något, även om man var ute när det var mörkt, och andra sa att de hade sett norrsken, och solen var i sitt maximum av aktivitet (vart 11:e år)..

Så det är inte lätt alla gånger.

Kan komma igen ikväll också, kanske även söndag.

Såhär rapporteras det i NRK - Det er observert fargerikt nordlys over Sør-Norge og store deler av Europa natt til lørdag. Det er den sterkeste solstormen på over 20 år.
https://www.nrk.no/norge/lilla-nordlys-over-sor-norge-1.16878...

SVT - https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/se-bilder-fran-nattens...
https://www.svt.se/vader/kraftig-solstorm-i-helgen-kan-bli-no...

Ed: Syntes i umeå också - https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/kraftig-solsto...
Jag såg inget här, för det var tunna moln på hög höjd, såg bara 2 stjärnor som lyckades lysa igenom lite.

Ingen uppskjutning, men lite intressant med nya rymddräkter. I slutet teaser hon om en kommande video om en ny "rymdstation/utrymme" typ...

Chang'e 6 landade på månen.

Om jag fattade rätt, så hade de "plockat bort" några plattor av värmeskölden, för att testa vad som händer.
De sa att det blir runt 1400C när den peekar. Det leker man man inte med, även om smältpunkten för rostfritt stål ska vara runt 1500C... Då det smälte flapsen, så bör det alltså ha varit varmare där.

Tror säker de kommer tömma den på allt som det finns extra värde i. Det stora problemet är ju att det inte finns något som har möjlighet att ta med några större mängder ner till jorden igen. Sedan Nasas rymdskyttel hade ju möjlighet att kunna ta ner uppåt 14 ton tillbaka till jorden, SpaceX kan bar ta 2,3 ton tillbaka på i en Dragon 2 kapsel, men skulle de kunna få Starship att fungera så skulle de ju kunna ta ned mera.

Det går inte att ta ned den "snällt" genom atmosfären, man måste ju bromsa på något sätt från 27 500 km/h till 0, och ända sättet är ju att låta atmosfären stå för inbromsningen. Saker kommer att bli varma och andra håller helt enkelt inte belastningen. Så nej den kommer att brinna till stor del oavsett hur man gör det. Dock så är ju vissa saker så massiva att de kommer att dimpa ner på Jorden precis som med Mir.
Och för säkerhetens skull så kommer det ske på den ytan där det finns minst risk så mitt ute i havet någonstans är ju bästa lösningen tyvärr.

Angående att ändra banan på en sån stor sak som ISS kräver otroliga mängder energi så är inte heller det praktiskt, risken är ju även att om man trycker för hårt så kommer den gå sönder av det också. För att inte tala om att kryssa mellan alla satelliter och annan skit utan att åstadkomma någon krasch är bara det en enorm utmaning. Så som kommentaren på Techspot, "Kessel Syndromet" är inte att leka med ifall det blir en krock. Då kommer ju all form av rymdfart att ligga på is under en lång tid framåt, för inte tala om all kommunikation som kommer att fallera. Det finns ju ingen chans att det ens är värt att prova.

Såg ni nämnde Kinas månresa, nu har dom kommit tillbaka med material, första obemannade fram OCH tillbaka från månen!

Stämmer väl inte. Kina, Soviet och USA har gjort det tidigare men då med material från månens yta som är riktad mot oss. Det nya denna gång är att Kina har transporterat hem material från skuggsidan. Denna gång var det också lite mer material, runt 2kg.

Exakt också min tanke. Min lekmanatanke var att man endast behövde öka hastigheten lite och med tiden som hjälp så skulle den komma längre från jorden varenda år. Men det är väl där vi lekmän har fel. Min ide skulle kanske ta 500år och då har den gått i bitar.

Jag är för övrigt sugen på ett billigt teleskop som man fäster mobilen på: https://www.kjell.com/se/produkter/hem-fritid/fritid/kikare/c...

Problemet är samma som med drönare. Hade man denna utrustning för 30år sedan som oj man skulle kunna imponera på folk med denna, idag säger de bara jag kan se samma sak med Google Maps eller Google Sky .
Alltså den dyra utrustningen man har köpt ger en inte så mycket information.

Hade jag haft större bostad hade jag köpt teleskopet ovanför eller bättre, nästan varenda kväll man går ut ser man fullt med stjärnor på himlen och man blir så sugen på att själv zooma in på dem med något.

någon som har en aning om det vore möjligt att montera ner ISS i bitar och återbygga den på månen som en primitiv månbas innan man kan bygga något mer permanent?. Det borde väl vara billigare att återvinna den än att skicka upp nya moduler som först måste komma i LEO för att senare skickas till månen.

ISS är ju rätt designad för microgravity, tror inte det funkar så bra om den är på månen? T ex när de tar sig mellan "rum" så är det ju i mitten av långa rör.

Någon som har källa på hur man har lyckats mäta att vi färdas i 1800 km i timmen genom rymden eller vad det nu var? Gärna en mätmetod från modern tid.

Eller bara vänta tills Starship, får samma volym som hela ISS per varje som du kan landa på månen, samt att man kan starta direkt från jordytan så man kan få den konfigurerad som man vill ha den direkt. Kan man sedan konvertera bränsletankarna till bebolit utrymme också så får man ju långt minst dubbla volymen med varje Starship.
Så nej, för inte tala om att ISS är antik vid detta laget. Jämför bara med bilderna på Kinesernas Tiangong station, mycket mer clean.

Ge den en vikingabegravning och låt den brinna

Fast innan ISS går under så har vi ju förhoppningsvis Axiom stationen igång.