Quiz: Vad kan du om kontakter och sånt?

jag tycker en bättre jämförelse är USB 3.0 kontakt och påstå att rätt svar är USB2 inte usb3.
jag utgår från att man kallar det vad den översta standarden den tillverkades för är, dvs fw400 är den "första" som kom, sen gjorde man fw800, sen att den är bakåtkompatibel är väl en bonus.

Verkar som dom har rättat i quizzen nu iaf

Trodde jag skulle få fler rätt 😐

Var inte helt beredd på att det var den här quizen man skulle ace:a.. Men bra start på fredagen

Liten men långrandig detalj om DVI på sista med en bild på en DVI-D-DL-kopplad hankontakt – som alltså saknar pinnarna för analog bildsignal – är att avgöra vad som fungerar med DVI baserat på kontaktens utformning endast gäller själva kabeln och hankontaktens pinnar. Kan alltså endast se vad just den kabeln kan överföra, inget mer.

Man kan inte från enbart honkontakten alls avgöra vad som faktiskt fungerar och vad som faktiskt är kopplat bakom. Det enda man kan avgöra från en DVI-honkontakt är när analog bild inte fungerar. Och i sällsynta fall när Dual Link inte fungerar.

Så ser man en DVI-I-honkontakt med alla pinnar öppna utan någon övrig kontext om dess användning har man alltså ingen aning om vad som fungerar eller inte. Kan inte ta något för givet. Det vanligaste exemplet på förvirring är att det väldigt ofta sitter en DVI-I-hona som till synes tar "allt", både DVI-D-DL och analogt men i själva verket är kontakten endast kopplad för DVI-D single link.

Så varför sätta DVI-I-honakontakt på enheter som bara tar DVI-D single link? Detta för att kunna använda vilken DVI-kabel som helst utan att kontakten blockar de oanvänd hanpinnarna i en A-, DL- eller fullkopplad DVI-kabel. I sina sämsta stunder kräver DVI tre olika typer av kablar för fungera. Denna situation löser man med använda en DVI-I-hona så att alla kablar passar.

Och då blir det genast förvirring åt andra hållet, man förväntar sig att fel saker ska fungera.

Alltså har vi den gamla klassikern med Frankenstein-koppling där man tar en HDMI- eller DP-till DVI-adapter och jackar på en DVI-till-VGA-adapter och undrar varför det inte blir bild. Ganska ovanlig idag, men för tio år sedan, phew!

Jag lyfter på hatten! Det visste jag inte.

Amiga, Atari , ja min trogna Sinclair QL räknade väl alla som persondatorer, iaf hemdatorer.

Och snackade mer eller mindre bra med den tiden scartingångar på skärmar o TV

Kanske skall tillägga Amiga 1084, Philips CM1833 o liknande modeller då i ifrån Philips, var ju ett tag sedan de försvann ifrån marknaden .)

Körde själv med Philips, samt en Nokia TV i samma storlek som gav precis lika bra bild.

Nästa gång visa en fullblodig hankontakt DVI-I med både digital o analoga delen med.

Tråkigt att det inte fanns någon fiberkontakt med i quizzet, utan detta mest var en slags återgång till 2000-talet i många fall

8 av 10. Tyckte det såg så stort ut på första bilden, som att det var till för 6,3 mm-kontakt.

Hur ofta sitter en 6.3mm på något så tunt? Lite så jag tänkte. Den storlek sitter nästan alltid på andra ställen medan 3.5mm sitter på mobiler, laptops och annat som är relativt tunna.

"Wifi-kabel" 🤣

Missade på FireWire, valde 400. Antagligen för att jag aldrig använt det.

Lite för lätt - eller om man börja bli lite lastgammal... - och ja - jag har hanterat banankontakter (främst labbkabel)

Glömmer alltid vilken som är vilken namnmässigt. Används fortfarande här hemma till en del prylar (Sony a6000 tror jag t.ex.)

Där satt den!

Höll på att flyga dit på Firewire, men klarade mig!

/L