Linux klättrar mot 5-procentig marknadsandel

Det är säkert så att den gruppen är relativt stor. Personligen ser jag en annan rätt stor grupp som har betydligt större nytta av egenskaperna hos Snapdragon X, inte minst ihop med Linux: utvecklare.

Likt Apples CPUer är det rätt stor varians mellan vad Snapdragon X är relativt stark resp. relativt svag på ställd mot Intel/AMD (som på det stora hela är rätt likvärdiga).

En sak som båda ARM64 CPUerna är extra stark inom relativt Intel/AMD är kompilering och relaterade verktyg för programutveckling. Så den väldigt fina CPU-prestandan ihop med bättre perf/W än x86 har stor potential till att göra den plattformen till en väldigt bra dev-laptop (både för Windows och Linux).

Apples CPUer är snabbare, men vill kan köra Windows eller Linux "native" lär nog inte Mac vara ett vettigt alternativ framåt (båda OS:en går bra att köra, t.ex. Windows via Parallels och Linux via Docker Desktop).

Var rätt länge sedan jag själv körde MS Office. Men fungerar inte Office 365 i webbläsaren? Har bara kört Google Workspace under ett par år, där körs allt via webbläsaren. Känns väl rimligen att Microsoft borde kunna matcha det givet deras historik med MS Office.

fel... Kolla själv högst upp på sidan som du själv länkat till under Linux market share on Steam over time 2%

Bekräftas också om du själv går in i Steam så står det där i klartext 2% använder Linux

Det du menar handlar om Användare som valt Engelska som språk i Linux som är 5%

Edit: Det är ändå en intressant länk "Linux market share on Steam over time" kurvan visar ju att antalen spelare låg ganska konstant lågt ett bra tag men ökar markant under två år bakåt till det dubbla 2% och håller det i sig så har vi ju ett spann på 3% till 5% inom två år beroende på hur det utvecklas, får vi ökning i kvadrat så kan det explodera rejält och det ser ju ut lite som att det är som en markerad böj uppåt i kurvan som markerar att nått är på gång och att det nog kommer fortsätta åt det hållet. Alltså inte en konstant långsam stadig ökning till det dubbla om två år mer som att ökningen i sig accelererar.

Håller den accelererande ökningen i sig så är det inte omöjligt om vi ser antalet spelare på Linux är runt 6% till 8% om två år.

Det beror på vad Microsoft gör och ögat ligger på hur man hanterar det annonserade slutet nästa höst för W10 som konstigt nog ökar nån få procent i antalet spelare fortfarande medans W11 tappar användare på Steam.

På Steam

Windows 96.55 %
OSX 1.37
Linux 2.08%

Får se hur mycket värre windows blir med tiden men det verkar som att linux nog kommer växa markant under kommande år. Dels blir det lättare för vanliga användare och många spel fungerar, dels blir windows värre och det ryktat om att windows 12 kanske blir en prenumerationslösning där olika delar ligger bakom en betalvägg.

Håller också koll på denna utvecklingen. Högg en Yoga som tipsades om i Dagens Fynd här på Swec i förra veckan, och kan bara konstatera att det känns sjukt lökigt att köra Windows 11 på den. Kommer nog behålla en dualboot Windowspartition så man kan få Netflix i 4K (för det går fortfarande inte på Linux?), men har inget intresse av att köra det dagligdags.

Det råder missförstånd vad SteamOS är (och inte är) tror jag. SteamOS lämpar sig ypperligt väl för handhållna enheter som Steam Deck osv. Det skulle däremot vara ganska kasst på en stationär eller laptop eftersom det är anpassat för handkontroller+touch inmatning. Tänk typ gamla Windows "Metro" fast med bara spel i fokus. Möjligen om du kör en dator kopplad till TV och bara spelar spel på den med handkontroller.

Du skulle få samma bra kompatibilitet med Windows spel som SteamOS har genom att köra (nästan?) valfri Linux distrubution och installera Steam där. Ubuntu, Linux Mint, Tuxedo OS (samma skrivbordsmiljö, KDE, som på SteamOS) och så vidare.

Tanken vore väl att SteamOS blev som typ Android med ett lager ovanpå *nix-arkitekturen med så lite krångel som möjligt för slutanvändaren. Det är gamers man ska komma åt och de har ingen större hum om hur OS fungerar.

Om plebejerna skulle få >1 fps mer med ett SteamOS så byter de genast.

Vilket fall måste någonting utmana Windows om marknadsandelar så att användaren åter kommer i fokus.

Specs?

i]

1. Apple: 16 hours and 24 minutes
2. Qualcomm: 14 hours and 59 minutes
3. Intel: 11 hours and 20 minutes
4. AMD: 8 hours and 45 minutes"

Även om Microsoft denna gång verkligen anstränger sig för att få till ARM64 stödet på Windows är tröskeln i praktiken redan borta om man kan köra Linux

Givet att MacOS gjorde i princip hela sitt tapp under en enskild månad, november förra året vilket sammanfaller med säljstart för M3-mac:ar som då kom med senaste MacOS, kombinerat med att den MacOS versionen bl.a. gör det ännu lite svårare att spåra användare: det kan kanske ha med saken att göra...
[/quote]

Varför är AMD så dåliga i linux?

skulle inte säga ytterst få fungerar även om det är lång väg kvar.
https://areweanticheatyet.com/ säger att över 50% som har anticheat fungerar.

De flesta företag kör Windows på klienterna med Microsofts AD, Office 365 mm. Att bryta sig in där för alternativen är otroligt svårt och i såna fall ta väldigt lång tid. Bara att byta till från Win10 till Win 11 var ett större projekt hos min arbetsgivare som tog något år eller så innan alla klienter fått Win11.

I mitt fall är det ytterst få, av dom sista tio vi har spelat så är 2 fungerande enligt den listan.

Du och jag har nog väldigt olika syn på "plebejer", de flesta jag känner som "bara spelar spel" vet knappt var startknappen på datorn sitter, hur man uppdaterar sina drivrutiner, eller fixar sina grafikinställningar, du vet sånt som faktiskt påverkar fps.

Något Android-likande spel-OS är jag inte intresserad av.

HP OmniBook X har ca 10h bättre batteritid än Apple med sina 26h.
Detta gäller vid videokollande.

Även tomsguide fick längre batteritid än alla deras testade MacBooks.
https://www.tomsguide.com/computing/laptops/hp-omnibook-x-rev...