Retroöverklockning: Testlabbet vrider upp Pentium 4

Just det 300A den minns man ägde inte en själv men folk snackade om den lika mycket som de gör med 9800X3D idag om inte mer. Den var väldigt popoulär! De senare Celeronerna var de som hade saknas L2?

Om @pa1983 är up for it så skickar jag brädan till honom direkt!

Annars fixar jag det, som @kaput är inne på så är det bergis dåliga kondingar. Köpte på mig panasonic fr låg esr för detta ändamål för några år sen men inte använt.

Bästa CPUn jag haft att överklocka var Athlon 64 3000+ S939, minns inte exakt frekvens, men det var strax under 50% på luftkylning.

När det gällde A XP så var Palomino den sämsta öveklockaren. De senare kärnorna, Thoroughbred och Barton, presterade bättre. Vår var även en 2000+. vilket var den näst snabbaste med Palomino-kärna. Jag minns inte exakta siffror men vi fick upp den med typ 100 - 150MHz eller nått därikring.

Men de långsammare T-bred skulle tydligen överklocka riktigt bra. Problemet är att du visste inte om du fick en Palomino eller T-bred om du beställde en 1700+ t.ex, eftersom många butiker inte specade det.

Exakt den jag hade också. Tror den var på 1.8Ghz stock, så varje 200Mhz man fick upp den så ökade man från typ en 3000+ till en 3500+ osv. Nu pressade jag inte min hårt då jag bara hade stockkylare. Men om man hade en okej kylare så hade man nog kunnat få upp den till typ 2.5-2.6Ghz som du säger. Vilket hade gjort så den sprungit cirklar runt den värsta P4:an på marknaden.

Ah, det här var lite innan min tid. Var lite lurigare på den tiden

Har för mig jag hade den över 2,6GHz men att den inte var stabil, så det var nånstans mellan 2,5 och 2,6. Hade bättre kylare än stock, men inte någon värsting alls. Har för mig att jag mest FSB-klockade den, inte multipel, eftersom man fick upp fart på mer av systemet då med.

Lurigare på vissa sätt, men enklare på andra. Jag tycker att det är bökigare att överklocka CPU idag. Då var det bara att skruva upp FSB tills den började bli ostabil, och sen backa lite eller eventuellt ge lite mer spänning.

Man märker mentaliteten av en TSare när de väljer 1366 som favorit... Jag har en 975 som vägrade vara Prime95+Furmark-stabil där jag tyckte den skulle vara. Hade hela skrivbordet fullt med anteckningar om olika timings och kombinationer (minnen, bios-versioner, etc) för att få ut så mycket som möjligt ur plattformen men usch vad det knäckte psyket.
Bytte mot en 970 om jag minns rätt vilken gjorde 200 blck direkt vilket sen gjorde det lätt att få moderkort och minne att gå perfekt. Minns tyvärr inte multipliern men har för mig det var x23 24/7, singleloop med 3xGTX480. Furmark och Prime95-stabilt, stackars 1200W nätdelen fick jobba.
Var några på forat som inte tyckte att ett system behövde vara så stabilt men vi överklockade med olika mål helt enkelt och det kändes som vi respekterade varandras små konstigheter.

DFI Lanparty-tiden måste varit roligast för mig, både 754 och 939. Flasha om moderkort och brygga kontaktytor vid chipset med blyertspennor för att låsa upp SLI-stöd. Dra hem till polarna och "hotflasha" sitt bioschip i deras moderkort när man gjort sitt bios korrupt med senaste betan.
Saknar kompressorkylningar med...

Men roligt nog var min första fråga på TechSweden vilken stepping man rekommenderade för Pentium 4.