Ingen hastighetsökning i Wifi 8

Problemet med bra WiFi nät är ofta att klienterna är dåliga. Man kan köpa hur dyra trådlösa basstationer som helst, om klienten är skit, ja då blir det skit.

Jag antar att du syftar på latency vid trådlöst PCVR med tex Quest eller Pico.
Det går alldeles utmärkt och gick redan med AC "Wifi5" 9 av 10ggr.
Det är väll om man ska försöka ta världsrekord i rythmspel typ Beat Saber det inte duger.

Varenda millisekund gör skillnad när det kommer till den typen av användning.
Hjärnan gillar verkligen inte eftersläpningar, komprimerad eller suddig bild, speciellt inte i VR.
Bättre kvalité och bättre respons tid är viktiga faktorer när det kommer till att motverka illamående.

Men visst, alla är väl olika känsliga för detta. Finns ju till och med de som ser lokal hårdvara som helt onödig.
Jag skulle dock aldrig få för mig att skippa konsol/PC för streaming i nutid och med tanke på hur bra Stadia gick så tror jag faktiskt inte att en så stor andel av användare är så intresserade av det heller.

Bland annat WiFi behöver helt enkelt få bättre respons tid om man någon gång ska uppnå tillräckligt god prestanda för att kunna skippa kabeln eller till och med lokal hårdvara när det kommer till något som majoriteten av spelare skulle kunna tycka är godtagbart.

Men du kanske är på den nivån att du tror att man inte skulle kunna särskilja detta vid ett blindtest med eller utan kabel?
Då menar jag såklart inte med standard USB-C såsom Quest erbjuder, då även den lösningen har relativt låg bandbredd samt att USB-C(förutom kanske VirtualLink, då den är kopplad direkt till GPU) inte är optimerad för gaming.

Vid optimal och rätt konfiguration så menar jag att det krävs att man letar efter och vad för att se och märka skillnad.
Jag har kört kabelanslutet tidigare så jag vet skillnaden. Du får det att låta som att kabel är ett måste för annars får nybörjare illamående mm, men det är det inte jag menar att det krävs en avancerad användare för att se och märka skillnaden snarare.
Jag vet vad skillnaden är och jag föredrar att köra trådlöst. Jag kör Wifi6
Skillnaderna är mätbara men i praktiken knappt märkbara

Att köra en vr-shooter tex är inte alls som att köra en shooter med mus+tangentbord. Du hinner inte röra din kropp i ms-hastighet eller flytta ditt sikte lika snabbt som man gör med en mus.

Du ser alltså ingen mening med bättre prestanda alltså?

Det är inget måste för en nybörjare, men det skulle säkert sänka tiden för många när det gäller att få sina VR-legs. Samtidigt då som det skulle gynna alla.

Kan ju också vara så att spelen anpassar sig till utrustningen. Spel görs för att fungera bättre med sämre utrustning bara för att dyrare utrustning inte finns eller är ovanligare bland konsumenter. Tillexempel så skapas spel som är långsammare.
Lite som med konsol spel, där spel som är tänkta att rulla i 30FPS inte kräver så hög reaktionsförmåga.
Ett bra exempel där är God of War som kom först i 30 FPS och speltestades för det, när sedan 60FPS kom till PC/PS5 så vart spelet betydligt lättare.

Ja klart prestanda är viktigare
Prestandan står datorn för och jag det kräver väll lite mer datorprestanda för att driva samma spel trådlöst på Quest 3 än vad det gör med ett native steamvr headset. Men det är ju bara ett problem om man ligger på gränsen. Det var mer ett problem förr. Man kan ju dessutom sänka i inställningarna hur man vill i PCVR spel precis som vanliga spel om ens hårdvara inte orkar med.

Hur VR-spel är anpassade har nog att göra med att det faktiskt är svårare att tex sikta manuellt lika snabbt än med att svepa en mus.
Man märker när man spelar VR-moddar av vissa spel att det kan vara lite orättvist, tex peakar man får man ett skott mot sig som träffar direkt medans i spel gjorde för vr så har inte fienden samma "auto aim". Kanske nått sånt, det har inget att göra med vad för utrustning man spelar med.

Jag har Telia 500/500 i lägenhet. Hade jag bott i hus och det fanns möjlighet, så varför inte.

wifi 7 och 8 handlar om pålitlighet och massa annat häftigt som framförallt är till professionella miljöer där du har en wireless controller. Klienter kan tex anslutas till flera AP samtidigt, köra flera kanaler (inte bara bonding), fler strömmar. Lägre latens, nere på fraktioner av ms, snabbare peering och onboarding (igen, tiodels ms)..

Inget hemanvändare kommer ha nytta av, men tex vi med 3000 AP i nätet..