GB202 största Geforce-kretsen sedan 2018

Jag tror också på 1999$ för RTX 5090, vilket blir cirka 22 000 kr, sen ska det på 30% moms, importavgifter, någon % för ÅFs lönsamhet (vågar gissa på 5), så bör landa på 29 990 kr för en enkel modell upp till 33-35 000 kr för "Strix" osv.

Det är inte orimligt då de bästa 4090 varianterna har legat mellan 25-30 000 kr under hela cykeln.

Mvh

Större yta = lika med större risk för defekter.

Den här kretsen blir svindyr tillika hela serien, troligtvis. Om jag ska hitta en strimma hopp i allt detta så är det väl att AMD kanske kommer kunna komma med en mid range GPU som inte är svindyr att tillverka och som kan konkurrera någorlunda. Tyvärr så är Nvidias satstning på DLSS och Ray tracing en bra sådan, plus att de lyckats få med sig spelmarknaden så det är en självuppfyllande profetia, så AMD kommer fortfarande ligga efter, antar jag.

Om 5080 drar 80W mer och inte är mer än 5-10% bättre än 4080 känns det ju som hela serien förutom just 5090 är lika tråkig som 4000 serien var.

Samtidigt en mognare tillverkningsprocess, vilket bör medföra en mindre felprocent.

4000-tusen tråkig? Var den bästa serien på bra länge. Och tror inte vi kommer få uppleva sånt prestandahopp igen.

Bara 4090 var stort hopp.

De andra ökade mer i pris än prestanda.

3000 serien var betydligt större hopp. 3080 var tex betydligt bättre än 2080ti och kostade mycket mindre.

Hittils har ojämna serier gett mest ökning. 1000, 3000 serien. Medan 2000 och 4000 serien var besvikelser men 4090 som enda undantag men det är också ett kort som ligger på runt vad en vanlig gamer lägger på hela datorn inte ett grafikkort.

2080Ti var välkommet på flera sätt. Inte bara för RT för de som ville betala för det, utan ur konkurrenssynpunkt. Det var ju just nVidias satsning på raytracing och GPGPU och AMDs avskalning av GPGPU som gjorde att AMD för en tid kom ikapp lite på ren rasteriserad spelgrafik trots en i grunden ineffektivare arkitektur. Med tanke på att det ryktas om att antalet beräkningsenheter inte gått upp så mycket denna generation trots kraftigt ökad yta så kan det peka på förnyad satsning på RT. Men det kan ju också bero på att nodskillnaden är liten. Samtidigt pekar lite på en med dagens mått mätt bra ökning i frekvens denna generation.
Kan bli fortsatt så att slutanvändare kan välja mellan rasteriseringsprestanda per krona med AMD eller extra RT-prestanda med nVidia, vilket inte är fel.

För min del blir det Linux-stöd, prestanda per krona och watt som avgör, RT är bonus. Har nVidia idag men tänkte gå över till AMD 2025 pga. Linux och Wayland. Men nVidia har ryckt upp sig rejält bara senaste månaderna och precis allt är smärtfritt just nu, så kanske stannar kvar på nVidia.

Är de tillverkade på samma billiga nod? 2080Ti tillverkades på TSMCs 12FFC som är en intrimmad variant av deras med moderna mått mätt snorbilliga 16FF som gick i massproduktion 2014. Även när du spär ut kostnaden på de volymer nVidia säljer så är det ett ganska ordentligt prispåslag per krets att tillverka lika stora kretsar på moderna noder. Du kan klämma in nära på 5 gånger så många transistorer på N4P, så den är en hel del mer avancerad. Det finns en anledning att AMD inte anser att de volymer och de priser de har på sina toppkort täcker upp för de utvecklingskostnader som kretsar innebär idag, och varför antalet olika-designer som använts i en serie gått ner.

Se kostnaden för nya produkter per nod. Storleken på krets påverkar såklart också, och med stora kretsar med lägre volymer blir det mycket pengar per slutprodukt:

Mognaden påverkar såklart också, men jämför med motsvarande graf från några år sedan, processen var mognare än här när nVidia utvecklade 2080Ti:

Lite äpplen och päron då vi inte vet hur väl deras exempeldesign för de olika kostnadsexemplena motsvarar varandra. Men kostnaderna har gått upp. Lägg till en ständigt växande kapacitetsbrist hos TSMC och en relativt ohotad dominans i toppsegmentet som driver upp priserna hos dem. Deras prissättning idag är trots det närmast välgörenhet mot vad de kunnat ta ut med den efterfrågan som finns.

Sedan upplever vi ju kostnadsökningen mycket mer i Sverige än i USA.- Svenska kronan har tappat 40% av sitt värde mot dollarn det senaste decenniet. Ett kort som kostat 20000:- idag hade kostat 12000:- för tio år sedan. Mellansegmentskort för 4-5000:- hade kostat 2500-3000:- år 2014.

Det där är inte ens sant på Sweclockers, sajten som uttalat är till för dem som älskar att shoppa datorprylar.
Och den förkrossande majoriteten av konsumenter (”folk”) hänger inte här och är knappast intresserade av extrem PC hårdvara i fråga om effekt/storlek/pris.

De nya Intelprocessorerna är ett kapitel för sig, deras målgrupp är ju precis de konsumenterna som tyckte att 12/13/14 serierna var OK trots sin strömförbrukning, dvs precis de som inte bryr sig om den egenskapen.
Som man bäddar får man ligga.