Riot bannar spelare som beter sig illa utanför spel

Nja, man kan ju förstå det, om man inte läser bara titeln utan själva artikeln.

Ifall en stor streamer snackar mycket skit medans de streamer påverkar det såklart spelets image och kulturen kring spelet.

Samma som exempelvis en fotbollsspelare som blir avstäng pga. snackat skit utanför matchen. Fast man behöver inte hålla med såklart.

Tror de är ute specifikt efter några stora streamers snarare än vem som helst. Som de säger och som man kan tänka sig är det inte något de aktivt kommer söka för, skulle ta för mycket resurser poänglöst, mer om någon person som påverkar andra spelare i sin tur upprepat beter sig illa så kan de bli bannade. Så förstår jag det iaf.

Tja, spelföretag kan ju bestämma vem som får tillgång till deras servrar. Oftast är det ju totala arslen som blir bannade, inte någon som drar ett plumpt skämt.

Du får läsa det lite sarkastiskt först och återkom sen.

Gillar inte att man ska bli bannad för att man säger vad man tycker/tänker, lite beroende på vad kanske om man är en känd person eller har samarbete, men jag vet också att det sker sedan länge.

Till en början blir det nog så, men sedan kommer det bli ett sluttande plan.

Men herre gud. Du låter som en tonåring som upptäckt begreppet anarki och ska sprida det i högstadiet. Har du läst vad det handlar om ens??

Ett företag vill bannlysa PARTNERS som beter sig som åsnor. Är väl självklart att de inte bryr sig om VAR deras sponsrade person spyr galla. Och nu förtydligar de villkoren för uppenbarligen var det inte självklart för alla. De pratar INTE om Svensson som förlorar i LoL i sin stream med 10 views och klagar på sin motståndare.

So what om någon är ett arsle? Umgås inte med den personen då, läs inte vad han eller hon skriver, titta inte på personens stream och följ heller inte dennes youtube-kanal.
Men istället för att göra något så enkelt verkar du tycka att personen borde bli canceled och helst av med sitt jobb på köpet.

Och varför tar du upp hur det fungerar på kasinon i amerikanska Vegas, som att det vore något bra vi alla borde efterfölja?

Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen, sade en vis person en gång.

Varför ska jag (eller någon annan för den delen) anpassa tillvaron utefter ett arsle?
De är väl de individer som inte kan bete sig som får hitta en annan aveny, om de nu inte längre är välkommen på en given plattform eller plats

Jag svarade inte till artikeln utan till den som gjorde ett inlägg som i sin tur svarade någon annan som svarade någon annan. Det är så forum funkar ibland. Alla svarar inte direkt själva TS utan ochså andra inlägg som andra kommenterat.

Dåligt exempel, det är föräldrarnas ansvar. Om du har egna barn så ber du dem förmodligen att hålla sig borta från vissa områden eller platser i det verkliga livet. Exempelvis krogen, nordstan sent på kvällen i Göteborg eller centralen om du bor i Stockholm.

Förbjud dåliga områden och vuxna människor!

Vem är du att kalla någon ett arsle? Är det en stor ansträngning för dig att inte följa en stream?

Vilket kommer bli ett problem för australiska och polska streamers. Dessa uttrycker sig väldigt grovt utan intention att skulle vara hatiskt. De helt enkelt uttrycker sig så till vardags.

Beter man sig som ett svin får man hänga med dom...inte behöver speltillverkare hålla sin grind öppen åt dom!

Mmm du kan dra upp hur många metaexempel som helst men det räcker att kolla på Tikktok få timmar så innser man att verkligeten är för skev och man är bra naiv om man tror att alla förälldar har fårmågan att reglera allt helt på egen hand. Det gör dom inte.

Det är mycket barn på alla dom här plattformarna.

Så med den logiken kunde man säga att allt är tillåtet? Nej du, de ÄR toxiska och ÄR hatiska...det handlar int om att de är från Australien eller Polen, det handlar om "boys will be boys" kulturen...

Nja, nu är ju liknelsen snarare att trevliga krogar, butiker, cafeer etc. inte skulle få porta stökiga förolämpande personer....utan de skulle behandlas lika som snälla rara personer.

Det sprids hat och drev mot personer i sådana streams...många har blivit offer, det handlar inte om något som aldrig berör nån utanför streamen.

Vem är du att beskydda agressiva, hatiska och eller förolämpande personer? Är det så svårt att ta tag i sånt som hör det sociala klimatet sämre?

Jo, tror det ofta är folk som inte har barn som kommer med de argumenten. Har man uppfostrat barn till vuxen ålder förstår man att det faktiskt handlar om individer med egen vilja, och hur bra förälder man än är kan det gå fel. Man kan inte kontrollera dem, man bara kan guida dem och förse dem med de verktygen de behöver för att bli sina egna människor.

Well ni är antingen extremt ignoranta eller bryr sig inte om folks välmående, har själv barn som tillexempel inte fått spela vissa spel just pågrund av vilka enorma svin folk är online!

Detta är om något absolut minimum som borde in föras på EU nivå om något istället för ett enskilt företag!

Stämmer det med hur det är i Sydkorea så är det en extremt bra lösning. Bara för att man är anonym så betyder inte det att man kan bete sig som en svin online! Mycket av det folk säger online är straffbart och kan även ge ganska ordentliga straff om man hade gjort det irl..

Gör dom? Vart har du bevisen? Intressanta är juuh att spec som cod och battlefield förmodligen har ENORMT mycket mer fuskare bara att folk gråter mindre jämfört med tarkov bara på grund av tarkovs spelformat.

Med tanke på att stor del av fuskare (tidigare iallafall) gjorde det för ekonomisk vinning och ofta genom olagliga sätt så ska du nog se att bsg inte fick ut ett öre från dom spelarna som sedan köper nytt konto.

Helt fel av Riot och tycker till och med att det är fel att företag kan banna spelare som bryter mot reglerna "i spelen", hur som helst.

Borde vara lag, att om en spelares konto bannas, så ska de få tillbaka pengarna för alla köp som är kopplat till det kontot. Dv.s: "Här är dina pengar, stick och kom aldrig tillbaka!"

Kommer aldrig förstå resonemang eller den logik som ligger bakom att man ska få göra eller säga precis vad som helst, utan att det kommer med några påföljder. Har man suttit och kastat ur hat-dravel, hotat med våld eller för den delen tagit till fuskredskap för att skapa ett ojämnt spelfält; då får man väl stå sitt kast också, när plattformsägaren bestämmer att nu är det nog?

Står man och hotar folk mitt på stan, då är det ingen som ersätter dig för något när väktare eller polisen till slut eskorterar dig därifrån. Eller om du för massa liv på en biograf och blir utslängd, inte får du några pengar tillbaka för biljett och popkorn inte.

Haha aahru Ivan Överdrivarn. Inte riktigt så va?

Finns svin överallt, håller du ungarna hemma från skolan oxå?

Fast vad som är olämpligt är väl högst subjektivt?
Ska det bli som avstängningen av Asmongold t ex? Finns säkert bättre exempel än just han, men bara för man har en åsikt som kanske inte är mainstream så tycker jag inte att man förtjänar att bli avstängd.

För många är det normalt att prata som en sjöbjörn. Detta går utifrån att man säger fula orden med respekt. Folk som kallar sina bästa vänner för grova ord och personer dessa respekterar för andra grova ord. Det är liksom deras kultur.

Kanske inte GP. Men man måste tänka sig för. För ett antal år sedan var det Valstugereportaget som gick ut på att aktivt försöka få politiker i valstugan att säga sånt som de ej får säga och sedan sätta dit dem: https://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget

Liknande kan uppstå anställda som är ansiktet utåt. . Nu är jag aldrig längre på en rekryteringsmässa och tiger på LinkedIn. Man ska undvika att i jobbsammanhang ta ställning till något alls.

Det jag tycker är konstigt att professionella gamers är så långt efter hur det är på övriga arbetsmarknaden, där man i jobbet inte ens bör ta ställning till något alls. Och då på alla sätt försöka skilja dessa liv.
Att säga något dumt och ha en logga i bakgrunden som de pratar om, är direkt att förstöra karriären.

Vilka dumheter. Så en person som tappat humöret några enstaka gånger i ett spel ska bli bannad från alla möjliga ställen, enligt dig? De är för evigt "arslen" utan någon som helst möjlighet att mogna till?
Vissa spelföretag bannar för minsta lilla. Två förolämpningar mot någon i EA:s spel = life time ban. Ska deras standard gälla hela samhället?

Jag är definitivt för bans som straff, men livstidsbans och andra hårda straff för att någon varit ett arsle någon/några enstaka gånger av 10.000-tals timmars speltid är bara löjligt.

Fast var läser du att det där är vad nyheten gäller? Det känns som om du argumenterar mot något helt annat (dvs gör en halmgubbe).
https://pbs.twimg.com/media/GdbN-kiXIAAPwEj?format=png&name=9...

"We can still issue a penalty as if that occurred in-game" är vad de säger specifikt. Så om de inte bannar folk på livstid för att säga något dumt en gång i spelet så lär de inte göra det om man säger något på en stream heller. Gissningsvis kommer de med varningar och tillfälliga avstängningar innan permanenta.