Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Det som har hänt är ju att spelkort inte längre existerar i et vakum. Snarlika kretsar som sitter i spelkort säljs för flera 100 000 kr i nuläget.

Ser man det med AI-ögon är 5090 ett rent kap, ser man det med gaming-ögon är det ocker.

Det är inte så lätt att lösa det problemet faktiskt, även om Nvidia skulle få för sig att börja med välgörenhet kommer de inte kunna stoppa scalpers från att bli ett extra mellanled som ändå driver upp priserna.

Det bästa vi kan hoppas på är att produktionskapaciteten som nu bygggs upp plötsligt blir överflödig pga minskad enterprise-efterfrågan.

Då får vi billigare grafikkort, men det lär i gengäld leda till långsammare utveckling av prestandan därefter.

Helt klart trevlig överraskning att Jensen väljer att hålla ner priserna någotsånär på 5070 och 5080, trodde jag faktiskt inte.
Ska bli intressant att se hur dom kommer göra i det lägre segmentet i höst när eventuellt 5060 mm kommer.

Nja. Amd och VR går inte ihop så bra, och endast nyligen har eg. Pimax börjat stödja AMD överhuvudtaget. Nvidia presterar också bättre i högre upplösningar generellt och ibland blir det bättre bild med deras dlaa eller t.o.m uppskalning/dlss i VR.¨
Fast jag har heller inte testat 7900xt eller 7900xtx själv på VR, bara det jag sett på internet, men även 4080 presterar bättre än 7900xtx i högupplöst vr. Flera andra VR har fortfarande inget stöd för AMD alls, så det beror på vilket headset man ska använda också.

Ingen visste att efterfrågan skulle explodera p.g.a. kryptoboom kombinerat med att hela världen skulle börja sitta isolerade hemma. Nu är vi inte i närheten av hur det var den gången, lyckligtvis.

Var ViT verkligen endast för 5000-serien? Vad jag förstod skulle detta även fungera på övriga RTX-kort.

Baserat på specifikationer så bör 5090 ge 20-40% mer prestanda vid samma förutsättningar gentemot 4090. Alltså utan Jensens dribbleri med olika varianter av frame gen och DLSS.

Det är ju rätt stor skillnad på 20 och 40%, och det äär ju i just dom tunga pathtracing spelen man vill ha högre prestanda. Det blir till att följa utvecklingen.

Man kan heller inte förneka att det står 245 FPS med allt DLSS-trickery. Och DLSS-trickery är rätt bra grejer nuförtiden. Jag vet inte, är riktigta prestandahoppet inte så stort kanske 4090't behåller värdet lite bättre och man kan uppgradera en bra bit under vad nypriset för dessa nu blir.

Tycker nog 5070 och dom lägre klasserna år vart guldgruvan var denna gång, vad jag sett än.

Jag kommer börja med PSVR2 för att i framtiden gå över till typ Quest 5 eller nästa Index.

Skiljer det mycket emellan 7900 XTX och 4080?
4080 är annars runt 1000Kr dyrare om man jämför på prisjakt.

De kommande korten ligger ju lite lägre i pris, för runt eller strax över $500 så får man förmodligen 12GB från Nvidia och 16GB från AMD.
Frågan är då om 12GB är tillräckligt och om AMD ändå kommer rulla på bra med Quest, Index och PSVR2.
Bland annat Pimax kanske är lite mer nischade? AMD hade säkert ett finger med i spelet när det kommer till PS5:ans VR lösning och Quest är typ största aktören vilket bör prioriteras när det kommer till kompabilitet.

VR är högst betydelse, men kommer även köra 4K/120 på 55" LG C1 TV som också har VRR support.

Det är detta du vill gnälla över, ja?

Testa att skriva något positivt om ämnet själv istället om du tycker det är för mycket gnäll.

Vilken nivå hamnar ett kommande 5060/Ti? Ett 4080?

Jag såg att någon skrev att Jensen sade AI ca 205 gånger jämfört med ca 155 för AMD haha.

Intressanta charts med dubbla prestandan i "full raytracing" vs föregångarna för de flesta korten, Visserligen med MFG, men det är även FG på i 4000-seriens jämförelsekort.

Känns som att 5080 under alla omständigheter borde passera 4090 i RT-prestanda? Det skulle göra iaf Cyberpunk och Alan Wake spelbara i 4k med full RT även utan FG.