Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Det är frånkopplat, frame generation är en intern process som använder de färdiga bilderutorna som lagrats i frame-buffern, efter det att att datan som skickats från CPU'n har bearbetats av GPU'n. Inga fler bilder renderas än de som skickas över från CPU'n.

Varför skulle jag kalla RT för bedrägeri? Ray-Tracing är en renderingsteknik, det är inte Frame Generation.

Detta är varför jag komplett och totalt ignorerar allt som har med framegen samt upscaling att göra och endast och bara bryr mig om native rastrering. Jag vill inte ha någon jävla inputlag eller artefakter på min skärm. Jag tar hellre lägre fps, högre förbrukning och sänkta inställningar, än att behöva leva med falska rutor och långsamma svarstider samt microstutters överallt. Blä.

Visa sitt missnöje genom att använda plånboken, det är något som nvidia förstår.

Nej, ett 5080 idag med 16GB är ingen bra produkt om du ska använda det till 4k. Inte till det här priset.

Det var inte det jag skrev eller hur? Men för att ändå kommentera det du hittade på att jag sa: Gnälla är inte att diskutera positivt och negativt. Du kan diskutera vad tusan du vill i dina forumtrådar - jag pratar här om kommentarer till nyhetsartiklar. Jag vill inte vada i helt meningslösa, negativa gnällinlägg till varje nyhetsartikel.

Chatta med Inet idag angående førhandsbokning av 5090 och release, fick svar: ca slutet av månaden typ.

Vore en rimlig start att "moderera" bort din kommentar då?

I mitt perspektiv är både positiva och negativa kommentarer värdefulla.

Är det gnäll att tycka att det är snålt med 12 GB VRAM på 5070 och att tycka att det är snålt med 16 GB VRAM på 5080 och 5070 TI? Problemet är ju att det riskerar att bli en begränsande faktor snabbare i framtida spel än hur länge hårdvaran faktiskt skulle prestera väl. Är väl inte orimligt som konsument att tycka att Nvidia borde prestera bättre på den aspekten. Att det är 12 GB VRAM redan på 5070 bådar sedan inte gott för 5060 modeller. Är det rimligt att man behöver punga ut över 10k kronor för att få ett Nvidia kort med bra prestanda med 16 GB VRAM?

Gnäll om gnället är väl om något ännu värre?

Ska man som konsument bara glatt naivt acceptera allt Nvidia har presenterat som gospel? Detta trots att deras siffror inte lär stämma och att prestandan som de presenterat i sina grafer är med frame-gen etc. 5070 lär omöjligt prestera som ett 4090 sett till rå prestanda.

Jag bryr mig inte så mycket om priset på 5090, det är en high-end produkt som lär prestera därefter, problemet är ju alla andra grafikkort som de på ett eller annat sätt artificiellt begränsas, det är ett problem. Att de också presenterar siffror som inte är jämförbara mellan sina olika generationer, det är också ett problem.

Nej, det är inte gnäll. Det är konstruktiv kritik, vilket jag inte har några problem med och TILLFÖR någonting. Typiska gnällinlägg är oftast oneliners i stil med: Bu fake frames, allt är för dyrt (5090 ska kostat 2999:-), alla som köper 5090 är idioter för det är för dyrt, osv

Är det ingen som reagerar på hur de redovisar korten nuförtiden? Varför blanda in frame gen och skit, ge oss rådata.

Vi går verkligen åt fel håll. Och det är skrämmande att så många här uppmuntrar detta.

När man vill uppgradera är det ju prestanda och pris som är viktigt, inte namnet.

Det är knappast möjligt att sälja den häftigaste kretsen i spelkort just nu. Den säljs i moduler om 8 kort för uppåt 6 miljoner kronor och är dessutom slutsåld för 2025 om man skall tro ryktena.

Hade samma krets sålts som spelkort hade Amazon, Microsoft, OpenAI och en uppsjön mindre företag (och scalpers) köpt hela produktionen direkt från fabrik (eller så hade korten kostat över halvmiljonen per styck).

Hur skall Nvidia göra för att vanliga spelare skall kunna köpa kretsar alls i nuläget?

Stympa dem och sänka minnet kanske räcker, vilket gamers nästan får hoppas annars lär de inte få tag på några kort förrän AI-vågen är över. Precis som med 3000-serien under krypto-vågen.

Problemet är att Nvidia inte riktigt har konkurrens, AMD skjuter sig själva i foten varje generation och underpresterar. Vi får hoppas att AMDs fördröjning av lanseringen av deras grafikkort gör att de faktiskt sätter ett riktigt bra pris, men allt över 5070 kan Nvidia gör i princip vad de vill, AMD har inte något svar där. Kräver ju att AMD sätter ett bra pris på sitt "RX 9070 XT" (snacka om missvisande namn, bara ett "T" som saknas för att folk ska missta det för ett Nvidia kort).

Likväl kommer ju AMDs kort inte konkurrera med Nvidias toppkort, så hur bra kommer priset att bli? Nvidia kommer fortsätta sälja eftersom de inte behöver plocka marknadsandelar, de är dominerande på marknaden redan som det är, det är upp till AMD och intel att försöka plocka marknadsandelar och hittills har AMD alltid gjort ett dåligt jobb. Och det här kommer från någon som genuint är sugen på att köpa ett AMD kort, men priset måste vara rätt. Vill AMD sälja grafikkort måste de prissätta grafikkorten bättre än tidigare, det räcker inte att prestera marginellt bättre i rå prestanda och sedan vara några procent billigare, de måste sticka ut som det i särklass bästa alternativet.

Likväl i high-end så kommer Nvidia fortsatt ha fria tyglar, så de lär bibehålla sin marknadsandel iaf. där.

Håller helt med. Den data som redovisas är helt beroende av spelets implementering av diverse teknologier och kan inte appliceras brett. Visst, det kan vara intressant, men att krasst säga att 5070 är som 4090 i prestanda utan att vara tydlig med att det är med DLSS4 multiframe gen är extremt vilseledande. Rastering borde definitivt ha huvudfokus.

Varför behöver du använda dig av härskarteknik när du svarar? Det vill säga förminska mig genom ord som "offerkofta", "jobbigt att läsa forum" mm. Jag har varken någon "offerkofta" eller har problem med åsikter på internet, att läsa forum mm och det var heller inte det jag skrev. Det blir svårt att diskutera med dig när du "hittar på" vad jag tycker och vad jag skrivit.

För att Moores lag är död och den faktiska prestandaökningen mellan generationer är för låg för att driva tillräcklig försäljning.

Var det jag blev besviken på när dom visa up nvidia benchmark enda rådata de hade var från Farcry. Luktar nästan falsk marknadsföring när de säger att 5070 presterar som 4090.. så får man läsa den små finstila texten.. 🤣

För annars går det inte att hävda att 5070 skulle prestera som ett 4090, det är inte möjligt sett till specifikationerna på kortet. Jag har egentligen inte något emot frame gen som teknik, problemet är att den används för att ge en missvisande bild av prestandan. Ännu värre när grafikkorten har begränsat med VRAM så att det tidigare börjar bli ett problem att utnyttja all teknik Nvidia utvecklat. Det kanske är tillräckligt med VRAM de kommande två åren, men sedan? Hur många har inte äldre grafikkort än så..?

Men ja, jag håller med, det är inte en positiv utveckling i hur korten marknadsförs. Än värre personerna som försvarar Nvidia och den här trenden. Tekniken är ju på pappret bra, men det är ju ett mervärde till korten, inte primära argumentet till varför man bör köpa kortet. Problemet blir ju långsiktigt om varje ny generation DLSS etc. bara kommer stödja framtida grafikkort, då blir det i sig en artificiellt begränsning av äldre hårdvara. Ytterligare ett sätt för Nvidia att sälja grafikkort, men negativt för konsumenter.

(Det finns självklart skäl till varför en ny generation DLSS skulle kunna ha problem att köra på äldre hårdvara, men frågan är om det kommer vara fallet, för annars kan de bara generera fler frames för varje generation grafikkort och marknadsföra det som mycket bättre än vad det egentligen är).