DisplayPort 4k @ 240hz

Nya 5xxx och AMDs senaste Grafikkort tror jag har utgångar för nya DP-Standard. Nu får man som du säger köra med komprimerad bild. Men har kört 4K/240 sen releasen av 4090 och jag kan säga att jag aldrig märkt att bilden har varit dålig på något sätt. Är så små skillnader så jag tror inte ens du märker något sida vid sida. Men finns säkert nån video på Youtube där du kan se skillnaderna. Bara kör med en vanlig 1.4, kommer funka galant.

Det finns inte versionsnummer på HDMI eller DP-kablar. Det finns endast kablar med olika certifierad nivåer för bandbredd. För HDMI är det enkelt med Ultra High Speed som klarar 48 Gbps och certifieringen kan verifieras med QR-kod.

För DP i dagsläget används den nuvarande i praktiken högsta bandbredd HBR3 + DSC en kombination som kommer från DP1.4-specen och därför, hyfsat felaktigt, kallas för "DP1.4-kabel". Certifieringsnivån på kabeln kallas däremot DP8K. HBR3+DSC och därmed en DP8K-kabel är vad alla idag 4K/240-skärmar använder. Detta är också det som majoriteten grafikkort har som högsta nivå.

Vad som kommer är UHBR10, UHBR13,5 och UHBR20 som tar bandbredden till 40, 54 respektive 80 Gbps. Då är den certifierade nivån DP40, DP54 repsektive DP80 där just DP80-kablar måste vara rätt korta.

För en 4080 är det definitivt HBR3 (≈32 Gbps) som är högsta bandbredd. Några av de senare AMD-kort:en likt 7900 XTX klarar DP54. Men det är just nu ytterst får skärmar som använder något högre än HBR3+DSC för 4K/240 av den enkla anledning att de vill kunna sälja skärmarna till de grafikkort folk använder. Framöver och snart lär vi se ändringar på detta med nya generationer GPU:er börjar komma.

Så med andra ord fungerar en DP8K-kabel för dig och din kombo. Det skadar inte med en kabel som är certifierad för DP40, DP54 och DP80 eftersom den kabeln hanterar framtidens DP-bandbredder också.

Din skärm blir ju inte sämre bara för att det kommer en ny DP standard.

Du kan idag räkna med att alla 4K/240-skärmar kör HBR3+DSC. Det är först framöver det lär bli norm med DP40 och högre. Skärmtillverkarna vill förstås sälja sina 4K/240-skärmar till alla som idag sitter på 40X0-korten och andra HBR3+DSC-kort eftersom det inte är en god strategi att sälja skärmar som enbart ett fåtal grafikkort kan använda. Det är först när skärmarna börja nå 4K/360 eller sådant som 5K/144 och liknande som vi ser en övergång till högre krav på bandbredd.

Den skärmen stödjer bara DP 1.4, det är altså skärmen som låser dig till DSC, deras nya PG27UCDP kommer ha stöd för DP 2.1 och blir deras första skärm som klarar 4k 240hz utan DSC

det enda scenariot jag kan tänka mig att man kanske märker någon skillnad är i competetive FPS spel om man har omänskligt snabb reaktionstid som ex. Shroud

DSC lägger till en liten delay och liten quality-loss

ChatGPT är väldigt hjälpsam, men har också helt fel

4K@240Hz kräver ca 55 Gb/s medan 1920x1080@480Hz kräver ungefär hälften så mycket (4K = 4x1080p, så 1080p behöver en fjärdedel så mycket bandbredd som 4K vid samma frekvens). HBR3 ger 25.92 Gb/s, vilket räcker till ungefär 1920x1080@400Hz utan DSC. T.ex. Wikipedia har tabeller för det.

Edit: Jag blev lite nyfiken på var ChatGPT fick siffrorna ifrån. 2,49 Gb/s kommer nog från att det är vad som krävs för 1080p@60Hz med 4:2:2 färgkomprimering, ett vanligt videoformat. 5,37 Gb/s hittar jag inget om som är relaterat till upplösningar, men däremot är det en vanlig bandbredd för WiFi 6 routrar.

Använd HDMI annars? Jag har samma skärm och får ut 4K 240Hz (och 1080p 480 hz) med HDMI kabeln som medföljde, med ett ynka 3060