Krönika: Det är dags för ett nytt grafikkortskrig

Det jag undrar är varför AMD valde att skjuta upp sina kort. Beror det på:

1. Gick på nvidias PR-bullshit om att 5070 var som ett 4090?
2. Hade också tänkt mjölka köparna på ~1000$ för gammal mellanmjölk (prestanda som fanns för 2 år sedan)? De har ju redan 7900XTX.
3. Har seriösa problem med prestandan/mjukvaran?

Oavsett så verkar ju båda företagen ha tråkiga produkter. De båda har redan släppt lika bra versioner för 2 år sedan.
Räknar medvetet inte med 5090, då de strypt 5080 så rejält att 5090 spelar i någon annan sorts liga med tanke på prisskillnaden. Och 5080 ger inte heller något speciellt som ersättare till 4080.

Visst AMDs kort är ej testade ännu, men med tanke på att de drar ut på tiden (antar att det finns baktanke, och inte görs helt i onödan) så lutar det åt problem. Hade de haft bra prestanda så hade de haft allt att vinna att släppa redan efter nVidias "PR-show" som visade på 4000 serien + lite till i prestanda när man räknar bort fakeframes.

Synd att man är i uppgraderingstagen då man sitter på ett så pass gammalt kort som 1080. Hade jag haft något modernare hade jag utan tvivel hoppat denna tråkiga generation. Tar emot att köpa ett mediokert kort och ändå betala kring 10k (ja kronan är låg mot dollarn, men det är ändå mellanmjölk).

Det jag skulle vilja ha är ett prestandakrig i 3-5k prisklassen, inte som det var senaste tiden där man måste kolla prestandaindex om nya seriens XXXX ens är bättre än förra seriens XXXX.

Jag är mycket nöjd så här långt med mitt Arc B580.
Tycker Intel har en bra plattform på gång och kan bara hoppas att dom fortsätter satsa långsiktigt.
Jag är lite nyfiken på AMDs 9000 serie, blir intressant att se hur dom kommer placera sig pris/prestanda mässigt.

Vad tror vi? Gör SiS comeback med ett nytt Mirage med RT-kärnor och avancerad uppskalning? 😅

SC drar sitt strå till stacken av uppmärksamhet och gratis marknadsföring för Nvidia (om det nu är gratis för Nvidia). Jag har nämnt det här förut när Nvidia släpper nytt. Just i skrivande stund finns Nvidia i 13 st "nyheter" på första sidan. Detta är den andra krönika där det visas missnöje över Nvidias övertag. Jag vet att krönikor är skrivarens egen åsikt, men det är ändå SC som väljer att publicera den. Det känns lite som att putsa bilen med ett sandpapper och är missnöjd över att den aldrig blir blank....

Intel och tsmc bygger produktionsanläggningar i usa.
Sen är nog tillgången på grafikkort vårat sista problem om kina går in i taiwan. Då blir det nog krig.

8-10% upplyft på 5080 ser jag som extrem lathet. 5080 borde heta 5060ti. 16gig minne är ju skrattretande också.

Jag tror inte marknaden kommer skifta på något betydligt sätt förrän vi får ett generationsskifte bland spelare. Nvidia har lyckats bra med att styra konversationen, till den grad att PC-gaming, iallafall på entusiastnivå där man bygger själv osv, inte handlar om spel längre lika mycket som det handlar om RT och DLSS i spel. Spel är benchmarks för Nvidias hårdvara i dessa kretsar.

Jag tror att mer än någonsin har vi generationer av gamers som nu kommer upp i åldern där det är rimligt att spendera "orimliga" mängder pengar på något man inte behöver. Lyx, alltså. Samma som driver folk att köpa handväskor för tiotusentals eller hamna hos kronofogden för att ha råd med en bil som inte uppfyller några av deras behov annat än att vara av rätt märke och modell.

Lyx är den ena faktorn, den andra är FOMO, fear of missing out. Allt verkar ju handla om RT och DLSS, och om man då köper något annat än Nvidia så missar man ju allt det där gottiga.

Meanwhile tycker jag att med några undantag (the finals till exempel) så är prestanda och grafik i spel sämre än någonsin, sett till var vi är hårdvarumässigt. Alltså, et känns som att man får mindre kvalitet per krona än någonsin med grafikkort specifikt. Jag känner inte mer immersion än jag gjorde för tio år sedan, snarare känner jag att en bra kombination av flyt och kvalitet är svårare att nå än någonsin - med TAA/FSR/DLSS istället för MSAA är i princip alla spel gryniga på ett sätt jag gjorde allt jag kunde för att komma undan förr i tiden. Högsta inställningarna i nya spel är nu fortfarande kompromisser, inga spel är designade för att kunna maxxas, eller så är ingen hårdvara designad för att kunna maxa spel längre. Spel är snygga, men inte så snygga som de borde vara med tanke på hur vansinnigt mycket prestanda vi har i grafikkorten jämfört med när vi alla körde Pascal eller Maxwell.

Det är lustigt att se diskussion runt spel som nya Kingdom Come där kommentarerna verkar vara mycket "det är jävligt snyggt *och* flyter bra, hur går det till???" Får samma känsla varje gång jag kör the finals - jävlar vad snyggt och immersive det är och jävlar vad det flyter väl.

Ser inte att detta kommer vända annat än med att antingen aningen Intel eller AMD faktiskt har typ 50% bättre prestanda på sitt toppkort än Nvidia på sitt xx90, och inte prissätter lägre utan minst 50% högre så alla som bara vill köpa det dyraste som går "byter lag". Tror inte att rationell och generös prissättning kommer kunna konkurrera ut nivida någon gång snart, de har byggt sin kult.

Det jag kan se som kan vända det hela är väl on esport rör sig mer mot en halvvägs lösning mellan konsol och PC- typ strix-point baserade steam machines nedlpsta för att kunna köra faktiskt fungerande anti-cheat, där lyxfällan inte kan smita sig in lika mycket. Detta är något jag gärna vill ha oavsett, spelar ingen roll vilken eller vilka tillverkare, så man kan ju alltid hoppas

Jag tycker verkligen det är skönt att det finns tre bra alternativ. Nvidia, AMD och Intel som nu är med i matchen och kommer förmodligen klättra.