Fler tester nyanserar bilden av 5090:s kabelproblem

Intressant att kalla ett kort med extremt hög efterfrågan DOA.

32GB är helt meningslöst i den klassen.

Har vi någon med ett 5090/5080 TUF här som kan bekräfta om även de kan mäta strömmen per pin?

Vilken extrem fail 50 serien blev. Nu stora problem med drivisar också. Nä nästa kort blir intel eller amd.

Jag såg bilden hur Asus kortet var kopplat (om det nu var ens korrekt). Så var Asus egen lösning läsa av alla 6 kablar före Nvidias två fas lösning, som inte fick ersättas (om det nu ens stämmer). Var ju par begränsningar från Nvidias sida vad man får göra, men vilka begränsningar som är satta är frågan. Troligen är detta under NDA.

Jag har ett 5080 tuf, om du berättar hur jag kollar det så kan jag kolla det imorgon åt dig. Inga problem

Det ser ut som det ska gå att se på hem-skärmen i gpu-tweak.

Det är för att det de facto dör = kontakten brinner

32GB är mycket meningsfullt för många tillämpningar, alla är inte mainstream

Bara långsammare i raster, Raytracing skall vara mycket bättre, oavsett 32GB går att använda för många tillämpningar men naturligtvis inte 95% av mainstream spel men ett toppkort i en serie behöver inte vara bara mainstream

Ökar inte strömförbrukningen något när du lägger på mer minne? Känns ju lite som de där x50 korten från Nvidia förr, där de hade mer ram på vissa modeller av detta kort än klasserna uppåt 🤦

Lite ökar det ju.
Att de har mer än de högre modellerna beror på begränsningarna med antal minneskretsar och bussbredd. När kortet väl har en bussbredd (säg 128 bitar på ett billigt kort) går det inte att bara lägga på 2 GB extra VRAM hur som helst, men du kan dubbla mängden. Så på kort som RTX 4060 Ti är det 8 GB eller 16 GB som gäller; 10, 12, 14 GB hade inte gått.
RTX 4070 har 192-bit (+50%) och har därmed +50% VRAM, 12 GB. Det skulle kunna ha 24 GB, men det vore ju rätt orimligt mycket för de allra flesta.

Det pratas om 3 GB-kretsar GDDR7 dock, så nu skulle det kunna komma kort som är +50% genom att använda såna kretsar istället för 2 GB-kretsar.

Jo vet om denna begränsning, men det jag menade var mer att slänga på 32GB när kortet inte har prestandan att använda upp allt (vist många spel i dag är kast optimerade och/eller rent av reserverar allt eller stora delar av minnet). Var lite där jag tog analogin med x50 korten där vissa, modeller hade dubbla mängden (om inte 3 dubbla) emot även toppkortet. När skulle ett sånt kort realistiskt kunna använda ens hälften av minnet? Nu finns ju inte x50 serien längre och har inte sett låg prestanda kort där de bara tryckt in minne (var väl inte längre en lönsam strategi).

32GB-korten kommer MEN:

"Update 20:55 UTC: AMD's Frank Azor on X debunked rumors of the 32 GB SKU coming to gamers. So, this will not happen. Instead, we could be looking at prosumer oriented AMD Radeon Pro GPU with 32 GB of memory instead"

Så, Prosumer, kommer att kosta brutalt mycket så det var det ....

Nej det dör inte, det bryter eventuellt ett ben. Visst kan det då om det vill sig riktigt illa. Men nej extremt sällsynt.

Ok, så du tror att det är superenkelt att löda på en ny kontakt och att det blir gjort i en handvändning? Jag vill i alla fall inte ha ett kort som dels kan bränna ner hela bostaden men som om det inte gör det åtminstone riskerar att inte gå att använda medans det är på RMA(som kanske blir nekad). Och inte osannolikt att även nätagget måste bytas ut/repareras, men definitivt kabeln.

Jag såg en rekommendation att man skulle använda en helt ny kabel varje gång man byter kort/tar ut det ur lådan. Det är absurt.

Kollade precis tre olika kablar, en original till mitt Seasonic agg (1), en Cablemod 3x8pin till 12VHPWR (2) samt en en Cablemod 12VHPWR till 12VHPWR (3). 1 kunde jag inte se något ojämnt och lätt juckande på kablar visade ingen tendens till att pins kunde röra sig, 2 hade en pin som kunde röra sig utåt i kontakten men inte längre inåt än övriga. 3 hade en kontakt som inte visade några tendenser till rörelse medan andra kontakten hade flera pins som kunde åka utåt.
Med tanke på hur tajt kontakten sitter och hur mycket kraft jag behövt använda jämfört med gamla 8-pinskontakten så känns det inte helt stabilt att pins kan röra på sig i kontakten från fabrik på vissa kablar, för vem vet om de trycks in i kontakten vid första installationen och inte får bra kontakt?

I detta fallet är det bra mycket större risk för brand. Även om det sker lokalt inne i datorn endast. Är inte plast rök något nyttigt varken för personer eller elektronik (rök skadad elektronik är flesta fallen bara att slänga). Vet det finns bättre plast för just kablar, som inte orsakar samma giftiga rök, men inte sett detta i ett nätagg använda dessa kablar (även premium agg). De är par kr dyrare.

Ja det har du ioförsig helt rätt i, risken för personskada är enormt mycket större med detta problem jämfört med intels där den risken är mer eller mindre obefintlig!

Problemet med fire and smoke kablar är att det blir mycket dyrare om det ska göras rätt och certifieras osv även om inte kablarna i sig blir dyrare.

Samt det är väldigt ofta ofantligt hög MoQ där man ofta måste köpa 10 000 - 15 000 meter åt gången, samt många gånger om man är en mindre kund så kommer man bara bli ignorerad av dom större aktörerna som gör dom bättre kablarna.

Cabelmod kanske kan få tillbaka sitt rykte genom att göra det.

Såhär ser det ut i min gpu tweak.

Se Romans senaste video.
Jag skulle vilja påstå att orsaken till problem är helt klar; en ojämnt fördelad resistans i ledarna mellan psu och pcb av _någon_ anledning, vilket i majoritet av fallen hade kunnat avhjälpas av den balanseringskrets nvidia har haft på korten tidigare, som togs bort på 4090.

Vad händer i applikationer (spel eller liknande) om grafikkortet inte blir försett med den strömmängd som behövs?
Jag tänker mig att det blir som att underklocka grafikkortet för mycket. Att systemet blir instabilt/crashar. Eller?

Om så är fallet så kan upplevelsen bli rätt knölig för de mindre insatta. Koppla in den här säkerhetskabeln - och få mer BSODs.
Jag vet! Det skyddar från överbelastning. Det är i grunden mycket bättre. Men då gäller det att kunden förstår produkten väl.

Precis som med balansering på PSU-sidan så är det nog inte omöjligt, men balanseringen måste ju vara snabb nog för att grafikkortet inte ska märka hur den håller på och balanserar strömmen genom de olika pinnarna. Så länge den kan hålla det jämnt så borde det inte vara något problem med brända kablar.

Men jag vågar satsa mitt Titan V på att det i så fall är en dyr och komplicerad lösning.

Jay har en bra video (och det säger jag inte ofta ) om en potentiell anledning (jag skulle tro att det finns flera grundanledningar): vissa kablar har väldigt ojämna stift, vilket ju förstås skulle kunna leda till ojämn kontakt och ojämn resistans.

Ang. lastbalansering på PSU-sidan ser jag inte riktigt hur det ska fungera...? Nätaggregatet kan ju bara styra spänningen. Om en ledare drar mer ström än resten, ska det sänka spänningen till den då? Det lär ju inte bli bra, sannolikt leder det främst till stabilitetsproblem... Det bästa ett nätagg kan göra här lär väl vara att mäta strömmen på varje ledare och stänga av om någon blir för hög.
Om jag inte missar något så måste grafikkortet måste vara det som faktiskt lastbalanserar.