Smälta kablar med RTX 5090 kan bero på ojämn ström

Ja jag var något tveksam själv och hoppas nu detta kommer vara en självklar del av informationen av ett grafikkort nästa generation oavsett AMD eller Nvidia står på kortet.

Tycks som vissa kontakter har problem med att pins kan "tryckas in" längre in i kontakten, i detta fall Corsair, så även om du tryckt in kontakten ordentligt så kanske den inte har ordentlig kontakt (no pun intended).

Är egentligen inte grundfelet, men detta kan ju förvärra problemet om vissa stift har redan dålig kontakt och i värsta fall 1 har för bra kontakt. Strömmen likt vatten följer ju minsta motståndens lag, därför Nvidia förr lastbalanserade sina kort så inte 1 kontakt i alla fall fick förflytta all ström.

Det skulle vara synnerligen intressant att få se hur installationerna såg ut när det brann. Tyvärr tenderar ju de drabbade att dela på kontaktdonen för att visa skadorna på foton, så man får aldrig se det.

Inbillar mig i alla fall att detta snarast har att göra med kontaktdon som designats med huvudfokus att vara billiga, inte mekaniskt robusta, i mjuk termoplast med låg glastransitionstemperatur, och pressad plåt. De är inte särskilt formstabila. I kombination med den ur denna aspekt oerhört dumma placeringen av kontaktdonet på framsidan av grafikkortet kan det bli tråkigt.

Datorbyggare som vill smyga undan de fula kablarna tenderar att bocka och böja dem, vilket förstås utsätter kontaktdonet för i sammanhanget stora krafter givet att kablarna brukar vara rätt stela, särskilt i radiellt led. Dålig kontakt pga deformation -> ökat övergångsmotstånd -> värmeutveckling -> ytterligare övergångsmotstånd, osv. Det blir en ond cirkel.

Kablar som får dålig kontakt bara resulterar i annan kabel får ta mer av lasten. Hur Nvidia designat kortet måste minst 3/4 kablar har samma resistans (Blir lite för varmt med 2 kablar tar mesta av strömmen och 1 kabel är ren katastrof). Ström gör samma sak som vatten, den följer bara minsta motstånds lag.

Har du sett DerBauer video, där två kablar tog mesta av lasten? Dessa kan inte vara kablar med mest motstånd i, för då hade inte kabeln blivit varm och grafikkortet inte fått tillräckligt med ström. För de andra kablarna hade för låg ampere.

Och den personen där kabeln har smält, visar att felet var inte i kontakten (för då hade bara kontakten smält ihop).

Det är väl det som det stöts och blöts här hela tiden...
Vi är nog alla överens om att Nvidia har börjat snåla på ett sätt som inte är OK genom att inte reglera lasten mellan pinnarna!

Men egentligen: varför ska ett nätagg blint leverera ut ström på enstaka pinnar eller kontakter som går lååångt över kända och etablerade specar? Borde den inte varna och sen till sist efter viss tid slå ifrån? (det måste man absolut kunna implementera!)
Ja, burken lär stängas ner eller krascha men det är ju bättre så man vet att något är fel och kablarna inte smälter/brinner.

Är det verkligen vettigt den väg vi gått mot single rail att det bara finns en 12V rail och resten lämnas ofta helt i händerna på strömförbrukande komponenterna?
Det är ju så det ofta funkar idag sen multirail blivit allt ovanligare (och med moderna PSU:er där nästan allt utgår från en enda kraftig 12V lina) men är det ansvarigt nu när vi har så kraftiga nätagg som drar ström genom så relativt veka individuella ledare?

Kommer inte 24/48V med andra problem som isolering mellan ledningar i kretsen? Samt större krav att få hålla koll på...

Nja, det är fortfarande låg spänning. Men det kan finnas andra nackdelar.

Jo men distans mellan ledningsbanor måste väl behöva vara större?

Multirail var aldrig en hit och var mest budget nätagg som körde detta. Problemet är att det är upp till användaren att balansera lasten och multirail vart dumt gjort på många agg där två kablar delade på en rail (kan även vara fler), så behöver grafikkortet två kablar fick du kolla upp så dessa inte var på samma rail.

Sen är det svårt att ge olika rail rätt mängd watt (vissa delade upp så fult att moderkortet hade ganska stor del av kakan ihop med 5 volt och 3.3 volt).

Jo men det blir väl stor effektförlust som skall ledas bort? 24/48V - > ~1V vilket blir värme...

De troligen ville ha enklare lösning som tog upp liten plats och sparade några kr. Att de inte återskapade problemet kanske är så enkelt de kör under optimala förhållanden och körde det par minuter och var nöjda med resultatet.

Om det ens testade designen alls utanför en simulering eller liknande.

Den tredje videon jag sett, körde ju med extra grej mellan nätagg och grafikkort som verkade balansera upp lasten också. Som mätte förbrukningen på systemet. Nivida kanske kör med liknande lösning?

Men slutresultatet till kund är inte bra och det enda sättet laga detta är om design av kretskortet och sätta säljstopp tills nya kort är ute. Att bara köra på kommer långsiktigt bara skada Nividas rykte och även få ögonen på sig av vissa myndigheter.

Kan gå så långt att det är i nivå med Samsungs katastrof (för även om alla mobiler inte fick fel, så var det överhängande risk). Så bättre ta det nu när varken mycket kort är i omlopp och inte tillverkas så många färdiga kort. Blir bara dyrare om de väntar för länge.

Kanske något, men har man tidigare redan haft goda marginaler (som man borde) så lär det ju inte behöva ändras alltför mycket.

Han gjorde en uppföljning #20768948 . Men som jag skrivit par gånger nu och han nämner också i videon, så får du leva på hoppet att resistansen är jämnt över alla pinnar.

Men jag anser det helt fel väg att gå innan en lösning finns på psu sidan. Så Nvidia borde stoppa försäljningen tills detta är utrett hur säkert det är att förlita sig på låg resistans på alla pinnar.