USA slår fast: Google måste sälja Chrome

Jag fick med en webbläsare från Google i min Pixel. Samt andra appar förinstallerade från Google.

Mycket av den här energin i tråden:

https://preview.redd.it/leave-the-multibillion-dollar-corporation-alone-v0-l74acc5sczxc1.jpeg?width=626&format=pjpg&auto=webp&s=4391566cfe83d12c477fe1a79ecb0601ba4a3c86

Detta fenomen borde EU framförallt titta närmare på, och lagstifa emot.
Att jag som medborgare i Sverige inte ens kan åka kollektivtrafiken, parkera bilen på kommunens gator eller ens lämna mina barn till kommunens barnomsorg utan att ingå ett användaravtal med ett Amerikanskt företag är ingen mindre än skandal.

Jag har gjort nyinstallationer sedan minst 10 år tillbaka. Jag har inte sett något val för sökmotor under första uppstartsguiden. Jag är förvånad om någon fått någon sån fråga. Hur ser den ut? Jag har fått en hel del val under första uppstarten, t.ex. Office 365 men inte något gällande någon sökmotor eller webbläsare i Windows

Lite knäppt, bara för att ett företag gjort de "bästa" lösningarna och blivit dominerande pga de andra inte varit lika smarta så måste de säljas!?

Google var tidigt ute, sen har det tillkommit massa aktörer och vissa har försvunnit, förr var det Altavista och Yahoo som folk använde och webcrawler osv

Sälj det till FN då och gör open source av allt och försök ha en "neutral" sökmotor om det nu går.

Vad gör man den dagen en Linux plattform kanske blir för dominerande för att den blivit för bra?

Webbläsare valet får man när man öppnar webbläsaren för första gången. Det har jag fått senaste 4 ominstallationerna

Hur ser den ut? Jag har inte fått någon sån fråga när jag öppnat Edge första gången vilken webbläsare jag vill använda

Man kan göra detta i installationen också men typ som en installation av programvara så ploppar det upp när jag klickar på edge "vill du använda edge som standard" och sen finns det en drop down meny där man kan välja olika.
Sen försöker den fråga om du verkligen är säker på detta val

’För att straffa google’ ?!

Nej, det handlar om att reklamsidan på google inte ska kunna tvinga in spårning genom hela din webbupplevelse

Det är ju inte en slump att Manifest V3 försvann eller att man nu får söka 2-3 gånger innan rätt resultat visas i sökmotorn, eller att BankID och andra appar är jättesvårt att köra utan ’Google Play Services’ på android (AOSP)

Varje del står inte på egna ben, allting styrs genom att annonsmotorn ska få slingra in sina tentakler i så mycket som möjligt och spåra användarens alla beteenden för att sälja mer ’relevanta’ annonser

’För att straffa google’ ?!

Nej, det handlar om att reklamsidan på google inte ska kunna tvinga in spårning genom hela din webbupplevelse

Det är ju inte en slump att Manifest V3 försvann eller att man nu får söka 2-3 gånger innan rätt resultat visas i sökmotorn, eller att BankID och andra appar är jättesvårt att köra utan ’Google Play Services’ på android (AOSP)

Varje del står inte på egna ben, allting styrs genom att annonsmotorn ska få slingra in sina tentakler i så mycket som möjligt och spåra användarens alla beteenden för att sälja mer ’relevanta’ annonser

Har du ofta åsikter om saker som du inte vet någonting om?

Edit: Vilken dum fråga av mig. Det vet du nog inte; du bryr dig nog inte heller.

Det finns sen många år tillbaka lagar i USA som förbjuder företag att missbruka en monopol-liknande ställning. En domstol har bedömt att Google bryter mot de lagarna.
Att Google skulle förbjudas att behålla Chrome är ett rätt milt straff i sammanhanget. Slå upp vad som hände med Standard Oil eller AT&T för att brutit mot liknande konkurrenslagar.

Det finns inte lagar i USA som hindrar företag från att samla information om användare. Eftersom det inte är olagligt så kan domstolarna inte agera mot det.

Om du tycker att det borde regleras hårdare vad företag får göra, så visst. Men det har inget att göra med vad som kan tas till domstol idag.

…
”Varför inte förbjuda företagen som är verksamma på nätet att samla data från användarna som standard? DET skulle kunna göra världen till ett bättre ställe”
...

Okej, eventuellt dumt uttryckt, det jag ville åt var mest att det är en åtgärd som är riktad mot Google, men som ser ut att riskera att drabba i princip alla deras konkurrenter inom webbläsarområdet, särskilt mindre dito; Mozilla, Vivaldi, Brave, m.fl.

Och jag antar att du menar att Manifest v2 försvann? V3 är aktuell version.

Hursomhelst, det fanns 0 innehåll i det tidigare inlägget som försvarade Google, bara oro över vad just dessa åtgärder, motiverade av problem med sök, kan skapa för kaos inom webbläsarområdet.

Det känns som det bara handlar om pengar här. Varför inte förbjuda företagen som är verksamma på nätet att samla data från användarna som standard?

Det är viktigt för medieföretagen att samla data, därför att då kan de visa bättre riktade annonser. Annonserande företag vill betala mer om Google kan plocka ut rätt människor. T.ex. Nike vill endast visa sina annonser för sportande människor i rätt ålder, och är beredda att betala mycket mer för att träffa exakt rätt målgrupp, istället för att visa sina annonser för vem som helst. Ju bättre Google kan träffa rätt målgrupp, desto mer betalt kan Google ta. Därför vill Google ha mycket data om människor.

Onödigt... folk väljer den sökmotor som är enklast och alltid fungerar, sen att google då råkar ha den största kakan så måste dom få skit för det.

Det känns som det bara handlar om pengar här. Varför inte förbjuda företagen som är verksamma på nätet att samla data från användarna som standard? DET skulle kunna göra världen till ett bättre ställe...det och reglera alla hutlösa jävla mikrotransaktioner där utvecklare vill ha $999.99 för "best buy" hittepåvaluta.
Den skiten skulle ju aldrig tillåtits till att börja med.