USA slår fast: Google måste sälja Chrome

Ja, det är väl klart att Pixel som tillverkas av Google har de programmen
Men det nämndes i samband med att alla använde Windows...

Det är nog snarare "leave my current browsing experience alone". Man vet vad man har (inte nödvändigtvis bra), men ser ingen tydlig väg framåt som skulle vara bättre.

Fast detta är grejer som inte borde ingå i någon app store alls, för det borde vara webbappar. Sådana kan installeras från vilken sida som helst och det har gått sen den första iPhonen. Möjligen skulle EU då lagstifta om att webbappar skall ha stöd för vissa saker, men i allmänhet - ge medlemsstaterna i uppdrag att göra sådana appar som webbappar så att de kan köras på precis allt.

Ja, en faktor som jag upplever som giltig är att det är ett beslut som grundar sig på oegentligheter vad gäller sök men där straffet väcker frågor om i princip alla webbläsares framtid utom kanske då Safari.

Chrome(ium)-utvecklingen (och därmed även alla Chromium-derivat) har frågetecken kring sig efter att man bestämt att Chrome(ium) ska separeras från intäktssidan av Chrome-verksamheten för att straffa Google.

Firefox-utvecklingen (och därmed även alla Firefox-derivat) har frågetecken kring sig efter att samma paket av åtgärder bestämt att den huvudsakliga inkomstkällan för Mozilla ska förbjudas för att straffa Google.

Safari-verksamheten förlorar samma intäktskälla men Apple tjänar ju enorma pengar på annan verksamhet, så rimligen inget jätteproblem att hantera för dem.

Tycker det vore bäst om att ett antal företag ägde Chrome tillsammans och att kunden fick köpa webbläsaren, som man gör med andra program.

Webbläsare valet får man när man öppnar webbläsaren för första gången. Det har jag fått senaste 4 ominstallationerna

Jag håller till viss del med dig, problemet blir oftast att stora företag som i stort sett har monopol använder sedan metoder för att det fortsatt ska vara så. Google har blivit bevisade att dom gör detta genom en rad olika saker som helt krossar deras konkurrenter.

Hur ser den ut? Jag har inte fått någon sån fråga när jag öppnat Edge första gången vilken webbläsare jag vill använda

Man kan göra detta i installationen också men typ som en installation av programvara så ploppar det upp när jag klickar på edge "vill du använda edge som standard" och sen finns det en drop down meny där man kan välja olika.
Sen försöker den fråga om du verkligen är säker på detta val

Jag har bara fått upp ett sånt val när jag redan installerat Firefox, aldrig innan.

Bank-ID har fungerat utan Google tjänster på Huawei telefoner (innan Bank-ID valde att sluta stödja detta) så det är något bank-ID gjort, inte Google. Sedan kan du välja hur mycket spårning du vill ha då. Finns en på eller av för Webb och appaktivitet, Platshistorik (något som till o med ändras nu) och även Anpassade annonser och anpassning av sök finns det inställning för. Jag har t.ex. stängt av anpassade annonser samt röst och ljudaktivitet

Okej, eventuellt dumt uttryckt, det jag ville åt var mest att det är en åtgärd som är riktad mot Google, men som ser ut att riskera att drabba i princip alla deras konkurrenter inom webbläsarområdet, särskilt mindre dito; Mozilla, Vivaldi, Brave, m.fl.

Och jag antar att du menar att Manifest v2 försvann? V3 är aktuell version.

Hursomhelst, det fanns 0 innehåll i det tidigare inlägget som försvarade Google, bara oro över vad just dessa åtgärder, motiverade av problem med sök, kan skapa för kaos inom webbläsarområdet.

Problemet med Google är att de stämts för att döda konkurrens och fulspel för att behålla sitt maktmonopol över annonsmarknaden. Det handlar inte om att Google är bäst och därför måste de sälja Chrome. Det handlar om att döda konkurrensen. Läs Department of Justice stämning mot Google, finns att ladda ned. Där beskrivs vad Google gör för konstiga saker. De lurar av pengar från annonsföretagen och ljuger om det. För att försvaga Googles möjligheter till mera fulspel och konkurrensdödande, så vill staten försvaga Google på olika sätt, bla sälja av Chrome och Android.

Har testat de flesta och försökte verkligen med duckduckgo, men överlag var den sämre än google.
Rättare sagt oanvändbar när den saknade "snabbsvaren" konvertingar väder etc, deffinitivt bättre idag men jag orkar inte testa igen.
Så vilken skulle de rekommendera 2025?

Jag trodde helt säkert att jag skrev V2, absolut det jag menade

Inlägget var inte direkt riktat mot dig, utan det mesta är mer för allmän kännedom, många verkar inte fatta hur google funkar

Det är viktigt för medieföretagen att samla data, därför att då kan de visa bättre riktade annonser. Annonserande företag vill betala mer om Google kan plocka ut rätt människor. T.ex. Nike vill endast visa sina annonser för sportande människor i rätt ålder, och är beredda att betala mycket mer för att träffa exakt rätt målgrupp, istället för att visa sina annonser för vem som helst. Ju bättre Google kan träffa rätt målgrupp, desto mer betalt kan Google ta. Därför vill Google ha mycket data om människor.

Exakt, och eftersom jag inte vill dela någonting av det där, som dessutom är en kraftfull förenkling, så kommer vi in på frågeställningen du citerade.

Visst, här håller jag med, problemet är inte egentligen att ett stort företag har så mycket makt (för mig som privatperson, för regegeringar kan jag förstå haha), utan vad de gör med det. Behövs bara ännu mer regleringar och verkställning av dem angående de skumme sakerna de gör.

Japp, självklart. Regeringen bryr sig like självklart inte heller om personers integritet, utan själva bara om pengar/makt, därav förslaget istället för det du säger.