USA slår fast: Google måste sälja Chrome

Onödigt... folk väljer den sökmotor som är enklast och alltid fungerar, sen att google då råkar ha den största kakan så måste dom få skit för det.

Skall inte Apple sälja iPhone också då. Om nu google måste sälja Android.

Skall google belastas för att deras söktjänst är bättre än alla andra.

Och vem som nu köper det blir ju då störst och måste sälja igen... eller? Android och Chrome är ju trots allt bara slutprodukten byggd på öppen källkod och den kan dom ju inte tvingas sälja så undrar vem som viill köpa det egentligen.
och köparen kan såklart sluta bidra till opensource-delen (vet google/alphabet redan gjort det delvis på android) och fortsätta closed source. ser det som en förlust för allmänheten att google tvingas sälja.

Låter bra på alla sätt enligt mig. Chrom(e|ium) borde vara helt fristående från Ooogles tentakler, och Android är också för Ooogle-låst.

Bra, efter deras skitfasoner mot ublock origin och dylika tillägg så hoppas jag de tappar Chrome.

Många corporate shills här i kommentarerna redan, ser jag. Poängen är väl att det är vanskligt att ett företag kontrollerar så många aspekter av hur vi interagerar med Internet.

Nu använder jag inte Chrome själv men jag ser absolut detta som positivt, och något förvånande med tanke på det politiska läget i USA. Ett mer öppet Android skulle jag inte heller säga nej till.

Japp, detta öppnar upp för alternativ som har en annan modell än att förlita sig på reklam (Chrome), eller pengar från Google (Mozilla och Safari). Om man ser det så har google i princip 100% dominans.

Skillnaden är att Apple inte dominerar marknaden. Dock skulle jag bli förvånad om Android ansågs för dominant. Det är inte some chrom(e|ium) som har runt 90% 80%. Däremot kanske MS borde bli tvingade att sälja Windows om vi ska vara konsekventa.

Folk i allmänhet "väljer" inte, de använder det som kommer som standard. Google, Chrome och Windows. Vi som gör aktiva val är i minoritet.

Fast Google o Chrome kommer inte förinstallerat. Edge o Bing gör det. Så din logik håller inte riktigt.

Man gjorde det i alla fall lite mer konkurrensvänligt när man blockade uBlock Origin. Gick tillbaka till Firefox efter 15 år med Chrome.

Sant, därför jag mer eller mindre gått över till Duckduckgo (Bing) och i värsta fall, Startpage.com (Google).

Klart Google ska ha skit. De har blivit skit.

Om nått Apple borde släppa löst så är det Mac OS... Är så less på Windows...hehe... Saknar operativsystemet (satt med OSX från tidigt 2000 till 2019).

Vet inte varför jag alltid har haft svårt för google, likt Samsung så tar det emot att köpa/använda deras grejer. Nu är företaget jag jobbar på så sjukt googlefierat att skulle nått sluta funka så skulle vi sluta funka (vi har arbetat med att sålla bort google i ett par år nu men det tar tid) Jag använder Chrome för företagets arbetsuppgifter, edge (?) för privat surf.

För mig så kvittar det. Att nån har 100% dominans = Absolut power corrupts. Vad var deras tidigare motto? hehe... Att Chrome byter ägare kommer betyda noll för moderbolaget?. De tjänar väl inga direkta pengar på webläsaren i sig, det är väl alla onlinetjänster de har 100% dominans på som håvar in pengarna? Eller?

Bra det splittras. Sedan är det allt fler som har insett problem med beroende.
Äger man en båt och hyr en brygga av någon så är man beroende av denna, man kan vara hur bra vän som helst eller tom släkt. Men man har ett beroende som denna kan utnyttja lite då och då. Som att gå före i kön till toaletten, bara antyda om sjön.

Och vissa saker som operativsystem, största sökmotor etc bör vara så öppet och från allt som kan utnyttja sin ställning.

Håller ju på att gå åt helvete med Mozilla. Vore höjden av ironi om Chrome blev den webbläsare som värnar om integritet.

Om det du säger hade varit sant så hade bing/edge ägt marknaden och inte google/chrome.

Windows kommer med edge, laddar man sedan ner chrome så måste man även välja sökmotor, och Google är varken högst upp eller förvalt i listan, så för att använda Google i Chrome så måste man göra det valet väldigt aktivt!

Yes!!!
Se nu till att Microsoft tvingas sälja av Windows eller Offce.

Apple överlever utan problem om de inte längre får miljarder dollar för att ha google som förvald sökmotor.

Men det gäller även andra. Som Mozilla.

Mozilla får in $400 till $450 miljoner på att ha google som förvald sökmotor, 90% av deras inkomster kommer från källor relaterade till sökmotorer. De kommer inte överleva.

Så det som använder Firefox kan inte precis vara glada över beslutet såvida det inte velat ha ett skäl till att byta till en chromium-baserad webbläsare...

Är inte med på din "logik" här.

På min Google Pixel 8 (reserv till min iPhone) så kom Chrome förinstallerat. Även som sökmotor var det Google som standard.

Det han pratar om är på Windows. Angående din Pixel så får du frågan under startup guiden vilken webbläsare och vilken sökmotor du vill använda. Valen läggs i slumpmässig ordning, vilken webbläsare och sökmotor du vill använda. Iallafall på den Pixel 8a som jag var med o startade upp förra veckan.

Har du ofta åsikter om saker som du inte vet någonting om?

Edit: Vilken dum fråga av mig. Det vet du nog inte; du bryr dig nog inte heller.

Ja alltså, problemet i sammanhanget är väl just att konceptet "gratis" webbläsare förutsätter att man ändå har någon inkomstkälla.

Det känns som att tanken är att t.ex. ett Mozilla ska leva på luft, men i verkligheten verkar de drivas de till att göra saker som är sämre för användarna.

Och ett frikopplat Chrome ska det också leva på luft? Eller köpas av någon annan som kan nyttja det till att tjäna pengar bakvägen på ett eller annat vis (på ett sätt som då involverar att sälja "förinställd sökmotor: Google" antar jag, eftersom det var ett av problemen man ville åt).

Och vem ska betala för att utveckla Chromium? Ett projekt som existerat som öppen utvecklingsplattform för Chrome, bekostat i huvudsak av Google och som de allra flesta andra webbläsaraktörer är helt beroende av.

Det känns väl inte som att det finns några egentliga svar på vad som faktiskt är tänkt att man ska få ut av detta, mer än att det är tänkt att bestraffa Google för sin sök-dominans.
Jag är ju dock inte direkt oroad över Google, mer över den potentiellt allvarliga skadan man verkar vara villig att åsamka i princip alla övriga alternativ på webbläsarmarknaden.

De tjänar pengar på att ha kontroll över världens mest använda webbläsare. Att dom t.ex. införde ändringar som låste ut uBlock Origin gör att användare inte längre kan blocka reklam i samma utsträckning längre. Vem är det som står med mest reklamintäkter på internet? Google...

Android är något de köpte, inte utvecklade själva. De spårar användaren på en nivå som är svår att förstå för de som inte är insatta. De äger all trafik, all felsökningsdata, alla systemanrop, och såklart 85% av alla telefoner i världen. Spårar all trafik, alla appar som används, alla köp genom play, alla annonser på webben, …

Det är värre än gestapo och KGBs sammanlagda våta dröm. De spårar nog användare bättre än polisen kan

Helt naturligt att inte webben, operativsystemet, annonserna och sökfunktionen behöver ägas av samma bolag

Varför ska ai tränas och annonser optimeras på innehållet i era mail? All eran sökhistorik sammanställas på alla olika enheter ni använt genom hela er användning av internet?

De har ju redan gått ut med att de försämrat sökupplevelsen för att få mer annonsintäkter

Låt alla delar stå på egna ben så får vi se hur överlägsna de egentligen är