Nvidia Geforce RTX 5060 Ti: Mellankort, mellanpris, mellanbra

"Testlabbets spelsvit är i dagsläget inte fullt ut anpassad för enklare grafikkort, som i större utsträckning förlitar sig på funktioner såsom DLSS eller Multi Frame Generation, vilka är funktioner som kommer att aktiveras av en hög andel användare."

Den delen är väldigt viktigt för ett kort som 5060 Ti givet hur utvecklingen av spel gått senaste åren.

Kan delvis förstå de som ha starka invändningar mot frame-gen, där finns helt klart både fördelar och klara nackdelar.

Har väldigt svårt att förstå de som har problem med "uppskalnings"-delen av DLSS, framförallt sedan DLSS4 och visual transformer tekniken lanserades. Kritiken här är möjligen att då detta fungerar på 2000-serien och framåt blir det ju ett mindre hopp uppåt för 5000-serien, men är inte detta mest en fördel?

Det som gör testning primärt utan DLSS lite tveksamt på ett kort som 5060 Ti är hur väldigt stor effekt DLSS4, även utan frame-gen. Kikar man på TechPowerUps tester får man rätt mycket 2x FPS med transformer/balanced, vilket tar flera väldigt krävande titlar från väl under 60 FPS till fullt spelbart i 2560x1440.

Värt att notera här är också att DLSS4 utan frame-gen minskar faktiskt VRAM-kravet något. Däremot ökar frame-gen VRAM-kravet + att aktivering av DLSS4 i sig gör ju att man kan skruva upp inställningar, som i sin tur ökar VRAM-kravet.

5000-serien är inget stort lyft över 4000-serien förutom vissa GPGPU-fall. Går inte ta miste på vad Nvidia fokuserat på denna generation...

Visa innehåll

Vill man köra LLMs lokalt är 5060 Ti ett rätt stort lyft över 4060 Ti

Visa innehåll

Men fördelarna där är i TensorCores, inte alls samma fördel för 5000 över 4000 i t.ex. Blender som mer beror på CUDA-kärnor + RT-kärnor

Visa innehåll

Kan man acceptera frame-gen räcker ju ett 5060 Ti för att använda ray-tracing i 2560x1440, vilket absolut inte är fallet med 2000/3000-serien och tveksamt med 4000-serien

Priserna suger helt klart, men det finns ändå punkter där det trots allt varit en del utveckling.

Jag hade planen för över ett halvår sen att uppgradera till 5060 Ti, då trodde man ju att 50-serien skulle få sig ett lyft (I äkta frames.)

Men... Det blir INTE 5060 Ti från ett 6 år gammalt 2080.

Varför är korten så stora?

Detta kort har i stort samma prestanda som 7700xt men enormt större??

Först och främst, tack för recensionen! Välskriven och utförliga tester.

"Bra" produkt kan jag kanske köpa om kisar och jämför med 4060 Ti*, kanske? Håller inte helt med att FG kommer rädda prestandan i detta kort vidare länge dock. Bekant lyckades köpa sig ett 5080, testat en hel del i ett par spel och visst är det en suverän funktion MEN det är förutsatt att man i grunden har över ~50 FPS. Mindre än så tycker jag spelen känns som absolut skräp att spela även om FPS-nuffran är hög.

Och jo, jag förstår att testsviterna använder inställningar som inte är realistiska att använda med ett xx60-kort, ska bli intressant att läsa den planerade artikeln om hur det presterar med inställningar som "gemene man" kommer använda med kortet.

*Vänta nu, hah. Kikade in 4060 Ti 8GB recensionen. På något jäkla sätt verkar det vara ett rätt okej kort? Något måste ändras i betygen, SC. Userbenchmark-nivå av skygglappar krävs för att komma till den slutsatsen från ett rent objektivt perspektiv.

Edit: Ptjaa, läst/tittat på mer recensioner och ändrat min åsikt något. 16GB-varianten verkar vara ett "okej" budgetkort förutsatt att spelet har uppskalning.

Detta är något av ett komplicerat påstående. Jag är inte på några sätt insatt i hur pipelinen av RT fungerar, men som jag har förstått det så hanterar RT-cores bvh traversal och endast det. Själva ljussättningen är fortfarande vanliga matrisoperationer vilket då kan utföras av de kärnor som vanligtvis utför raster. RT-cores används för att lösa ut geometrin, vanliga fpus för ljussättningen given geometrin. Alltså borde en gpu med extremt mycket raster vara väldigt bra på RT i en väldigt simpel scen med t.ex. en kub, då geometrin är simpel.

I spel så är såklart geometri viktigt men vart den optimala balansen mellan geometri och ren ljussättnings-throughput går är svårare att säga. Spel måste redan nu simplifiera geometrin då äkta ray-tracing annars skulle ta extremt lång tid. Jag säger inte att det är så men teoretiskt så kan man överdriva geometrin vs raster delen för att favorisera en viss arkitektur till mindre faktisk visuell fördel.

Hoppas min förståelse är fel, då detta surely innebär en rättning.

Kör IOS 18.3.2 på en Ipad pro , kan inte välja att se andra spel än Alan Wake med pilarna i speltesterna , testar ni hemsidan något?

Begränsat stöd för grafikkort:
https://www.sweclockers.com/test/39013-fractal-design-mood-va...

Priset behöver halveras för att detta ska kunna kallas "bra produkt"...

Tråkigt kort som inte ens är i närheten av det numera ålderdomliga 4070. Och vad är fördelen med att det kommer i 2 minneskonfigurationer? Mer än att det blir en orsak att överprissätta.

Ganska dumt att ta ett kort med 8 pin i det här segmentet dock för att man "hatar" den nya kontakten. Då nya 12 pin har betydligt högre säkerhetsmarginal mot en enda 8 pin vid den här nivån av strömförbrukning.

Visst vill man slippa adaptrar osv och har ett äldre agg, go for it. Men att göra det om man sitter med ett 3.1 agg som faktiskt har en 12 pin är ren och skär idioti. Problemen som finns med 12-pin kontakten är irrelevanta om man använder den ett 5060 Ti.

Poängen med 8gb kortet är att det går att klämma in i byggen där folk har en "moral" spärr som inte ruckas på. Hur tokig den än är.
Folk som köper för 20kkr+ brukar ha en mera resonlig attityd när dom får reda på att ökar man budgeten "si och så" många procent så får man betydligt bättre avkastning. Som exempel:

Vid 20.000kr för ett bygge. Rimligt vis skjuter du till 700kr för en dubbelt så stor SSD.
Vid 25.000kr för ett bygge. Rimligt vis skjuter du till 2000kr för ett 30-40% snabbare grafikkort.
Finns alltid sådana exempel. Här på SweC är folk ganska bra på att ta sådana råd.

Men! Under 15.000kr bland icke enthusiaster så får man nästan kallar kårar vilka val folk gör.

Kommer väl ihåg hur pass stor skillnad det var på GTX 1060 och GTX 1050(som såldes i 2342 olika modeller).
Man fick bita sig i läppen (ibland klarade jag inte det) när man står i kön i butik och en kund vägrar gå över 10.990:- till
12.499:-, som skulle resultera att en i3 9100 / GTX 1050 skulle bli i5 9400 / GTX 1060.

Som IGN som ger 7/10 till spel som ratas av gamers.

Håller med och brukar säga samma. Det är synd då att Ett 5060 Ti, som ju ska vara ett halvt steg upp från 5060, inte presterar som ett 3080 utan lägre när de borde vara minst on-par om det vore ett vanligt 5060, eller något över.

4070:t i SweC prestandaindex är ju acceptabelt då det ligger runt 3080:t (+-5%) t.ex.

Så detta 5060Ti kan väl mer ses som ett 5050Ti (=4060/3070/2080) enligt den gamla "upp en generation, ner en modell", vilket verkar stämma bättre. Men till priset av ett 4070 eller 3080.

DLSS är relevant. Om framegen skall räknas så skal ldet finnas ett multiplayer och ett singleplayer läge.

Annars kan vi börja ha med "hur bra steamar det spel från streamingtjänster".

Rätt sjukt hur illa AMD ser ut med dagens priser. RDNA4 ska köpas till MSRP annars är Nvidia det bättre valet som din tabell visar.

Priset på 5060 Ti är väl dock inte riktigt rättvist?
Sådär billiga kort finns väl inte att köpa?

Eller var har du fått alla priserna ifrån?

Jag håller ändå med dig, reaktionerna från många här i tråden är helt orimliga och Swec har gjort en bra bedömning.

Finns gott om kort på Inet och Komplett för MSRP.

Jo det finns det.