Därför stiger bredbandspriserna

Så för en gångs skull är höjningen som Bahnhof gör ”pga ökade kostnader” på riktigt?

Riktigt röthåligt svar av snubben på GC, ”står fritt att konkurrensutsätta”. Ska jag riva upp kabeln i backen till mitt hus eller? Rövhatt.

Dom har väl tittat och lärt sig av elnätsägarna. Är ju lätt för dom att höja 20 % på ett år för att klara diverse omställningar och andra buzzwords.

Jag vill gärna påminna om att Sverige ägde sina kommunikationsledningar och hade alla möjligheter att fortsätta uppgradera sitt kommunikationsnät (tele och telegraf-ledningar) till fiber; Se det som infrastruktur och enbart sälja av telefonitjänsten.

Vad vi nu har gjort är att PTS har delat ut skattepengar i bidrag till privata aktörer som byggt fibernät för dem och nu kan styra sina priser hur de vill. PTS delar gärna ut bidrag till områden som redan är ansluta dessutom. GlobalConnect är IP-only men de fick byta namn efter hur de misskött sig. Hundratals ARN-anmälningar och ändå miljard-belopp i bidrag. Än idag betalar vi ut skattepengar till privata aktörer för att bygga upp viktig infrastruktur för skattepengar som vi sedan har noll kontroll över.

Inte bara ska vi betala dem en gång varje månad för att skicka trafik över ett fibernät vi till stor del betalt, både med skattepengar och installationskostnader (där de ofta kunnat göra rot/rut-avdrag), de lyckas nu lura marknaden att deras driftkostnaden ökat... Som tidigare ISP-tekniker vågar jag påstå att eventuella driftkostnader som gått upp i så fall har gjort det på grund av tankefel hos IP-only och detta misslyckande borde vara ett lagbrott. PTS borde kräva en utredning om vad som gått fel där vi med lagkrav låser deras prisläge till vi kan bekräfta att de gjort allt i sin makt att hålla en rimlig prisnivå på nätet vi betalt. Om de inte kan drifta nätet för rimligt pris har de möjlighet att gå i konkurs och vi borde få möjlighet att köpa tillbaka nätet vi betalt likt hur Telegrafverket tog över privata nät en gång i tiden. Med nuvarande säkerhetsläge torde det vara i nationens intresse att säkra kommunikation.

Nätavgiften hade varit minst hälften om det var statligt reglerat utan vinstkrav.

Du måste förstå att till skillnad emot dina VVS rör så är fiber en glaskabel på 1mm. Denna kabel slits inte som dagvattenrör i gatan efter belastning på samma sätt. Du kan på samma kabel som klarar 10/10mbit köra 4x200Gigabit (-ish). När dessutom man lägger fiber, kan man lägga ner 12 eller 24 par på en gång. Med splittade våglängder kan man genom att byta ut utrustningen köra flera kunder på samma fiber med samma kapacitet, med olika våglängder.
Då har vi inte ens räknat in hur ofta man kan "blåsa in" fiber i efterhand, eller lägga det i samband med annat.
Dessutom på 60cm djup o och inte 3m. Dessutom behöver man inte lägga fågelvägen då det kostar inget i material eller hastighet/kapacitet att dra det "onödigt" enkelt för sig.

Det som sker är utomordentligt löjligt allt ihop.

Alltså. En BRF kan gå in med kapital som är stort. Dom kan t.ex. ta hela smällen för att koppla upp. (Projektering, Gräv, Material, allt). Sen efter det förhandlar dom om månadspris.

Enkelt jämfört:
1kr för mobil och 599;- / mån 24 mån
eller
1999kr för mobil och 399:- / mån 24 mån
Enkel matte. Den som kan hosta tar kommando.

Jag har 2 släktingar som bor 2000m ifrån varandra.
Båda teckna med Ownit. Den förening som tog hela notan fick 1000/1000 för 99kr mån/lägenhet.
Den föreningen som lät Ownit stå för notan fick 100/100 för 399kr mån/lägenhet och krav på överflyttning av fastnummer.

2 Scenario med samma partner, 2 olika resultat. Gissa vem som hade koll och vem inte?

Fiberägaren har en enkel uppgift, lägga glasfiber och sen ta betalt. Bistå med gräv om det behövs. Sen tog det slut.
Ingen GDPR, inga kundsamtal, inget gnäll, ingen tjänstekatalog... NADA.

Men pga. det inte är politiskt reglerat så är det som det är. Total katastrof där vi blir blåsta så den visslar om det.

Exakt.

Samma som med hyresrätter
Samma som med avgifter för sophämtning
Fjärrvärme
Osv

Det som från början var tänkt att gå till underhåll, är det istället vinst?

Du borde bli politiker, en av de mer kloka.

Hade gärna sett att fakturan hade varit mer detaljerad så att man faktiskt ser vad och till vad man betalar.

Där fungerar ju EL fakturan lite bättre tycker jag. Du får en faktura från leverantören och en faktura från nätägaren. Borde vara lika dant för fiber eftersom att det är så det fungerar ju. Och då kan man se mycket tydligare vilket företag som är det giriga...

Host nätägaren Host.

Ärligt talat så litar jag på Bahnhof. De är transparenta så långt det går och till och med anmäler Globalconnect för det här.
Det har även diskuterats att Globalconnect vill börja ta betalt per GB, vilket kommer att ske om inte våra bredbandsleverantörer har något att säga till om. Så det är viktigt att frågan fortsatt driva framåt.

Jag vill lita på Bahnhof för de levererar trots allt en förhållandevis bra tjänst, men när de höjer månadskostnaden med säg 100:- till följd av "höjda nätavgifter" och sedan en månad efter sänker månadskostnaden med 100:- så är det svårt. Tvivlar starkt på att de då har lyckats förhandla fram en lägre nätavgift helt plötsligt.

Jag har varit Bahnhofkund sen urminnes tider, mycket för deras engagemang för användares rättigheter. Men efter att ha läst inlägg på swecklockers om att de smyghöjer priset så kollade jag själv mitt pris. Och jovisst, mitt pris låg högre än nyteckningspriset vilket är utanför alla kampanjer ska tilläggas. Påpekade detta via mejl till kundtjänst och fick omedelbart utan minsta krångel sänkt till "standardnivå". Känner mig lite blåst på det faktiskt. Ett sviket förtroende helt enkelt.

Ska nu Globalconnect sluta sig till krämaregänget så är det ett ämne för Uppdrag granskning kan jag tycka. Nu ska jag säga att jag inte vet om mitt nät har nåt med globalconnect att göra. Vi har ett kommunalt stadsnät i Karlstad som jag tror är helt standalone (riktigt bra!). Sen trodde jag väl att resten av nätet hörde till Bahnhof, men det kanske bara var vad jag fick itutat mig.