Bluetooth 6.1 ger starkare skydd mot spårning

Ser fram emot att ens enheter blir ännu fler versioner efter då

I max ett halvår, om man köper den helt sprillans ny när den kommer till marknaden. Resten av prylens livstid är den flera revisioner utdaterad.

Är det endast illasinnade aktörer som får det svårare att spåra folk?

Bates 4000 reklamen i The Unionfilmen beskriver ditt problem.

Nå teknik förbättras och man behöver inte ha det senaste, byter man mobil vart 3:e år så hänger man med, byter man mer sä kanske man klarar sig med lite äldre teknik.

Det är väl bättre än flera år som det varit nu? I nuvarande läge har nog t.ex folk köpt trådlösa hörlurar flera gånger utan någon uppdatering.

Bättre frekvens på uppdateringar gör ju också att du kanske kan vänta in en uppdatering före du ska köpa något.

Kan jag mjukvaruuppdatera min 5.0 på moderkortet?

Olika BT versioner låter ungefär lika intressant som olika wifi varianter.
Det enda man bryr sig i är om det fungerar, vill man ha hastighet och låg latens är det trådat som gäller.

Men när det gäller bluetooth så är det mesta sen version 4.2 som i princip satte standarden bara nya funktioner.
Liksom det många läser bt5.1. 5.2 etc, är att med största sanoligheten är att det använder basfunktioner som är från 4.0 eller till och med äldre. Egenligen bara nya codex och nya tranmission modes som faktiskt börjat avändas i någon skala.

BT är en sådan teknik som långsamt rör sig då en ny pryl, säg dörrlås med bt 6 med krypterad advertisement data ect...kan inte använda det för ens alla telefoner kan hantera det. Det är mycket som KAN implementeras men det mesta kommer vi inte se på länge för ens man är säker att det går att köra vid lansering utan tillverkare lär vänta tills de vet de kan stödja det fullt ut.

Är ju lättare med säg ett bt ljudprotokoll man kan falla tillbaka på något äldre. Men krypterad advertisement som kom med 5.4 lär inte användas för ens båda sidorna av kommunikationen alltid kan hantera det. Och en iphone 11 kan det t.ex. inte så svårt att sälja en produkt med det än.

Så BT är väl en teknik som är väldigt "mature" och det är ju i princip bara om man vill ha något specifikt, så som ldac man får kolla att det specifikt stödjs. Det är också rätt gjort på det sättet från BT sig att märkningen på produkter är bara Bluetooth, inget mer, sen gömmer det sig en version längre ner i databladet.

Jag frågade en AI och den sa man kan mjuklödauppgradera blutouthcippet på sitt moderkort och gav denna nybörjarkurs som länk: https://youtube.com/shorts/QNhYjkIUNuA?si=CAePKwU1naWNzWlM Det var ett ironisk svar.

Jag tror att i framtiden kommer säkerligen firmware uppgraderas för bluetooth och det gör det säkert redan idag. Utvecklingen går dock snabbt och det är ny hårdvara så det blir lite som att uppgradera CPU med by firmware.

På vilken sätt skulle detta göra dina prylar obrukbara snabbare?

Rent tekniskt skulle den funktionen som kommer i 6.1 kunna vara en firmware-uppdatering. Men jag har aldrig varit med om en USB-enhet som har uppdaterat BT med firmware, så man kan nog räkna med att köpa ny hårdvara.

Mobiltelefontillverkarna kan skylta med att det är ny version hela tiden och försöka lura/locka konsumenter att uppgradera sin mobiler?

Ahh skit"standarden" #1 som vägrar att dö.

Men det klart allt måste ju få vara smidigt på bekostnad av i princip allt annat.

Bluetooth är ett perfekt exempel på hur man inte ska jobba med standarder. Leverantörer som får göra i princip exakt som de vill vilket gör att kompabiliteten är värdelös och näst intill skapar proprietära produktbubblor. Vill du att ditt headset ska fungera bra? A då ere bara å köpa telefon av samma märke.

Nej fan, denna så kallade standard hoppas jag dör en ond bråd död snart. Men det kmr inte hända för saker ska ju vara "smidiga" (vilket de aldrig är för standarden är så dramigbaklänges värdelös).

Det folk efterfrågar är en generell Bluetooth-standard som inte har en pinsam fördröjning av ljudet, men de fortsätter fila på några % strömförbrukning typ. Märklig prioritering.

Hur är det bättre? Köpte en Zen3-CPU i början av 2021. Den är alltså över fyra år gammal, men bara två generationer efter. Med uppdateringar varje halvår hade den varit åtta generationer efter.

Det finns både bärbara och stationära datorer som har Wifi och Bluetooth på ett M.2 kort.
Då kan man byta det kortet och få både nyare Wifi och Bluetooth.
Jag har gjort det i någon bärbar dator. Förutom att anslutningarna till antennerna är lite pilliga så är det inte svårt eller dyrt.
Men visst, ska man byta två gånger om året så blir ju både kostnad och tid mer och större risk att man förstör kontakterna till antennerna om man ska in och pilla oftare.

Och köper du en ny nästa år hade den varit tio generationer bättre, istället blir det bara två?

Eller så glömmer vi dig och tänker på någon som väntat två år istället som får en bättre produkt, istället för att de köper något flera år senare som är kvar på exakt samma teknik till samma pris.

Men din oro verkar istället hänga på att om det uppdateras ofta så har du inte bästa och senaste nog länge så ditt köp känns ovärt? Du vill helt enkelt att alla är kvar på din nivå så att du känner dig bättre med ditt köp?

Hörlurar är väl alltid peripherals, dvs den typ av enhet som skickar ut advertisements och som centrals (typ mobiltelefoner) kopplar upp sig till?

Sådana enheter advertis:ar ”local name”, vilket är vad som cachas när man bondar (sparar krypteringsnyclar på ömse sidor). Med andra ord så används inte adresserna när man spårar den typen av enheter mellan platser, man spårar ”local name” som broadcastas ett antal gånger per sekund. Då gör det inte så mycket att mobiltelefonen som bärs av samma person byter adress lite då och då, man spårar bara hörlurarna i stället.

Ladda gärna ner ”BLE Scanner” eller liknande mobilapp och kolla vilka enheter i närheten som kontinuerligt skvallrar om sin närvaro. Om enheten slutar advertisa eller inte när en enhet har anslutit är ett implementationsval. Målaren som jobbade på grannhuset i somras hade ett headset som kom och gick med honom och han pratade i det under dagen, så det var antagligen parat - märkte jag när jag kodade en BLE-app.

Vadå glömmer mig? Vadå jag ska känna mig bättre?

Grejen var ju att du i stort sett aldrig kommer vara ens i närheten av uppdaterad. Har du en 8 versioner gammal Bluetooth i din laptop, så är det låg prio för tillverkaren som skriver drivrutiner. Den blir lättare inkompatibel med ett nytt tillbehör som är 8 versioner nyare. Dina prylar åldras snabbare helt enkelt, och du måste uppgradera dig oftare för att det överhuvudtaget ska funka. Till skillnad från att man måste gå två decennier tillbaka i tiden för att hitta CPUer som inte stödjer SSEx-instruktioner som skulle göra de mindre kompatibla med dagens program.

Lever du i en stängd värld som aldrig förändras, så kan du fortsätta använda din PIII med och BT1 och aldrig ändra eller uppgradera något. Men inget existerar i ett vakuum. Ska du köra moderna program eller koppla till moderna tillbehör så är du beroende av support för att allt ska funka tillsammans.

Så nej, det är inte nödvändigtvis en positiv grej att man jämt ska behöva köpa det bästa och senaste, tvärtemot vad du försöker tränga i munnen på mig. I nuläget behöver man inte göra det heller, men med snabbare versionsuppdateringar så händer det oftare att man måste.

Vilka icke illsinnade aktörer behöver fingerprinta blåtandsenheter för geo-tracking?

Beror väl på hur man definierar "illasinnade". För bara några år sedan körde man smittspårning via bluetooth. Polisen och andra myndigheter har en förkärlek att inkräkta på individens personliga integritet i övervakningssyfte. Sådant betyder att de blir illasinnande i mina ögon.

Min fråga ska ses om det finns bakdörrar för myndigheterna i denna standard?